¿Debatir si matar perros y gatos callejeros en las ciudades es una cuestión moral? De todos modos, quiero todas las razones.

Lado positivo: Primero, el camino de Confucio es conquistar el mundo con la palabra "benevolencia". Si una nación no siente simpatía ni protección por los débiles, no es diferente de los animales. Sé que en la civilización moderna no hay lugar para perros y gatos en las ciudades. ¿Qué pasa con la civilización? Si la civilización puede encarnarse en acero, hormigón y luces de neón rojas, ¿por qué debería China estar orgullosa de sus cinco mil años de cultura?

En segundo lugar, en una sociedad indiferente, lo que se necesita es calidez. La llamada moralidad está por encima de la ley. Si todos fueran morales, no sería necesario mejorar la ley una y otra vez. Si la moral de todos es muy baja, habrá lagunas en la ley por perfecta que sea. Ahora nadie se atreve a ayudar al anciano si se cae. ¿Es una cuestión jurídica o una cuestión moral? No hay dudas sobre la respuesta. Si incluso la moralidad de las personas se hace cumplir mediante la ley, entonces esta sociedad no tendrá esperanza. Los gatos y los perros son vidas, que sean callejeros o no no tiene nada que ver con ellos. La mayoría de los perros y gatos callejeros son abandonados por los humanos, ya sea intencionalmente o no, y siempre es culpa de los humanos. Si el gobierno quiere cometer más errores de los que los humanos han cometido jamás, ¡entonces tanto la ley como la moral se convertirán en armas malignas!

En tercer lugar, no es necesario exagerar. Se pueden atrapar perros y gatos callejeros, pero el requisito previo es que haya suficiente espacio para alojarlos. Los seres humanos construyen constantemente miles de millones de rascacielos, vehículos de transporte e incluso miles de millones de gastos diplomáticos para ellos mismos. Sólo necesitan aportar una pequeña parte para liquidar su residencia. Cuando los humanos y los animales pueden vivir en completa armonía, es la encarnación de la verdadera civilización y otro ámbito de mejora moral. Pero si matar es algo de muy baja moral y puede resolverse apropiadamente, desafiaría el resultado moral. Debemos utilizar el método más extremo para matar vidas con el pretexto de la construcción económica y la armonía y la estabilidad. ¿No tiene nada que ver con la moralidad? !

PD: Soy miembro de la comunidad protectora de animales, por lo que sólo puedo dar una opinión positiva. Aunque algunas de mis palabras son parciales y emotivas, todavía espero que puedan ayudarte. Al mismo tiempo, espero que se convierta en miembro de los polemistas cuadrados y le desee la victoria al cuadrado. Si necesita información sustancial sobre perros y gatos callejeros, puede preguntarme.