¿Cuál es el delito de vender información personal para obtener 50.000 yuanes?
El 28 de febrero de 2009, la séptima reunión del Comité Permanente del XI Congreso Nacional del Pueblo aprobó la Enmienda a la Ley Penal (VII). El artículo 7 de la Enmienda añade la disposición del delito de violación de datos personales de los ciudadanos después del artículo 253 de la Ley Penal como uno de los artículos 253. Las disposiciones específicas son las siguientes:
“El personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, en violación de las regulaciones nacionales, venden a otros o proporcionan ilegalmente a otros la información que obtenida en el desempeño de sus funciones o prestación de servicios de información personal de los ciudadanos, si las circunstancias son graves, la persona será condenada a pena de prisión de no más de tres años o prisión preventiva, y también podrá ser multada. /p>
El robo u obtención ilegal de la información antes mencionada por otros medios, si las circunstancias son graves, será sancionado de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo anterior.
Si una unidad comete el delito. delito de los dos párrafos anteriores, la unidad será multada, y el responsable directo y demás personal directamente responsable será sancionado de conformidad con lo dispuesto en cada párrafo "
En cuanto al significado de lo anterior. cláusulas, algunos estudiosos creen que los párrafos 1 y 2 de este artículo estipulan respectivamente los elementos constitutivos y la pena de los delitos de venta, suministro ilegal de información personal y obtención ilegal de información personal. El párrafo 3 incluye unidades en este artículo. El delito de vender o proporcionar ilegalmente información personal se refiere al delito de sujetos específicos (es decir, personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras) sabiendo que su comportamiento de vender o proporcionar ilegalmente información personal de ciudadanos Dañar a los ciudadanos. La seguridad de la información personal causa daño, pero si espera o permite que dicho daño ocurra en un estado mental subjetivo, viola las leyes, regulaciones o reglas nacionales relacionadas con la información personal de los ciudadanos. Vender o proporcionar ilegalmente información personal de ciudadanos que la unidad ha obtenido legalmente en el proceso de desempeño de funciones o prestación de servicios a otros, provocando la filtración de una gran cantidad de información personal de ciudadanos, provocando que una gran cantidad de información personal fluya al extranjero. causando lesiones personales graves a la víctima y provocando grandes pérdidas a la propiedad. Comportamiento peligroso. El delito de obtención ilegal de información personal se refiere al sujeto general sabiendo que el acto de robar u obtener ilegalmente información personal de los ciudadanos causará daño a la seguridad de la información personal de los ciudadanos, esperando o permitiendo que ocurran consecuencias nocivas, causando una gran cantidad. de información personal de los ciudadanos se filtre y una gran cantidad de información personal fluya hacia el extranjero, causando daños a las víctimas. Comportamiento peligroso en el que todos resultan gravemente heridos y la propiedad sufre grandes pérdidas.
Desde la perspectiva de la normalización del derecho penal, lo anterior es coherente con el significado literal de la ley. Sin embargo, este artículo no pretende recomprender el significado literal, sino interpretarlo desde la perspectiva de las disposiciones legales de este delito basadas en la práctica judicial. El autor cree que todavía hay margen de mejora en la comprensión anterior.
En primer lugar, es necesario estipular el objeto especial de este delito.
Desde el entendimiento académico de la aplicación del artículo 7 de la Enmienda a la Ley Penal (Siete), se cree que los dos primeros párrafos de este artículo estipulan dos delitos: el párrafo 1 trata sobre el delito de venta y proporcionar información personal ilegalmente, y el otro es el delito de vender y proporcionar información personal ilegalmente. El tema es un tema especial el segundo párrafo trata sobre el delito de obtener información personal ilegalmente, y el tema es un tema general; Para la infracción de datos personales, ¿es necesario distinguir entre sujetos especiales y sujetos generales, de modo que se establezcan dos delitos con la misma pena legal? ¿La materia enumerada en el artículo significa que el delito previsto en este artículo sólo puede constituirse por materias especiales? El autor cree que desde la perspectiva de la teoría del derecho penal y la práctica judicial, tiene poca importancia distinguir temas especiales de temas generales en entornos segmentados. Las principales razones son las siguientes:
(1) Análisis de los bienes jurídicos protegidos por la legislación
La razón por la que un acto se tipifica como delito es porque atenta contra los intereses y valores protegidos por la ley o en peligro de ser violados. El criterio de clasificación en los diez capítulos del Derecho Penal de nuestro país es el bien jurídico lesionado con la conducta. La reforma agrega el delito de vulneración de los datos personales de los ciudadanos, el cual está incluido en el artículo 253 del Capítulo 4 de la Ley Penal, "Delitos de Vulneración de los Derechos Personales de los Ciudadanos y de los Derechos Democráticos". Se puede observar que la esencia del delito de vulneración de la información personal de los ciudadanos es vulnerar los derechos personales de los ciudadanos, y los intereses jurídicos que protege no serán vulnerados en distintos grados según el tema. Por lo tanto, el autor cree que el contenido central que se debe enfatizar en este artículo es que la infracción de la información personal de los ciudadanos debe considerarse penalmente responsable de los derechos personales de los ciudadanos. El hecho de que tenga una identidad especial no afecta la determinación de la naturaleza del delito ni la diferencia en la sentencia. En otras palabras, si el comportamiento realizado por sujetos especiales y sujetos generales conducirá a diferencias en la infracción de intereses legales o diferencias en las sentencias, entonces es necesario hacer una distinción en la legislación en la práctica judicial; de lo contrario, no es necesario hacer una distinción. distinción.
Por las razones expuestas y combinadas con el contenido del artículo 253-1, el autor considera que el artículo 1 no debe entenderse como una materia especial.
En primer lugar, el delito de infracción de los datos personales de los ciudadanos previsto en el artículo 253-1 castiga los actos que vulneran los derechos personales de los ciudadanos por infracción de los datos personales de los ciudadanos. Diferentes actores no darán lugar a diferentes naturalezas. . Esto es completamente diferente a un delito que debe ser cometido por un sujeto especial. Por ejemplo, la ley penal estipula que el sujeto del delito de corrupción es un sujeto especial, porque el delito de corrupción atenta principalmente contra la integridad del cargo, y el estatus especial de los trabajadores estatales está directamente relacionado con la vulneración de intereses legales. . Si no tienen esta condición, les resulta imposible vulnerar los derechos e intereses legales de los funcionarios públicos estatales. Por tanto, el delito de corrupción sólo puede constituirse por sujetos especiales. El artículo 253-1 estipula que el delito de violación de datos personales de los ciudadanos no será cualitativamente diferente debido a diferentes sujetos.
En segundo lugar, según la práctica judicial, el delito de infracción de la información personal de los ciudadanos no se limita a los temas enumerados en el artículo. Además del personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, transporte, educación, médicas y de otro tipo, empresas inmobiliarias, hoteles, clubes de alto nivel y otras instituciones de servicios e incluso ciudadanos individuales (como consejeros psicológicos, médicos individuales, fisioterapeutas , etc.) pueden obtener información personal de los ciudadanos y pueden cometer los actos delictivos especificados en este artículo. Por lo tanto, el autor cree que siempre que una unidad pueda obtener información personal de los ciudadanos en el proceso de desempeño de funciones o servicios, puede vender o proporcionar ilegalmente información personal de los ciudadanos, lo que infringe los derechos personales de los ciudadanos. Desde esta perspectiva, pareciera que las disposiciones de este artículo relativas al personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, deben entenderse como disposiciones enumeradas para temas generales, a fin de no convertirse en restricciones a la criminalización por temas especiales.
En resumen, el autor considera que los sujetos penales del artículo 7 de la Reforma deben entenderse como sujetos generales, y la legislación sólo utiliza la enumeración para describir los sujetos comunes, con el fin de facilitar la comprensión de disposiciones legales y el funcionamiento real de los órganos judiciales.
Si se cree que el personal de las agencias estatales o de las unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras mencionadas en el "Reglamento" debe ser castigado severamente, el delito de detención ilegal también puede utilizarse como un ejemplo legislativo para fijar penas severas. Por supuesto, si este es el caso, implicará cambios legislativos, y este artículo no reconoce los cambios legislativos frecuentes. El autor cree que cuando la interpretación del derecho penal (incluida la interpretación legislativa, judicial y académica) puede ser coherente con el objetivo de combatir la delincuencia, no hay necesidad de modificar la legislación.
(2) Análisis de contenido de las disposiciones legales
Desde la perspectiva de lo dispuesto en el artículo 253-1, si los sujetos penales previstos en los artículos 1 y 2 se entienden como sujetos especiales y sujetos generales, el significado de estos dos párrafos es: sujetos especiales (personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras) venderán o proporcionarán ilegalmente a otros información o servicios obtenidos legalmente con base en su autoridad, si las circunstancias son graves, constituye delito; generalmente el sujeto sólo roba u obtiene ilegalmente información por otros medios, y si las circunstancias son graves, constituye delito; Esto conducirá a los siguientes problemas:
1. Los sujetos generales tienen problemas de caracterización de conducta en el artículo 253-1, apartado 1.
¿Cómo condenar a un sujeto general cuando comete actos que respetan lo dispuesto en el artículo 253-1, apartado 1? Es decir, ¿constituye un delito que un sujeto general venda información legalmente poseída con fines de lucro o la proporcione ilegalmente a otros?
De acuerdo con las disposiciones de la Reforma Penal, los sujetos del delito de venta o suministro ilegal de información personal son el personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras. Si esta disposición se entiende como un tema especial, surgirán los siguientes problemas: Primero, siempre que los medios para obtener información sean legales, no constituye robo u otra adquisición ilegal, incluso si el personal de otras unidades vende deliberadamente los datos personales de los ciudadanos. información con fines de lucro o proporcionada ilegalmente a otros. Sin embargo, combinado con el análisis del interés jurídico mencionado anteriormente, se puede ver que dado que el interés jurídico protegido por la legislación de este delito son los derechos personales de los ciudadanos, cualquier acto que infrinja la información personal de los ciudadanos, como vender o proporcionar ilegalmente ya ha violado intereses legales. En este momento, el grado de infracción de intereses jurídicos por la conducta no está necesariamente relacionado con si el sujeto es un sujeto especificado en el artículo 1. Por ejemplo, los clubes de negocios y las empresas de bienes raíces pueden vender información personal con fines de lucro o proporcionarla ilegalmente a otros. En segundo lugar, debería utilizarse la palabra "esperar". Se entiende por "personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras" previsto en el artículo 253, párrafo 1, otro tipo de unidades que puedan obtener información personal de los ciudadanos en el ejercicio de sus funciones. o prestación de servicios si incluye otras unidades como clubes de negocios y empresas inmobiliarias, entonces interpretaremos el párrafo 1 como especial.
Además, los ciudadanos individuales también pueden obtener legalmente información sobre otros ciudadanos durante el proceso de servicio, como clínicas psicológicas, clínicas individuales, etc., que pueden tener información personal de los pacientes. Si el modelo legislativo de enumeración adoptado en el artículo 253, apartado 1, equivale a un sujeto especial, la ley no puede condenar a determinadas personas.
Por supuesto, algunos estudiosos pueden preguntarse: si este delito se entiende como un tema general, ¿el ámbito de aplicación del derecho penal será demasiado amplio, el círculo criminal demasiado grande y violará la modestia del derecho penal? ? Pero el autor cree que esta preocupación es innecesaria, porque cuando el 1 del artículo 253 se entiende como un tema general, parece ampliar el círculo criminal, aumentando así el alcance del ataque. De hecho, la expansión del círculo criminal y el monto de las penas no aumentan año tras año, porque desde la perspectiva del derecho sustantivo, puede controlarse a través de la salvedad del artículo 13 de los Principios Generales del Derecho Penal, y desde la Desde la perspectiva del derecho procesal, se puede controlar basándose en El sistema de no enjuiciamiento excluye tales actos menores del castigo penal No será demasiado extenso y no violará la modestia del derecho penal.
Es innegable que, según el punto de vista del autor, entender el artículo 1 del artículo 253-1 como tema general ampliará en cierta medida el círculo criminal, pero esta ampliación es necesaria: por Por un lado, sólo de esta manera se puede garantizar la GAI y el carácter científico de las disposiciones sobre el delito de infracción de datos personales en la legislación penal; por otro lado, también se puede reflejar el grado de Estado de Derecho en nuestro país; país, porque actualmente nuestro país ha fortalecido el control de la infracción de la información personal de los ciudadanos, pero más Lo que se regula es a través de medios administrativos, como la prohibición antes mencionada de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión sobre escándalos, escándalos y fechorías de celebridades. , así como la acción conjunta del Ministerio de Seguridad Pública para combatir los mensajes de texto ilegales. El autor cree que en lugar de dar demasiada discrecionalidad a las medidas administrativas, es mejor incorporarlas al marco del derecho penal y regularlas mediante procedimientos judiciales.
En resumen, el objeto del artículo 253-1, apartado 1, es un tema general. Siempre que la información legalmente poseída se venda con fines de lucro o se proporcione ilegalmente a otros, si las circunstancias son graves, este delito también debe constituirse.
2. Comprensión de los temas enumerados en el artículo 1
Es decir, además de las agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, existen Empleados. de otras unidades, como empresas inmobiliarias, clubes de alto nivel, hoteles, empresas de Internet, etc., venden o proporcionan ilegalmente a otros información obtenida legalmente basándose en su autoridad. De la discusión anterior podemos sacar la conclusión que cualquier unidad o individuo puede constituir sujeto de este delito siempre que pueda obtener información personal de los ciudadanos en función de su autoridad o servicios. Combinado con la discusión anterior, este artículo explica con más detalle las razones por las cuales uno de los artículos 235 debería ser un tema general:
(1) Estas unidades pueden llevar a cabo conductas que sean totalmente consistentes con los aspectos objetivos de este delito. . Los aspectos objetivos de la conducta prevista en el artículo 1 se pueden resumir en "adquisición legal + provisión ilegal". ¿Qué es una adquisición legal? El autor entiende que el sujeto lo obtiene de oficio y cumple con la normativa pertinente, o la contraparte lo proporciona voluntariamente. Si es necesario por seguridad pública, se estipula que al momento de registrarse en el hotel deberá presentar su cédula de identidad y registrarse estrictamente, otro ejemplo es la información personal proporcionada por los estudiantes o personal social para exámenes, inscripciones, etc. La información personal de los ciudadanos obtenida en las circunstancias anteriores es legal. ¿Qué es una oferta ilegal? El autor lo entiende como vender o proporcionar información personal de ciudadanos con fines comerciales en violación de la normativa nacional. Por ejemplo, si una empresa de desarrollo inmobiliario vende información comercial a una agencia de vivienda, se trata de una cláusula ilegal típica.
(2) En la práctica judicial, además del personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, el personal de empresas inmobiliarias, clubes de negocios y otras unidades infringen los derechos de los ciudadanos. información personal. El daño puede ser igual o incluso más grave. En resumen, "esperar" significa. El apartado 1 del artículo 235-1 muestra la universalidad del objeto de este delito, de lo que podemos hacer una inferencia razonable: el estándar para juzgar el objeto del delito de infracción de datos personales de los ciudadanos es si los datos personales del ciudadano pueden ser Se accede de oficio o en el transcurso del servicio. Sí, puede ser objeto de este delito; de lo contrario, no puede ser objeto de este delito.
(3) Considere la configuración de la sentencia.
El apartado 1 establece la misma pena legal que el apartado 2 del artículo 235 de la Ley Penal. El autor cree que la diferencia entre estos dos párrafos es principalmente la diferencia de comportamiento.
Como se mencionó anteriormente, cuando no tiene sentido distinguir entre temas especiales y temas generales en los párrafos 1 y 2, se puede utilizar el modelo de delito selectivo en base a esto (es decir, delitos selectivos de comportamiento, contrabando, trata y otros delitos similares en el Código Penal). Resumiendo los diferentes delitos que surgen de diferentes métodos de comportamiento, el autor cree que es más razonable que este artículo adopte un modelo de delito selectivo (elección de comportamiento) a la hora de determinar los delitos, es decir, se define como "el delito de vender, ilegalmente proporcionar y obtener ilegalmente información personal de los ciudadanos".
Con base en la discusión anterior, el autor considera que el tema del artículo 235 de la Ley Penal debe entenderse como un tema general, y la adopción de un modelo delictivo selectivo, es decir, "el delito de vender, proporcionar ilegalmente y robar información personal de los ciudadanos" es suficiente para identificar un delito.
En segundo lugar, la definición de “información personal” en este delito
Actualmente, tanto en el mundo académico como en la práctica, la definición del concepto de información personal se encuentra en un estado de confusión. Privacidad personal, faltan términos como datos personales, datos personales e información personal. También existen diferencias en los estándares de clasificación. El autor pretende discutir el contenido de la información personal desde aspectos macro y micro.
(1) El concepto macro de información personal
El concepto macro de información personal es información personal discutida en un sentido general, porque la definición de información personal es inseparable de la privacidad personal y datos personales comprensión de conceptos relacionados. Combinado con el análisis de conceptos relacionados, creemos que la información personal se refiere al nombre, dirección, fecha de nacimiento, número de identificación, información de contacto, huellas dactilares, matrimonio, educación, ocupación, registros médicos, estado financiero, etc. Una persona física, no quiero ser inespecífico.
(2) Micro concepto de información personal
Aquí creemos que el micro concepto de información personal debe entenderse de esta manera: en la categoría de información personal protegida por la macro concepto, aquellos que son suficientes para afectar al individuo Los elementos de los derechos personales son los microelementos de información personal. El concepto de información personal resumido en base a estos elementos es el significado de información personal de los ciudadanos en el artículo 235 de la Ley Penal.
En el concepto macro de información personal, existen muchos elementos que constituyen información personal, pero en diferentes situaciones, solo una parte de ellos es suficiente. Por ejemplo, en los documentos legales judiciales, los elementos de información personal incluyen: nombre, sexo, fecha de nacimiento, origen étnico, nivel educativo, número de identificación, domicilio, número de teléfono, etc. Los requisitos de los documentos notariados son básicamente los mismos que los anteriores. En el contrato de transacción inmobiliaria, los elementos de información personal son: nombre, número de identificación, estado civil (especialmente la prueba del conocimiento del cónyuge al momento de comprar una casa con un préstamo). Número de teléfono, etc. En los registros médicos hospitalarios, los elementos de información personal incluyen: nombre, sexo, estado civil, historial de alergias, domicilio, etc. En base a esto, en varios casos penales de infracción de información personal, el concepto de información personal no debe ser un concepto macro, sino un concepto micro, y los estándares para los elementos de información personal en el concepto micro deben ser: Estos elementos están aquí Si existen condiciones suficientes para vulnerar la seguridad personal de los ciudadanos en tales casos.
Si comprendemos profundamente el concepto macro de información personal, encontraremos que cuando uno de los elementos de información como el nombre, la dirección o la fecha de nacimiento puede ser conocido, dicho elemento de información puede ser vendido, robado o obtenido ilegalmente Esto constituye una infracción de información personal; sin embargo, cuando es necesario combinar múltiples elementos de información para identificar la información en sí, vender, robar u obtener ilegalmente estos elementos de información al mismo tiempo constituye una infracción de información personal; Se puede observar que el concepto de información personal en casos concretos no es estático. En diferentes situaciones, aunque se trata de una infracción de la libertad y la seguridad de la información personal de los ciudadanos, la cantidad requerida para la divulgación de elementos de información personal es diferente. Por ejemplo, en un caso en el que se sospecha que un departamento de administración de bienes raíces o una empresa de bienes raíces ha filtrado información personal a una agencia de vivienda, la agencia de vivienda solo necesita obtener algunos elementos de información como el nombre, la información de contacto y la ubicación de el propietario de bienes raíces que tiene derechos sustanciales para disponer de la propiedad. La información en sí puede identificarse y ubicarse con precisión. Sólo con estos elementos de información limitados se puede establecer la infracción de información personal. Por tanto, en el delito de infracción de datos personales de ciudadanos por parte de departamentos de gestión inmobiliaria o promotores inmobiliarios, los únicos elementos de información personal que cumplen las condiciones para la condena son el nombre del propietario, los datos de contacto y la ubicación del inmueble. . Otros, como la fecha de nacimiento del propietario, número de identificación, estado civil, registros médicos, etc., no se solicitan. Sin embargo, en los casos en que instituciones médicas filtran información sobre pacientes que dan a luz a compañías de atención de salud materna o de productos para bebés, el nombre de la mujer embarazada, la información de contacto, la fecha de nacimiento, el estado civil, los registros médicos y el estado de nacimiento del bebé se han convertido en elementos de información que pueden identificar al informante. Por lo tanto, la comprensión de la información personal debe basarse en conceptos macro y captar las diferencias entre los microconceptos en casos específicos.
Es decir, el concepto macro de información personal tiene características generales y básicas, mientras que el concepto micro tiene características grupales. Cuando la persona que informa pertenece a diferentes grupos, como los círculos literarios y artísticos, el mundo empresarial, los propietarios de viviendas, los socios, etc., la definición del concepto de información personal es diferente, pero los elementos de información necesarios para identificar a la persona que informa al mismo grupo son similares. Cuanto mayor es la conciencia pública, menor es la cantidad de elementos de información necesarios para cometer un delito en comparación con diferentes grupos. Por ejemplo, la edad para la gente corriente, simplemente revelar su edad puede no constituir una infracción de su información personal, pero puede causar graves daños materiales o mentales a figuras públicas como las celebridades. Aunque existen diferentes estándares para juzgar el alcance de los elementos de información personal necesarios para una infracción grave de información personal por parte de diferentes grupos, existe un estándar básico que debe seguirse: la filtración de elementos de información representa una amenaza para la seguridad personal de los ciudadanos. Esto está determinado por los bienes jurídicos que deben protegerse mediante esta disposición. En resumen, el microconcepto de información personal no debe abarcarse de forma generalizada, sino que deben implementarse estándares y realizarse análisis de casos específicos.
En tercer lugar, la comprensión de “circunstancias graves”
El artículo 1 y el artículo 253-1, apartado 2, del Código Penal estipulan que sólo las circunstancias graves constituyen un delito. Es un tema importante en la práctica judicial y también afecta directamente el tamaño del círculo criminal y la rigidez de la red legal. ¿Qué tipo de situación pasó? ¿Fue grave? ¿Se basa en el monto de la ganancia? El autor no lo cree así. Por un lado, no todos los delitos que infringen información personal tienen como objetivo obtener beneficios, y algunos delitos no son rentables en absoluto. Por otro lado, los criterios para juzgar la culpabilidad deben seguir estrictamente la naturaleza del delito. El interés jurídico violado por este delito es la seguridad de los derechos personales de los ciudadanos. Por lo tanto, los criterios para comprender las circunstancias graves también deben centrarse en los intereses jurídicos. El autor considera que la gravedad de la infracción de datos personales puede considerarse desde dos aspectos: cantidad y calidad:
1. La "cantidad" de circunstancias graves, como su nombre indica, se refiere específicamente al daño causado. por la filtración de información personal de los ciudadanos Inspección horizontal, es decir, la amplitud de la infracción, el tamaño de la multitud y la cantidad de ganancias. En resumen, siempre que la información personal se conserve legal o ilegalmente, se venda, se proporcione ilegalmente o se robe de otras maneras, las circunstancias se consideran graves y los infractores serán considerados penalmente responsables. El tamaño de este número no tiene relevancia. En cuanto a la cantidad de ganancias, combinada con las disposiciones sobre delitos pertinentes del Código Penal, el autor cree que el punto de partida de este delito es una ganancia ilegal de 5.000 yuanes.
2. La manifestación "cualitativa" grave se refiere a una investigación en profundidad del daño causado por la filtración de información personal de los ciudadanos, es decir, el alcance del daño personal después de que la información se filtre ilegalmente. Esto se debe a la infracción de la información personal de los ciudadanos. Aunque la cantidad de difusión y beneficio de la infracción no es grande, no cumple con los estándares de cantidad mencionados anteriormente, lo que resulta en una grave infracción de los derechos personales de la víctima. Por ejemplo, a juzgar por la cantidad de dinero que un comprador paga por la información personal de varias personas o incluso de una sola persona, el vendedor debe saber que los ingresos que el comprador recibe por infracción para la víctima después de obtener la información deben ser mayores que la contraprestación pagada. También se puede utilizar para inferir la gravedad del comportamiento dañino de la otra parte después de obtener la información. Si el perpetrador aún vende información relevante con fines de lucro en este caso y realmente causa daño personal a la persona cuya información se filtró, debería constituir un delito. En cuanto al grado de daño personal, combinado con el grado de daño en el delito de daño intencional, el autor cree que se puede considerar como estándar el daño leve, es decir, cuando la información personal del ciudadano no cumple con los requisitos anteriores (100). personas o 5.000 yuanes), el comportamiento lucrativo de infringir la información personal de un ciudadano es directamente Si causa daños personales a la víctima, se considerará grave y será condenado y castigado.
Cuatro. Conclusión
La introducción del delito de infracción de información personal estipulado en la Enmienda de la Ley Penal (7) muestra que los esfuerzos de nuestro país por respetar los derechos humanos y proteger la información personal de los ciudadanos son de gran importancia. Este artículo considera que las disposiciones actuales deben interpretarse sobre la base del respeto a las disposiciones y no de su modificación, en consonancia con el objetivo legislativo de combatir los delitos que atentan contra los datos personales de los ciudadanos: En primer lugar, el sujeto penal del artículo 253 es un carácter general en segundo lugar, se deben seleccionar delitos específicos. Se determina el modelo de delito sexual, es decir, "el delito de vender, proporcionar y obtener ilegalmente información personal de ciudadanos"; finalmente, en la aplicación específica de la ley; la connotación y extensión de la información personal debe prestar atención a sus características grupales y a si se han infringido derechos individuales. Como base, debemos realizar un análisis detallado de casos específicos, captar con precisión los estándares "cualitativos" y "cuantitativos" de circunstancias graves. y aprovechar plenamente el papel que le corresponde al derecho penal en la protección de la información personal de los ciudadanos.
¡Gracias por leer!