Pensamientos económicos de Dong
Dong cree que China tiene una ventaja comparativa en el desarrollo de la agricultura. Para revitalizar la economía china y establecer un país agrícola ideal en el este de Asia, se debe revitalizar la agricultura. Sus pensamientos eran inconsistentes a la hora de comprender el papel de la agricultura y la industria en la modernización. Al principio creyó que China debía basarse en la agricultura y no industrializarse; luego creyó que el establecimiento de un país agrícola y el establecimiento de un país industrial iban de la mano; Sólo desarrollando ciudades, industria y comercio podremos salvar el campo. China debe industrializarse. Luego se dio cuenta de que la agricultura tiene muchas debilidades en comparación con la industria, pero el desarrollo de la industria no puede separarse de la agricultura. Finalmente, propuso la estrategia de desarrollo de "la industria debe seguir el ritmo de la gente y la agricultura debe alcanzar a la gente". Se puede decir que esta idea refleja el proceso del pensamiento fisiocrático moderno desde el ataque y la confrontación hasta la defensa y el contraataque.
Desde finales de 1923 hasta la primavera de 1924, Dong publicó tres series de artículos: "Sobre la inadecuación de China para la industrialización", "Sobre la fundación de China" y "Sobre la inadecuación de China para utilizar capital extranjero para explotar". Rich Resources", defendiendo "la "nación agraria" y oponiéndose a la industrialización de China. En esta serie de tres artículos, Dong se opuso principalmente al desarrollo de la agricultura y la industria basado en la crisis de los países industriales capitalistas del mundo y la ventaja comparativa de China en el desarrollo de la agricultura. Criticó la idea de "agricultura barata e industria pesada", pero adoptó el método de "agricultura barata e industria pesada", volviendo a la antigua tradición ideológica china de "centrarse en lo básico y reprimir a los débiles". Sus principales argumentos obviamente no están en línea con la tendencia de la industrialización moderna y han sido criticados por Yang Quan, Yun y otros. Sin embargo, sus opiniones contra el desarrollo de recursos ricos por parte del capital extranjero han sido parcialmente afirmadas por Yun.
Después de su regreso, Dong Liumei se dio cuenta gradualmente de que el desarrollo de la agricultura y la industrialización no eran antagónicos, sino que se reforzaban mutuamente.
El "País agrícola ideal en el este de Asia" señala que un país puede ser tanto un país agrícola como un país industrial. No hay contradicción entre construir un país agrícola y revitalizar la industria. También señaló: "La agricultura con fines de lucro es básicamente lo mismo que la industria, la única diferencia es el tipo de producción. Nuestra pregunta ahora es cómo transformar la agricultura de China de una empresa de producción familiar que sólo proporciona medios de vida a una producción rentable. empresa, convertir a nuestros agricultores en industriales". Esto señala además que la agricultura misma debe ser industrializada e industrializada. En "Sobre la revitalización de las zonas rurales", Dong reconoció que la ayuda rural no debería limitarse a las zonas rurales, sino que debería comenzar con el desarrollo de la industria y el comercio urbanos. El desarrollo de la industria y el comercio tiene al menos dos beneficios para los agricultores: primero, puede aumentar el precio de los productos agrícolas; segundo, puede crear oportunidades de empleo y absorber a la población rural restante; También concluyó que el desarrollo de la industria y el comercio urbanos es el requisito previo para la modernización agrícola.
Dong dijo con franqueza que el desarrollo de la industria y el comercio puede promover la agricultura, pero en comparación con la industria, el desarrollo de la agricultura tiene sus propias características y debilidades, como ser inconveniente para operaciones a gran escala y depender de la clima, fuerte estacionalidad y rendimientos decrecientes, etc. Sin embargo, la agricultura es la base de la industria y el comercio, la fuente de alimentos y está relacionada con la supervivencia humana. Todos los países le otorgan gran importancia. China "funda el país sobre la agricultura", y la agricultura es la base del país. "La agricultura de China, debido a su importancia económica, también tiene mucho que ver con el orden político y social del país. Aliviar el malestar de China no es revitalizar la agricultura y permitir que los agricultores resuelvan sus problemas económicos y de vida, sino ser autosuficientes .
"Al reconocer que la débil agricultura de Dong es particularmente importante para el desarrollo económico y la estabilidad social de China, se le debe prestar atención.
En "La agricultura y el movimiento nacional", Dong criticó a los industriales por no reconocer ni comprender la importancia de la agricultura. Esta es una cuestión enteramente agrícola. En segundo lugar, debemos desarrollar la industria. Para desarrollar la industria, primero debemos tener materias primas abundantes y de alta calidad, y el suministro de materias primas es también una cuestión de agricultura. La importancia de la agricultura para el país nunca se verá reducida por la industrialización o la modernización, sólo se fortalecerá. ”
En "La industria debe seguir el ritmo de la gente, la agricultura debe alcanzar a la gente", Dong cree que en la estrategia de industrialización, la agricultura no sólo no puede ignorarse, sino que también debe recibir especial atención y gestionarse como Una industria nacional ventajosa Para construir una potencia agrícola, además de nuestros esfuerzos en la agricultura, también necesitamos la ayuda de la industria. Sólo cuando la industria pueda seguir el ritmo de la gente, la agricultura podrá alcanzar a la gente. sin industria pero industria. Para la gente, la agricultura es superior a otros países. Las ideas anteriores son similares a la teoría de la "ofensiva agrícola y la defensa industrial" de Yang Kaidao, que refleja el contraataque de la industria pesada por parte de los fisiócratas. Desde la década de 1920 hasta la década de 1940, Dong continuó explicando la importancia de la agricultura, desde "China no es apta para la industrialización" hasta "la potencia agrícola de Asia Oriental", pasando por "La industria debe seguir el ritmo de la gente y la agricultura debe ponerse al día con la gente". Su comprensión de la relación entre agricultura e industria es. La idea que cambia constantemente, pero es consistente, es que China tiene una ventaja comparativa en el desarrollo de la agricultura y debería construir una potencia agrícola moderna. En la primera mitad del siglo XX , él mismo consideraba el desarrollo de la agricultura china como su objetivo de toda la vida, incluido el Kuomintang y el Partido Comunista. Muchas fuerzas políticas del país defendían alguna forma de reforma agraria, pero Dong se oponía claramente a cualquier forma de reforma agraria. La "reducción del alquiler del 25%" del gobierno y la distribución equitativa de la tierra por parte del Partido Comunista En el proceso de oposición a las políticas de los dos partidos, propuso la teoría de "China no tiene feudalismo". Sun Yat-sen devuelve los precios de la tierra a la gente, Dong cree que si los precios de la tierra aumentan, el gobierno debería Compensar la caída de los precios de la tierra? "Los resultados de las acciones humanas reales no pueden verse afectados por la naturaleza o la sociedad". Las cosechas de los agricultores y el dinero que ganan los empresarios están estrechamente relacionados con la cooperación del entorno natural y social, además de con sus propios esfuerzos. ¿Se pierden estos ingresos adicionales? “De ello se deduce que no se puede saldar ninguna cuenta justa en el mundo. Si desea establecerse sólo en la tierra, o sólo en la parte superior de la misma, se sentirá más alejado de la justicia. ".
Respecto a la propaganda del gobierno del Kuomintang y la implementación parcial del "Plan Quinquenal de Reducción de Alquileres", Dong señaló: "La gente que compra tierras es sólo una forma de inversión, y las tierras que alquilan Recibir es sólo una forma de interés. El gobierno aún no ha intervenido en otros tipos de inversiones con altas tasas de interés, pero ha retenido los pagos de intereses a quienes invierten en tierras agrícolas -que no son particularmente altos- y es justo abordar las diferentes circunstancias. "No existe una renta justa estipulada por el gobierno, sólo una renta de equilibrio determinada por la oferta y la demanda del mercado. La implementación de la "reducción de la renta del 25%" equivale a que el gobierno controle la renta de la tierra. Es difícil controlar la renta oficial, que es lo mismo que los precios de interés. “Los hábitos sociales, especialmente los económicos, nunca pueden ser modificados ni estipulados por una ley. "
Con respecto a la propiedad privada de la tierra. Dong cree que la teoría de Sun Yat-sen sostiene que la tierra de propiedad estatal está vacía, la propiedad privada de la tierra no puede ser sacudida ni cambiada fácilmente, el daño será mayor y Al final, debe volver a la propiedad privada. "La agricultura china debería hacer muchas cosas. Debemos concentrarnos en utilizar la tierra, pensando que el país aumentará la producción y no tenemos que gastar más energía en la asignación de tierras, lo que sólo aumentará el malestar social. Incluso si la distribución de la tierra y las relaciones de arrendamiento no están totalmente exentas de inconvenientes, cabe señalar que estos pueden ser aún mayores si se cambia el sistema. Es posible mejorar su relación a través de medios económicos y educativos, pero es imposible derrocar fundamentalmente la propiedad privada de la tierra, ilegalizar a los terratenientes y eliminar a los agricultores arrendatarios sólo porque se están asfixiando. ”
Sobre la política de distribución equitativa de la tierra del Partido de la Producción chino, Dong cree que la distribución equitativa de la tierra no es posible ni justa. La tierra es muy diferente a la de otros lugares, y la migración de la población y los cambios de vida y muerte. no vivan juntos, “No hay forma de que los dioses distribuyan la tierra por igual. “Hay tres desigualdades principales en la distribución equitativa de la tierra.
——Pero la tierra es sólo un tipo de riqueza. Es injusto distribuir únicamente equitativamente la tierra de los terratenientes rurales sin distribuir equitativamente la tierra, los bienes inmuebles, los artículos de oro y plata y los depósitos nacionales y extranjeros de los ricos urbanos. Son holgazanes en el campo, comen, beben, se prostituyen y juegan, la familia está arruinada, pero tienen que compartir unas pocas hectáreas de tierra compradas por gente trabajadora. ¿Cómo es esto justo? En tercer lugar, la tierra es un tipo de riqueza. Algunas personas usan dinero para comprar tierras e invertir en propiedades tangibles, para poder cobrar el alquiler y los intereses. Algunas personas usan el dinero para estudiar y estudiar arte, lo que significa invertir en activos intangibles y ganar más salarios. Ambos aumentan los ingresos, no hay diferencia. "La tierra y la propiedad deben dividirse en partes iguales. Si la propiedad intangible no se divide en partes iguales, no puede considerarse justa". Se puede ver que Dong no admite que el sistema de tierras rurales sea un sistema feudal de explotación y confunde la riqueza de los habitantes. la clase industrial y comercial urbana con la tierra ocupada por los terratenientes. El crecimiento de la tierra, el medio de producción no renovable, se combina con el crecimiento del conocimiento y las habilidades adquiridas a través del aprendizaje.
La oposición de Dong a cualquier política de reforma agraria está estrechamente relacionada con su "no feudalismo en China" y su "teoría de la superioridad de los agricultores arrendatarios", que es la base ideológica de su defensa política.
Sobre la teoría de que en China no existe el feudalismo. Dong cree que los países modernos de Europa del Este eran sociedades feudales, donde la tierra pertenecía a la nobleza y los agricultores pertenecían a la tierra, por lo que se necesitaba la revolución agraria y la liberación campesina. En China, después de la dinastía Qin, la tierra se podía comprar y vender libremente. Si tienes dinero, puedes convertirte en un hombre rico. Ser rico es más común que ser un erudito. Los campesinos, ya fueran terratenientes o aparceros, eran personas de estatus noble. Por lo tanto, la revolución agraria y la liberación campesina que ocurrieron en los países modernos de Europa del Este hace dos mil años no existieron en China. Los terratenientes chinos eran comparables a los aristócratas no extranjeros. "A excepción de unos pocos, la mayor parte de sus tierras provienen de los ahorros de dinero ganado con tanto esfuerzo, no de feudos feudales".
En cuanto a la "teoría de la superioridad de los agricultores arrendatarios", Dong cree que no existe una base fáctica o teórica para eliminar el sistema de agricultores arrendatarios para aumentar la producción. Aunque la situación de los diferentes lugares y agricultores es diferente, Al menos una cosa es segura: la tierra cultivada por los agricultores arrendatarios no suele ser menor que la tierra cultivada por los colonos. "
De 1930 a 1940, las ideas de Dong sobre la tierra y los arrendatarios se dirigieron principalmente a la política agraria del gobernante Kuomintang, cuyo objetivo era mantener la propiedad privada de la tierra y oponerse a cualquier cambio en las relaciones de producción rural. Antes y Después de la fundación de la Nueva China en 1949, Dong comenzó a atacar al Partido Comunista de China. También escribió al Presidente Mao diciéndole que se oponía a la reforma agraria y distribuyó la carta al Presidente Mao por todas partes, lo que tuvo un impacto considerable en los círculos ideológicos. Los críticos creían que Dong era un erudito burgués chino de derecha y un portavoz de la clase terrateniente.
Los comentarios de Dong contra la reforma agraria, como el hecho de que la tierra no se puede dividir en partes iguales y que la La producción de los agricultores propietarios puede no ser mejor que la de los agricultores arrendatarios, fueron rápidamente criticados. El gran éxito de la reforma agraria de China a principios de la década de 1950 resultó ser un error en la práctica. El sistema agrario también tiene sentido al argumentar que los cambios en el sistema agrario desde mediados de la década de 1950 tuvieron un cierto impacto en la producción agrícola y han traído consecuencias adversas, lo que también demuestra la previsión de Dong. La agricultura con fines de lucro defendida por Dong es oponerse. Los miles de años de cultivo autosuficiente de cereales de China y abogan por el desarrollo de productos agrícolas de alto precio para los mercados nacionales e internacionales. No tememos a los cereales importados. “La salida para la agricultura china no es producir dos cereales en uno. grano de tierra, sino producir varios dólares por cada dólar de tierra. "Enfatiza cuántos yuanes y centavos se pueden pagar por acre de tierra en lugar de cuántos cubos y litros, y el énfasis está en aumentar los ingresos monetarios de los agricultores en lugar de aumentar la producción de cereales. La singularidad de su argumento es que se opone al arroz y El esquema, el aumento de los ingresos de los agricultores y la importación de cereales para resolver los problemas agrícolas de China, refleja la contradicción entre el enriquecimiento de los agricultores y la autosuficiencia alimentaria del país. Pensamiento y práctica a largo plazo, Dong propuso aumentar los ingresos de los agricultores plantando cultivos de alto precio. El objetivo de la agricultura con fines de lucro es una agricultura autosuficiente que produzca alimentos y la nueva política agrícola de importación de cereales para resolver el problema de la pobreza rural de China. que el problema más difícil y fundamental de la agricultura china es: por un lado, hay más gente y menos tierras; por otro, los cultivos son principalmente cereales y están sujetos a limitaciones de autosuficiencia. Un país con mucha gente y poca tierra no solo desperdicia tierra, sino que tampoco puede aprovechar al máximo la mano de obra, por lo que solo podemos abandonar la agricultura de subsistencia y adoptar una agricultura rentable. liberación de la agricultura china.
El núcleo de la agricultura con fines de lucro es enfatizar los beneficios económicos, es decir, "aprovechar el equipo de transporte rápido y barato, los mercados amplios y la mano de obra abundante, y obtener la fuerza laboral". producción más valiosa en las tierras más estrechas, en lugar de limitarse a producir alimentos para el propio consumo.
"Esto es para que los agricultores puedan vender grandes cantidades de productos agrícolas valiosos y, si es necesario, comprar alimentos. El país también debe exportar grandes cantidades de productos agrícolas valiosos e importar alimentos cuando sea necesario". " En otras palabras, en una determinada superficie de tierra se producen mercancías más valiosas, como seda, leche, diversas frutas, verduras, flores, tabaco, té, caña de azúcar, algodón, nueces de betel, ginseng, menta, crisantemos, lacas, cera y otras plantas medicinales y tecnológicas. La naturaleza de estos productos es muy diferente a la de los alimentos. Los cultivos alimentarios ocupan una gran superficie de tierra, requieren poca mano de obra y tienen poco valor de cosecha en un país con una gran superficie y. una población pequeña, la más adecuada para la agricultura extensiva con fuerza animal y maquinaria. Por lo tanto, los lugares que producen la mayor cantidad de alimentos y exportan la mayor cantidad de alimentos en el mundo son Canadá, América Central, Australia y Rusia. y la tierra está particularmente desperdiciada. Estos países deberían producir tanto como sea posible diversos productos básicos de alto precio. En términos de volumen de mano de obra y valor económico de la cosecha, los ingresos de un acre de dichos productos agrícolas generalmente pueden alcanzar varias hectáreas o incluso más. de acres de grano. "
La agricultura con fines de lucro aumenta la incertidumbre de las transacciones de productos básicos en comparación con la agricultura de subsistencia. ¿Se pueden vender sin problemas los cultivos comerciales y se pueden comprar alimentos de forma segura? Se trata de dos cuestiones importantes: una es cómo vender los cultivos a precios elevados y la otra es cómo garantizar la seguridad alimentaria. Respecto al primer punto, Dong cree que se pueden utilizar tanto el mercado nacional como el internacional. El desarrollo del transporte interno, la industria y el comercio, la expansión urbana y el aumento de la población conducen al intercambio y promoción de diversos productos agrícolas. La recuperación del comercio internacional después de la guerra también benefició a la exportación de productos agrícolas. En cuanto a la cuestión de importar alimentos después de plantar una gran cantidad de cultivos comerciales, Dong cree que importar alimentos no es terrible. Países como Brasil, Reino Unido y Dinamarca son ejemplos.
Dong cree que importar alimentos no aboga por renunciar incondicionalmente a la autosuficiencia alimentaria, sino que sólo aboga por producir bienes de alto precio tanto como sea posible y reducir la siembra de cultivos alimentarios comunes cuando sea necesario. Abogó por dárselo cuando no esté ocupado por el momento, "buscando problemas". Producir grandes cantidades de productos de alto precio a cambio de alimentos extranjeros es un atajo para resolver el problema de la alimentación de la gente común. Su propuesta no aumenta la gravedad del problema alimentario, simplemente lo resuelve.
En 1944, Dong discutió más a fondo la necesidad de implementar la agricultura con fines de lucro en la defensa nacional y la agricultura de nuestro país.
En primer lugar, Dong cree que la agricultura necesita más la cooperación internacional y China necesita más el libre comercio. China “por el bien de sus intereses económicos, no debería cultivar cereales en sus preciosas tierras, sino que debería hacer todos los esfuerzos posibles para desarrollar bienes que puedan absorber más mano de obra, tener mayor valor de producción y que no sean fáciles de importar de países extranjeros, para poder competir con ellos”. "Los países intercambian alimentos baratos. Tanto China como los países de Europa occidental favorecen el libre comercio. Si se implementa el libre comercio, la economía nacional será fácil de desarrollar y autosuficiente. estarán sujetos a ella "Dong abogó por el libre comercio en la agricultura, con el objetivo de eliminar la necesidad de preocuparse por las importaciones. Grain Defense.
En segundo lugar, China debería desarrollar una agricultura nutritiva, especialmente las industrias láctea y frutícola, para resolver los problemas de salud del pueblo chino. "El nivel de vida de la gente corriente en China es demasiado bajo y está desnutrido. No sólo les falta comida, sino que también les faltan otros alimentos. Para mejorar la nutrición y mejorar el nivel de vida, se necesita mucha comida Y, de hecho, es difícil ser autosuficiente. Como último recurso, tenemos que hacer todo lo posible para desarrollar los productos más adecuados. Los productos más beneficiosos se intercambian por productos menos beneficiosos y menos adecuados. China debe adoptar esta política para permitirlo. ciudadanos comunes para obtener una nutrición adecuada y resolver el problema de la alimentación y la ropa, si se limita a la autosuficiencia alimentaria, el objetivo no solo será difícil de lograr, incluso si se logra, sino que también perderá una buena oportunidad. lo que afectará a la producción de otros tipos de productos básicos, pero obstaculizará el éxito de los alimentos reales". Por lo tanto, Dong abogó especialmente por el desarrollo de la ganadería, especialmente la industria láctea, y propuso el "primer paso en la fundación del país - —El lema “Desarrollar vacas lecheras”. Sólo mediante un vigoroso desarrollo de una ganadería que sea a la vez económica y nutritiva podrá el pueblo chino volverse gradualmente más fuerte.
En tercer lugar, China debería desarrollar una agricultura característica. "La especialidad del desarrollo es utilizar habilidades para atacar tendencias desviadas dentro de la limitación de la superficie terrestre. China, que quiere ser superior al mundo en la producción de alimentos, de ninguna manera es un oponente de América del Norte, América del Sur y Australia, que tienen Tierras extensas, áreas escasamente pobladas y agricultura mecánica. Sin embargo, el desarrollo de productos especializados puede aprovechar la abundante mano de obra barata de estos países, las exquisitas habilidades de los agricultores y los productos exquisitos transmitidos de generación en generación. recursos para la agricultura de China, lo que indica otra dirección favorable para el desarrollo agrícola”. Partiendo de la ventaja comparativa de la competencia, se señala que China también debería desarrollar la agricultura económica”.
Al mismo tiempo, Dong cree que cuando la producción de cultivos comerciales entra en conflicto con la producción de cultivos de subsistencia, el desarrollo de cultivos comerciales debería ser la principal forma de ganar dinero.
La idea de Dong de desarrollar productos agrícolas de alto precio es el primer pensador en mi país que propone sistemáticamente la idea de la industrialización e internacionalización agrícola moderna. Sin embargo, es demasiado optimista acerca de confiar en el mercado internacional para resolver los problemas alimentarios de China. El país que citó como ejemplo en realidad tiene condiciones nacionales muy diferentes a las de China. En términos de población, no son un país grande. Gran Bretaña y Dinamarca han completado la industrialización y la agricultura de Brasil se ha adaptado al mercado mundial, algo que China no tiene. En su caso, el problema no es tan sencillo. La llamada conservación de suelos y agua se refiere al manejo y aprovechamiento adecuado de las fuentes de agua y del suelo para evitar que se pierdan y causen daños. El término "conservación del suelo y el agua" fue introducido en China desde Estados Unidos. En las décadas de 1930 y 1940, Estados Unidos también envió a dos expertos en conservación de suelos y agua a China para ayudar a China con su estudio y diseño. Dong se inspiró en el movimiento de conservación del suelo y el agua en los Estados Unidos. Se convirtió en uno de los primeros expertos en China en estudiar sistemáticamente este tema y propuso la política de convertir las tierras agrícolas en pendiente en bosques y pastizales. A mediados y principios de la década de 1930, se produjo una rara inundación importante en nuestro país. La inundación del río Yangtze en 1931 causó pérdidas por más de 2 mil millones de yuanes. La inundación del río Yangtze en 1935 causó pérdidas de más de 200 millones de yuanes en la provincia de Hunan y más de 500 millones de yuanes en la provincia de Hubei. La inundación del río Amarillo ese año causó pérdidas de más de 150 millones de yuanes en la provincia de Shandong. Al mismo tiempo, sumado al impacto de la crisis económica mundial, la economía rural de China ha disminuido rápidamente. En este contexto, explorar las causas de la pobreza y los desastres en China se ha convertido en un tema importante de la época.
En "Land Destruction and Rural Decline", Dong descubrió a través de estudios de campo que el daño al suelo en tierras rurales es muy grave y se ha convertido en la principal causa del declive rural. Observó que hay tres situaciones principales de daño al suelo: en primer lugar, las piedras y la arena quedan sumergidas y la calidad del suelo se deteriora; en segundo lugar, los ríos estallan y arrasan el suelo; en tercer lugar, la lluvia arrastra el suelo de las montañas; Las causas fundamentales de la destrucción de la tierra son el desarrollo de laderas y la sedimentación de ríos y lagos. Dong advirtió: Si no lo salvamos rápidamente, las buenas tierras de cultivo y los bosques montañosos se convertirán en desiertos y rocas, lo que no sólo causará hambruna sino que también destruirá el país y las especies.
En "Movimiento para preservar los ricos recursos de Estados Unidos - Que los chinos despierten", Dong presentó el concepto estadounidense de utilizar los ricos recursos para beneficiar a las generaciones futuras, así como la promulgación por parte del gobierno de los EE. UU. de la protección de los bosques y la vida silvestre. y suelo Las leyes y políticas esperan que el pueblo chino, cuyos recursos han sido gravemente dañados, despierte.
Dong señaló en el libro "El peligro de destrucción de los recursos naturales de China y los métodos para salvarlos" que la causa más fundamental y permanente de la pobreza y los desastres de China es el agotamiento y la destrucción de los recursos naturales, no guerra civil, bandidaje, explotación oficial, agresión imperialista, depresión industrial, falta de conservación del agua y otras razones superficiales. Mi país tiene una larga historia de desarrollo agrícola. El agotamiento o destrucción de recursos relacionados con la agricultura, como suelos, bosques, ríos y lagos, conduce directamente a la erosión del suelo y a diversos desastres. Los resultados del desarrollo arbitrario de la agricultura han traído tres daños permanentes, a saber: primero, la reducción de las tierras agrícolas fértiles; segundo, la reducción de productos naturales beneficiosos, como algunas aves, animales, peces y tortugas; tercero, convirtiendo la conservación del agua en una tarea; inundaciones. La razón de la destrucción de recursos es que históricamente los chinos no conocían la relación causa-efecto de la naturaleza, y como nuestros antepasados alguna vez vivieron río arriba, no pudieron ver el daño causado a la corriente abajo. Simplemente desarrollaron y tomaron, sin considerar las consecuencias futuras, agotaron los recursos en un lugar y luego se trasladaron a otros lugares (aguas abajo), lo que resultó en la situación actual de desastre y extrema pobreza, por otro lado, hoy El objetivo es; todavía para hacer el mejor uso de todo, centrándose en el desarrollo y la utilización, sin ninguna conciencia de preservar la ubicación geográfica. También cuestionó el desarrollo del noroeste en ese momento, creyendo que el noroeste había sido destruido y abandonado por nuestros antepasados. "Regresamos a la cocina y comimos de todo, y luego fuimos al bote de basura a buscar huesos".
Dong dividió los recursos naturales en minerales, ganado acuático y aves de corral, bosques, agua y suelo. Los minerales son recursos irremplazables, mientras que el ganado, las aves de corral, los productos acuáticos, los bosques, el agua y el suelo son recursos renovables. Es necesario proteger diferentes recursos de manera diferente. La protección del suelo y de los bosques es particularmente urgente e importante. Dong señaló que devolver las tierras de cultivo a los bosques y plantar pasto en las zonas montañosas es la forma fundamental de ahorrar recursos. La primera es restringir la recuperación en zonas montañosas, dejar de cultivar los montículos de tierra que han sido recuperadas pero que no son aptas para la recuperación y plantar pasto o árboles, respectivamente. En 1944, Dong publicó "Defensa Nacional y Agricultura", en el que el capítulo 11 estaba dedicado a "Conservación del suelo y del agua y conservación del agua". Hizo hincapié en que antes de implementar la política de convertir tierras agrícolas en bosques, se debe realizar una planificación general y propuso que se preste especial atención al reasentamiento de los agricultores al convertir tierras agrícolas en bosques. “Para dejar de cultivar en las montañas, tenemos que encontrar formas de brindar alivio a las personas que solían vivir y cultivar para que puedan encontrar otra forma de ganarse la vida.
El gobierno debe ayudar a los agricultores a reubicarse y cambiar de industria, o permitirles obtener tierras agrícolas y capital operativo, respectivamente. "Dejar de cultivar la tierra no significa detener la producción, sino cambiar su uso. Entonces alguien todavía necesita gestionar la silvicultura y la ganadería." Es posible que algunos lugares deban ser designados como minerales, otros pueden necesitar cultivar paisajes para que la gente los visite, de modo que se puedan crear nuevas oportunidades profesionales en todas partes. ”
Dong fue el primer científico en mi país en proponer sistemáticamente la política de devolver las tierras agrícolas a bosques y pastizales, pero esta política no pudo implementarse en absoluto durante el período del Gobierno Nacional a principios de. Desde la fundación de la Nueva China, el país comenzó a dar importancia a la devolución de las tierras agrícolas a los bosques y a la conservación del suelo y el agua. En las décadas siguientes, el trabajo de China para devolver las tierras agrícolas a los bosques y restaurar la vegetación avanzó lentamente. Se promulgó la "Conversión de tierras agrícolas en bosques" y comenzó la conversión a gran escala de tierras agrícolas (campos) en bosques (pastizales). Las ideas de Dong se implementaron plenamente más de 60 años después. Dong fue uno de los muchos teóricos que defendieron el control de la población. durante la República de China, explicó repetidamente la necesidad del control de la natalidad en China desde la perspectiva de la economía y la sociedad agrícolas
(A) Cuestiones territoriales y control de la población
En ". Alimentación y Población", Dong cree que "la gente de todos los países puede mantener un nivel de vida adecuado, cada persona necesita alrededor de un acre y medio en promedio. En la actualidad, la superficie cultivada per cápita en mi país es de sólo 0,6 acres. "Por lo tanto, debemos recuperar vigorosamente las tierras baldías. Sin embargo, mientras recuperamos las tierras baldías, debemos controlar a la población. "Las tierras baldías de China, no importa cuán grandes sean, deben usarse para mejorar los niveles de vida de la gente, no para la reproducción de la población. "Esta opinión es respaldada por el demógrafo Chen.
Con respecto a la expansión del área agrícola, Dong señaló en "Agricultural Economics": En comparación con los Estados Unidos, el área agrícola de China es demasiado pequeña. Si la tierra es uniforme Distribuidos por todo el país, el ingreso de cada agricultor es de solo más de 20 acres, lo cual es demasiado pequeño y no tiene importancia económica. Hay dos formas de expandir la granja, una es colonizar la tierra y la otra es desarrollar diversas industrias. absorber parte de la población agrícola. Si la población aumenta en cualquier momento, la recuperación y el desarrollo industrial tendrán poco efecto en la expansión de las explotaciones agrícolas. "Si queremos resolver la dificultad de tener explotaciones demasiado pequeñas, es posible que tengamos que hacer hincapié en limitar la población y utilizar la tierra de manera más eficiente". "Dong se dio cuenta de que las granjas eran demasiado pequeñas para resolverlas mediante una reforma agraria, y la solución fundamental era controlar la población.
Acerca de la tierra cultivable per cápita. Dong señaló en "Por qué China quiere controlar la natalidad". " que China tiene un vasto territorio y ricos recursos naturales. Hay muchas tierras baldías y una baja densidad de población, por lo que no tememos a un gran número de personas: Xinjiang, Tíbet y otras regiones occidentales representan más de la mitad de China, y estos lugares tienen poco futuro; las tierras baldías de China son áridas y difíciles de cultivar, o son bajas. Es fácil inundarse. La densidad de población de la provincia 18 de China es cercana a la de Alemania e Italia, y la densidad de población sobre el terreno es. No es tan preciso como el de la tierra cultivada. Desde una perspectiva dinámica, la tierra cultivada per cápita en China será cada vez menor. Es necesario devolver parte de la tierra cultivada a ríos, lagos y bosques para la conservación del suelo y el agua. La tierra utilizada para cultivar alimentos y aumentar los ingresos de los agricultores. Además, el desarrollo del transporte, las escuelas, las fábricas y las ciudades ocuparán las tierras cultivadas después de la industrialización, y la proporción de personas por tierra aumentará solo mediante el control de la población. ¿Podemos mantener una cierta cantidad de tierra cultivada per cápita?
(2) Protección de recursos y control de la población
En "Preservación de recursos en el rejuvenecimiento nacional", analizó Dong. relación entre el crecimiento demográfico, la destrucción de recursos y el malestar social periódico. Dijo: La tierra es vasta y está escasamente poblada, y la gente crece en tierras fértiles. A medida que aumenta la población, la gente se ve obligada a cultivar montañas y tierras bajas. lagos, destruyendo los recursos hídricos y del suelo y provocando desastres naturales. Por otro lado, estos agricultores pobres son extremadamente débiles para resistir los desastres naturales. Los desastres naturales inevitablemente irán acompañados de desastres provocados por el hombre, lo que provocará malestar social después de un período. Al reducirse el tiempo, la sociedad volvió a la calma. De esta manera, la destrucción de los recursos naturales se volvió cada vez más severa, y la raza y la cultura de China empeoraron cada vez más. A partir de esto, propuso: "China no tiene por qué tener 45.000 personas". , pero puede convertirse en un país con 12 millones de habitantes. El país más poderoso del mundo. Si entre 20.000 y 30.000 de 40 millones de personas llevan regularmente vidas inhumanas, sería mejor tener sólo 120.000 personas, cada una de las cuales lleve una vida noble y satisfactoria. Sólo así un país puede ser fuerte y la civilización material y espiritual progresar. Esto no significa que vayamos a matar a decenas de millones de personas ahora, pero no debemos permitir que la población aumente. Debemos buscar métodos efectivos y generalizados de control de la natalidad y restricción de la población mientras conservamos los recursos.
"
(C) Problemas económicos y sociales y superpoblación
En "Por qué China quiere controlar el control de la natalidad", Dong cree que la razón por la que China es débil y la gente es pobre es debido a su gran población. “China tiene un vasto territorio, abundantes recursos y una gran población. Pero la mayoría de ellos son demasiado pobres, lo que dificulta el desarrollo de toda la cultura arquitectónica, por lo que preferimos sacrificar la cantidad y mejorar la calidad. No tenemos que preocuparnos de que muy poca gente la población de China nunca se reduzca a la de un país grande. China es débil no porque no haya suficiente gente para resistir la agresión, sino porque hay demasiada gente, porque es demasiado pobre, demasiado débil y demasiado estúpida. Reduzca la cantidad y mejore fácilmente la calidad. ”
Muchos dolores y males en la sociedad china también son causados por la gran población. Dong culpó de la pobreza de los pobres a su propio nacimiento, pero no vio ni siquiera negó la causa fundamental del imperialismo y la explotación feudal. . Dong Dong Otra teoría importante de la "agricultura con fines de lucro" también está estrechamente relacionada con la cuestión de la población. Su propósito es resolver la contradicción entre el gran número de personas y las pequeñas tierras. La plantación de mano de obra agrícola costosa requiere una gran cantidad de fondos. , que se puede resolver en China desde dos aspectos: empleo e ingresos. El problema de la superpoblación después del aumento de los ingresos, los alimentos importados pueden resolver el problema de alimentar a muchas personas. En cuanto a los métodos, espera que el gobierno, es decir, la gente. La sociedad no dudará en utilizar diversos medios para lograr el propósito del control de la natalidad, no hay necesidad de preocuparse ni dudar debido a algunas desventajas.