Pregunta el nombre de la película.
Descripción del problema:
Tom Cruise fue incriminado y buscado. Para evadir a la policía, cambió sus globos oculares (reconocimiento de iris). Cuando sus ojos se volvieron incómodos, la policía lo cacheó con un pequeño robot parecido a una mantis. Se escondió en la bañera y accidentalmente se quitó el vendaje del examen. Más tarde, encontró la institución donde trabajaba antes y usó sus propios globos oculares (reconocimiento de iris) para abrir la puerta.
Análisis:
¡Este es Minority Report!
Nombre chino: Minority Report
Nombre en inglés: Minority Report
Alias: Future Report/Key Report
Tipo de recurso: DVDRip
Fecha de estreno: 2002
Directores de cine: Steven Spielberg, Steven Allen Spielberg
Actor de cine: Tom Cruise Tom Cruise
Cameron Diaz Cameron Diaz
Cameron Crowe Cameron Len Crow
Peter Stormare Gregor Zelinsky
Max von Sydow Max von Sydow
Blake Bashoff
Jessica Camposa Jessica Capshaw
Steve Harris Steve Harris
Región: Estados Unidos
Idioma: Inglés
Introducción:
Dirigida por Steven SpielbergDirigida por Steven Spielberg.
Actuaciones principales: Tom Cruise Tom Cruise Cameron Diaz Cameron Diaz Cameron Crowe Cameron Crowe Peter Sturman Gregor · Max Zelinski Max von Sydow Max von Sydow Blake Bashoff Jessica Campsha Jessica Capshaw Steve Harris Steve Harris.
Primera parte: 17 de junio de 2002 (Estados Unidos) Más regiones
Ubicación: Estados Unidos (Ubicación)
Idioma de la dirección: Inglés Sueco
p>
Valoración: 7.7/10 (58573 votos)
Color: Color
Duración: 145 minutos
Género: Trama criminal, ciencia ficción acción sorpresa
Categoría: Suecia: 15 España: 13 Argentina: 13 Alemania: 12 Australia: M Francia: U Estados Unidos: PG-13 Suiza: 12 Reino Unido: 12.
Introducción:
En Washington, D.C., en 2054, el sistema judicial humano ha "evolucionado" para predecir crímenes y arrestar a criminales que están a punto de cometerlos antes de que ocurran. Esta capacidad de "predecir delitos" se beneficia del desarrollo de una especie de "tecnología psicológica", como la capacidad de los ordenadores de revelar los pensamientos más secretos de los seres humanos. El oficial de policía de Washington, D.C., Jean-Anderton, ha estado utilizando esta técnica psicológica como arma legal para atrapar delincuentes. Nunca cuestionó el sistema, pero un día, ¡de repente lo buscaban como "criminal"! El cazador de repente se convierte en presa, y Anderton tiene que encontrar pruebas que demuestren su inocencia mientras huye...
En el proceso de la desesperada huida de Jon, conoció a tres personas con patrones de pensamiento inteligentes propios del ser humano. cerebro. La supercomputadora "Judge" se utilizó para predecir la intención criminal percibida. Que una persona sea finalmente condenada o no por un delito ya no está en manos de un gran jurado, sino sólo de estos tres "jueces" para juzgar la vida o la muerte del acusado. Cuando dos de los "jueces" son declarados culpables y el otro "juez" tiene la opinión contraria, si el juicio del último "juez" (es decir, la "minoría") es correcto, entonces se llama la opinión de este "juez". "Informe de minorías".
Tres "jueces" no estuvieron de acuerdo sobre la condena de Jon, y uno lo declaró inocente. Entonces, ¿puede Jon, que está agotado por tantos agentes capaces, utilizar este "Informe de minorías" para demostrar su inocencia?
Reseña de la película:
No hay casos sin resolver después de 50 años.
"Minority Report" es un thriller que no insultará tu coeficiente intelectual. Es tan emocionante como "The Matrix". Al igual que "The Matrix", tiene las características sugerentes de una excelente película de ciencia ficción, y también es una película de acción vertiginosa que estimula constantemente tus órganos audiovisuales.
Entonces, trae tus ojos, oídos y cerebro para ver esta película.
Washington, D.C., 2054. El alto desarrollo de la ciencia y la tecnología permite a las personas predecir crímenes violentos y así prevenir que ocurran. Sin embargo, un asesinato está a punto de ocurrir en la capital del país, que no ha visto un asesinato en seis años, y el autor es John Anderton, jefe de la Unidad Especial de Delitos Premeditados. John no entendía por qué quería matar a un extraño. Se siente como si le hubieran incriminado, por lo que necesita escapar y descubrir la verdad.
¿Habrá problemas con las tres mujeres "psíquicas" que viven en el agua y pueden predecir futuros crímenes? ¿John matará a alguien en 36 horas? ¿Está vivo o muerto su hijo que fue secuestrado hace seis años? ¿Quién lo quiere muerto? ¿Cuál es la motivación? Estas preguntas deben dejarse para que todos encuentren las respuestas mientras miran la película. No podemos estropear aquí el suspenso y el interés de la película.
Historias “viejas” y el significado de los tiempos
El marco argumental de la película proviene de un cuento publicado en 1956 por el loco escritor Philip K. Tick. Su moraleja es. casi para los estadounidenses posteriores al 11 de septiembre, es decir, "¿Cuánta libertad personal y privacidad estás dispuesto a renunciar por tu seguridad personal?" En el mundo actual, para volar, podemos ser cacheados y otras inspecciones; ¿Estás dispuesto a aceptar la verificación de identidad en el metro? La película supone que dentro de 50 años, los ciudadanos de Washington, D.C. estarán dispuestos a ser buscados todo el tiempo, no por personas vivas, por supuesto, sino por medios tecnológicos.
La escena más memorable de la película es cuando un grupo de "ratas" electrónicas unen un apartamento destartalado y van de puerta en puerta para verificar la identidad de todos. El protagonista se esconde en el agua de la bañera y contiene la respiración; desafortunadamente, una burbuja sale de su nariz y un "ratón" que se aleja nota el movimiento y se da vuelta para escuchar atentamente... Antes de esto, la película tiene una historia. Plano "semicircular" que "mira a su alrededor" al ratón electrónico que entra en cada casa. Su soberbia técnica recuerda al primer plano del maestro Orson Welles en "Touch".
Otra propuesta seria que plantea la película: cuando puedas predecir lo que está a punto de suceder, ¿cambiarán tus acciones tu destino? "Time Machine" explica esto como "sin impacto". Cuando llegue el momento, morirás. "Minority Report" parece sostener la opinión contraria: gracias a la "previsión" de la policía se pudieron detener asesinatos que aún no se habían producido. Sin embargo, si este argumento se invierte y se aplica a John, se puede deducir la conclusión de que "la precognición conduce al crimen": si él no sabía nada y vivía una vida normal, ¿cómo podría encontrarse con esa persona en el momento "designado"? ¿Las personas que están a punto de morir? ¿La vida está determinada por el destino o está en juego el libre albedrío? ¿La gente controla su destino o el destino los manipula? Perdónenme por no discutir este tema en profundidad aquí, de lo contrario ver la película será como masticar a Nietzsche y Schopenhauer.
Otra cuestión de derecho también es muy importante: si el "asesino" no cometió un delito, o incluso pensó en cometerlo, ¿no es inocente? Según la legislación estadounidense actual, los motivos o pensamientos criminales no son delitos. Sólo actuando se puede cruzar la frontera entre lo legal y lo ilegal.
Estilo: El punto de inflexión entre artesanos y artistas
Si “Minority Report” fuera una película de acción pura, su logro sería nada menos que “En busca del arca perdida” o “Jumanji " . Varias escenas de persecución están diseñadas con gran ritmo y novedad. Incluso la "frívola" persecución de coches en el aire se ha mostrado en "El quinto elemento" y "Star Wars Episodio II", pero el tratamiento de Shi es más imaginativo y natural. Obviamente, Spielberg fue bendecido por la musa cuando hizo esta película, y si un cineasta tiene inspiración creativa, incluso si no podemos explicar la razón, podemos entenderla. Aunque varias de las escenas de fuga del protagonista son * * *, la favorita del autor es la escena en la que la "bruja" lo ayuda a evitar a sus perseguidores en el centro comercial. Los detalles son asombrosos.
A la antigua pieza con funciones especiales la llamo "la bruja" porque me recuerda a las tres brujas del comienzo de la tragedia de Shakespeare "Macbeth". También pueden predecir con precisión el destino futuro de la protagonista. Esta película, como otras obras de Shi, tiene muchos elementos dramáticos que se remontan a sus predecesoras, pero es esencialmente diferente del plagio. La novedad de "Minority Report" no reside en la originalidad de una sola escena, sino en su mezcla de elementos antiguos y nuevos.
Por ejemplo, el desarrollo del potencial precognitivo humano parece un invento nuevo, pero la aparición de tres ex chicas de engranajes tumbadas bajo el agua es primitiva, el equipo que proyecta imágenes del futuro es muy avanzado, pero la máquina que muestra los resultados; Parece haber sido realizado en el siglo XIX, con la inscripción "El objeto con el nombre del futuro criminal parece una bola de billar de izquierda a derecha. Cuando el protagonista está en la brisa primaveral, mira la computadora holográfica como si estuviera dirigiendo una sinfonía, con música clásica de fondo cuando está escapando, la música es más de las obras modernas de John Williams (el mouse electrónico); es un clásico).
Esta influencia del futuro y del pasado se concentra en el estilo noir de la película. El llamado "negro" se refiere al "cine negro", que es un cine negro de Hollywood de las décadas de 1930 y 1940. Es diferente del a menudo denominado "humor negro". Este estilo tiene un sentido de misterio en la caracterización, descripción de la escena, especialmente en la iluminación y la composición. Por ejemplo, la fotografía de esta película es genial y las imágenes son muy granuladas, que es exactamente lo contrario del efecto brillante y delicado de las películas románticas. Spielberg tiene un interés de larga data por el cine negro, pero su mundo cinematográfico siempre ha sido demasiado brillante. Incluso "La lista de Schindler" todavía tiene un sentido de justicia, pero las dos últimas películas de ciencia ficción obviamente lo han empujado al lado "oscuro". El término "oscuridad" en la industria cinematográfica no es en absoluto despectivo. A menudo se refiere a temas solemnes, estilos lúgubres, pensamientos pesimistas y una gran acumulación cultural.
Cada aspecto de "Minority Report" hace que la gente aplauda, y las actuaciones de los actores no son una excepción. El casting de Si es perfecto, cada pequeño papel brilla. Colin Farrell tiene el potencial de robarle el trabajo a Brad Pitt y Tang ha encontrado una oportunidad para florecer por completo. Por supuesto, no recuperará un Oscar, pero el papel resalta al máximo su carisma y potencial.
"Minority Report" es definitivamente la mejor película del verano, pero no creo que se encuentre entre las tres obras maestras de Smith. Puede abrir la mente, pero no puede limpiar el alma. Quizás esta sea una función que las películas negras o de acción no pueden cumplir.
Los expertos sugieren que la tecnología es "líder"
Minority Report es muy técnico. El público interesado en la ciencia ficción o la tecnología puede analizar los detalles de las escenas una y otra vez. Si todavía sientes que no estás lo suficientemente dedicado, puedes continuar conversando con otros fanáticos de la ciencia ficción en línea.
Los esfuerzos y logros de la película en este sentido superaron a "Blade Runner" (adaptación de otra novela del mismo autor original) en 1982, porque Spielberg invitó a los mejores futuristas, entre ellos científicos, filósofos y artistas, y convocó "lluvias de ideas" y en broma las llamaron "cumbres de think tanks". Bajo la dirección de artistas y directores, sus "planos" crean un mundo futuro vagamente discernible pero revelador.
Los ejemplos son los siguientes: Primero, la futura interfaz de la computadora será como una holografía. Los usuarios "apuntarán" en el aire como si estuvieran dirigiendo música y se presentará ante sus ojos diversa información, en segundo lugar, los alumnos serán la "tarjeta de identificación" para identificar a todos, que es indispensable ya sea para entrar a lugares públicos o para ir a trabajar; En tercer lugar, la publicidad se ha vuelto completamente personalizada. Dondequiera que vaya, aparecen anuncios dirigidos específicamente a usted en forma de realidad virtual, que comprende sus hábitos de consumo y gustos personales; en cuarto lugar, los periódicos y revistas son como los sitios web de hoy, con contenido constantemente actualizado, en quinto lugar, los automóviles son más pequeños que ahora; pueden moverse hacia arriba y hacia abajo utilizando el principio de levitación magnética; en sexto lugar, las plantas pueden jugar con sus dueños como mascotas; en séptimo lugar, los walkie-talkies de la policía evolucionarán hasta convertirse en piezas transparentes que estarán más lejos que las gafas y podrán mostrar imágenes en tiempo real; uno puede ayudarte a volar El propulsor de vuelo montado en el hombro ahora es como una patineta...
Análisis de versiones de películas y novelas
Advertencia: si no planeas conocer la película o versión novedosa de "Minority Report" de antemano "Si no conoce la dirección de la trama y el final de ", no lea este artículo.
Sí, la advertencia anterior no es sólo un aviso cortés de un grupo de discusión en línea que revela sus estrategias de juego o experiencias de lectura, sino una historia escrita originalmente por Philip K. Tick y adaptada por Spielberg. Una experiencia resultante de una punto clave discutido en Minority Report. Curiosamente, esta experiencia coincidió con mi antigua ambivalencia y escepticismo acerca de predecir algo.
La pregunta es: si predigo el futuro y lo cambio, ¿cómo puedo afirmar haberlo predicho?
Por ejemplo, si sé de alguna manera que cuando salga a comer en el futuro y pase por un puesto callejero, me golpeará un piano de cola Steinway que se cayó del quinto piso. así que decidí cocinar un plato de fideos instantáneos esta noche, batir dos huevos y comer; aunque está un poco desgastado, no encontraré un piano de plataforma cayendo del cielo.
No salí porque sabía que habría un accidente; porque no salí, el accidente no ocurrió. Pero si este accidente no hubiera ocurrido, ¿cómo podría haberlo predicho?
La columna vertebral de la historia de "Minority Report" en realidad surge de una situación tan contradictoria.
Independientemente de los cambios de Spielberg en el escenario de los personajes de la novela original de Philip K. Dick, tanto la versión novedosa como la versión cinematográfica de "Minority Report" dicen que existe una agencia de prevención del crimen en la sociedad del futuro cercano. Basado en tres extraterrestres con habilidades precognitivas pero algunos problemas de desarrollo mental, esta agencia sabe, basándose en su precognición, que alguien cometerá un caso criminal en un momento y lugar determinado, por lo que puede arrestar a la persona con anticipación para evitar que el caso criminal realmente suceda. . Independientemente de si es razonable arrestar a ciudadanos por delitos que aún no se han cometido, la tasa de criminalidad casi nula de la ciudad en realidad proporciona el mejor respaldo para este sistema. La razón puede ser: debido a que los ciudadanos comunes no conocen el futuro, los resultados de estas predicciones son correctos, al igual que yo no sabía que un piano de cola se me caería de la cabeza, así que tuve un accidente cuando salía a comer; pero si estos futuros criminales supieran que cometerían un delito, ¿aun así decidirían cometerlo?
El protagonista de la historia se enfrenta a tal situación.
El miembro principal de la agencia de prevención del crimen descubre que matará a alguien a quien nunca ha conocido en unos días. El juez instantáneamente se convirtió en un juicio, por lo que tuvimos la oportunidad de comenzar a examinar el llamado "sistema perfecto de prevención del delito" con el protagonista para ver si este sistema es realmente tan confiable. ¿Tres informes proféticos siempre apuntan claramente al mismo caso criminal en el futuro? ¿Son las tres profecías la misma pesadilla?
Si no, ¿qué se debe hacer con el número relativamente pequeño de informes proféticos?
En películas y novelas, uno de los tres informes del tráiler menciona que el protagonista no matará personas; ¿tienen algún valor estos informes? La mayoría de las tres profecías representan la realidad que debe suceder; ¿y los informes que representan la minoría deben ser resultados previos equivocados? Spielberg y Philip K. Dick adoptaron enfoques narrativos completamente diferentes sobre este tema, lo que dio lugar a enfoques completamente diferentes.
Echemos un vistazo primero a la versión cinematográfica de Spielberg.
El informe minoritario es el futuro predicho por el más importante y dominante de los tres pronosticadores. Entonces el protagonista intentó por todos los medios robarle al profeta, esperando utilizar los informes que ella proponía para revertir el caso. Spielberg mezcla en la historia muchos elementos relacionados con la familia: el protagonista se dedica a la prevención del crimen porque su hijo fue secuestrado y desaparecido hace unos años y aún se desconoce su paradero. La capacidad precognitiva del profeta está provocada por la adicción a las drogas; En la generación anterior, las pesadillas recurrentes del profeta clave están relacionadas con el asesinato de su madre. Estos elementos familiares están entrelazados en la obra. Finalmente, después de que se anunció el final, Spielberg negó aún más tal sistema e incluso organizó un modelo de vida feliz y pacífico para los tres precursores.
Mira de nuevo la trama de la novela de Dick.
Aunque dos de los tres informes tuvieron los mismos resultados, cada informe fue en realidad un informe minoritario: los mismos resultados no representan el mismo proceso. Si se tiene en cuenta este factor, los tres informes son en realidad diferentes. El foco de Dick es la contradicción que mencionamos antes: si el protagonista supiera sus crímenes futuros, ¿seguiría cometiendo crímenes según la profecía? El protagonista del primer informe matará a alguien. El segundo informe de predicción tiene en cuenta que el protagonista ha conocido los resultados del primer informe, por lo que se infiere que el protagonista intencionalmente no actúa de acuerdo con los resultados del primer informe y lo hará. no cometer un delito. Luego de estos dos reportes, el protagonista de la historia ha conocido la identidad de la víctima y otros datos que desconocía en diversas tramas, por lo que finalmente tomó la decisión de matar. Es decir, aunque los resultados del primer y los dos últimos informes son los mismos, los procesos que conducen a este punto final son diferentes. Aunque Dick mencionó el conflicto de poder político, la crisis de la mediana edad y la sospecha de las relaciones matrimoniales, no dedicó mucho esfuerzo a la descripción de estos temas. Ni siquiera cuestiona el sistema, sino que se centra en este caso especial paradójico.
En general, personalmente prefiero la novela original a la película.
Por supuesto, esto es sólo una cuestión de preferencia personal y no existe un estándar absoluto de mérito. En manos de Spielberg, el estilo desordenado, congestionado y caótico que solía escribir Philip K. Dick ya está a su alcance. Naturalmente, es imposible presentar una escena húmeda y lúgubre como "Blade Runner" de Ridley Scott, ni tampoco una ciudad industrial y monótona como "Total Recall" de Paul Van Hewen. Entonces, esa no es mi preocupación.
De hecho, tengo que admitir que Spielberg utilizó el azul. No me importa que lo hayan criticado por ser demasiado comercial o demasiado sentimental. Apenas puedo soportar la escena final del cuento de hadas. Entonces ¿por qué tengo que pensar que el original es mejor?
De hecho, si lo pienso detenidamente, la razón principal es que creo que no manejó bien el tema del "Minority Report".
Al leer la novela de Dick, encontraremos que cuando el cuento llega al final, Dick vuelve a los dos conceptos de "predecir varios en el informe" y "si predecir el futuro afectará el juicio del partes involucradas." tema. ¿Predecir el futuro afectará el juicio de las partes involucradas? La respuesta es sí; nuevamente esta variable afecta el informe de pronóstico. De hecho, los tres informes de pronóstico agregan valores de referencia diferentes y cada informe se denomina "varios informes". En el proceso de derivar la trama de la película, Spielberg manejó la trama del trabajo original de Dick de una manera que "algunos informes en realidad provinieron de las personas más críticas", y luego dejó que la precisión del sistema de prevención del crimen se aflojara una y otra vez. , y finalmente negó todo el Sistema. Aunque esta acción es grande, me dejó un poco insatisfecho.
Porque siempre pienso en algunas omisiones.
Por ejemplo, ¿por qué te rendirías tan fácilmente cuando sabes que hay un pronosticador que es el más crítico? Si un pronosticador tiene una capacidad alta o baja, entonces el peso de sus pronósticos puede ser diferente. Cuando el contenido de los tres informes de pronóstico es diferente, ¿deberíamos simplemente tomar el más grande? Si bien así es como funciona la estimación, puede marcar la diferencia entre que alguien pase el resto de su vida en prisión. ¿Cómo podría actuar apresuradamente? Aunque usé el esqueleto de otra persona y agregué mis propias especialidades, mientras manejaba la trama de mis propias especialidades, parecía que la historia original no estaba completamente contada. En general, sentí que la estructura de la historia de Spielberg era defectuosa y que el final no estaba completamente explicado.
Pero dicho esto, ¿las películas o las novelas tienen que proporcionar la mejor definición de la naturaleza humana, el destino, la estructura social, etc.?
Creo que puede ser injusto ponerle una etiqueta demasiado grande a un trabajo creativo; el creador es el máximo responsable de su propio trabajo; es decir, si estoy satisfecho o no, en realidad depende de ello. qué tan bien está contada la historia. En la novela "Minority Report", Dick no mencionó si el sistema era correcto, solo propuso casos especiales que causarían contradicciones, pareciendo más cauteloso y responsable; Spielberg derrocó todo el sistema de una sola vez. No sabemos cuántos errores de cálculo ha cometido este sistema antes. ¿Será posible que, salvo circunstancias especiales, este sistema sea tan perfecto como se afirma al principio de la película? ¿Qué hacer con el criminal original después de que se le niega el sistema? Estos problemas me hicieron lamentar la historia tan pronto como salí del cine, sintiendo como si el mundo en la pantalla dejara demasiadas deudas incobrables después de que me fui después de pasar un buen rato.
Sí, este es un destino del que parece difícil escapar para las películas comerciales.
Pero creo que si no damos resultados irresponsables, la historia aún puede encontrar un final que pueda satisfacer las consideraciones del mercado cinematográfico comercial e incluso satisfacer a más personas.
Quejas furiosas sobre la situación de los derechos humanos en Estados Unidos
El director de "Minority Report" es Spielberg, el sepulturero del capitalismo. Ya en "Parque Jurásico", utilizó imágenes gráficas para revelar cómo una sociedad capitalista con fines de lucro mejora su legado. Por diversos motivos despreciables, la sociedad oscura e inhumana creó artificialmente un súper dinosaurio que destruyó la sociedad humana y causó un gran daño social. La película "Yan Yu" muestra profundamente la sociedad capitalista con esta imagen. Podemos considerar completamente a los pervertidos dinosaurios devoradores de hombres de la película como la encarnación y el símbolo de los enemigos actuales de Estados Unidos, Osama bin Laden, Irak y otros enemigos nacionales de Estados Unidos. En aquel entonces, fueron los reaccionarios Estados Unidos los que utilizaron muchos dólares para apuntalar a Saddam y Bin Laden. Cuando estos poderes crecieron como dinosaurios y pudieron tomar sus propias decisiones, se convirtieron en los dinosaurios que abrieron la boca a los estadounidenses en Jurassic Park. Spielberg, un gran e íntegro artista, tomó sin piedad el arma del arte cinematográfico. Antes del incidente del 11 de septiembre, expuso profundamente a Estados Unidos como el verdadero iniciador de la agitación mundial y las actividades terroristas, y arrojó una bomba más letal que el incidente del 11 de septiembre.
En "Minority Report", Spielberg continúa utilizando sus ideas revolucionarias proletarias para lanzar lanzas y flechas a la decadente sociedad estadounidense.
Aquí la atención se centra en el hipócrita sistema de derechos humanos de Estados Unidos.
Cuando Estados Unidos siempre utiliza la situación de los derechos humanos de otros países como excusa para interferir en los asuntos internos de otros países, el intrépido espíritu revolucionario de Spielberg en "Backyard" expuso los hipócritas derechos humanos de Estados Unidos. y utilizó historias coloridas para demostrar vívidamente cómo los estadounidenses pisotean descaradamente los derechos humanos, su estilo profundo y sus maravillosas imágenes.
Las escenas del vídeo son impactantes y demasiado horribles para verlas. Innumerables personas amantes de la paz y de la justicia expresarán su sincera indignación y lucha contra las rampantes violaciones de los derechos humanos por parte del gobierno federal de los Estados Unidos. Por supuesto, es a través de la oleada normal de emoción que inspira a todas las personas del mundo afligidas por la conciencia como se logra el desprecio y el odio más graves hacia Estados Unidos.
Mira qué cruel es el futuro que Estados Unidos imagina en la película. En aras del llamado sistema de predicción del crimen, tres jóvenes fueron en realidad víctimas de la maquinaria del régimen estadounidense.
Veamos el método del “sistema de arresto previo al delito” hecho de cuerpos humanos, que se explica en el vídeo. "Primero, a sus cerebros (de las niñas inocentes) se les implantan chips de imágenes criminales, que se llaman chips sensoriales femeninos. Son como datos en bruto. Cuando sus células cerebrales estén completamente desarrolladas, los chips se integrarán completamente con ellas, recibiendo y Al procesar la información, no sienten ningún dolor, pero debemos mantener una temperatura constante, de lo contrario no nos quedaremos dormidos.
Qué imagen tan terrible tenemos de los militaristas japoneses que invaden China. Aprendimos de "Maruta". " producido en el momento en que el fascismo destruye las relaciones humanas y destruye la naturaleza humana. Hoy, finalmente vemos en las películas de Spielberg que Estados Unidos también es una criatura así, a pesar de que hablan de labios para afuera sobre los derechos humanos. Humanidad, pero estas hermosas palabras son Siempre acompañado de misiles sofisticados para dar paso a otros países a los que no les gusta. La gente de todo el mundo ha desarrollado un reflejo condicionado de conocer la muerte tan pronto como escuchamos a los estadounidenses hablar sobre los derechos humanos, la democracia y la libertad. Sigue estas hermosas palabras
A través de "Minority Report", Spielberg expuso sin piedad la hipocresía de los estadounidenses que dicen una cosa y hacen otra. Se utilizaron como sujetos experimentales chicas hermosas, inocentes, amables, alegres y lindas. Fueron convertidos en zombis parecidos a momias. Los empaparon en líquido para que parecieran menos vivos y muertos que muertos. Además, enterraron chips en sus cabezas y los usaron como partes para crear los llamados "zombis criminales". Sistema de "predicción" para hacer realidad el terror blanco.
Nada refleja más la naturaleza cruel de los Estados Unidos que las tres hermosas jóvenes sumergidas en un líquido a temperatura constante en la película. Esta imagen clásica siempre quedará registrada en The La página más gloriosa de la historia del cine. Al mismo tiempo, esta imagen clásica nos recordará el escándalo de los experimentos radiactivos con personas vivas en los Estados Unidos a lo largo de los años, el trágico destino de innumerables soldados estadounidenses que murieron como resultado de ellos. Estados Unidos oculta la verdad sobre la radiación a los veteranos de la Guerra del Golfo. Los disidentes son encarcelados en hospitales psiquiátricos y sometidos a cirugía de neurotomía. En una sociedad así, ¿qué protección hay para los derechos humanos? Tres niñas no pueden controlar su propio destino y sus sueños se ven frustrados. para servir a la máquina estatal Qué sociedad tan intolerable e inhumana
A través de hechos tan sangrientos, Spielberg expuso profundamente la naturaleza anti-derechos humanos de la sociedad estadounidense
El sueño de una niña inocente. se utiliza. ¿Para qué se utiliza originalmente para crear terror blanco?
Las palabras de la niña inocente de la película pueden ser la evidencia para determinar quién cometió el crimen. Aquí, el crimen no se desarrolla al azar. , pero una especie de fatalismo innato A los ojos de la maquinaria estatal estadounidense, es natural decidir quién es el culpable. Este tipo de pensamiento del heroico gángster es en realidad un fiel reflejo de la sociedad real en los Estados Unidos. Estados Unidos
Verá, desde el 11 de septiembre, todas las personas * * * han sido identificadas como sospechosas a priori, y los * * * estadounidenses han sido discriminados como nunca antes. El nombre de Li Wenhe al nacer era Li. Debido a que tenía la cara amarilla. Fue encarcelado y torturado. En la sociedad estadounidense, es natural que te consideren un sospechoso de un delito. Al igual que el sistema de predicción del delito, Estados Unidos es en sí mismo un sistema de predicción del delito. Mientras descubra quién es el culpable, independientemente de si hay pruebas o no, te pondrá el sombrero de criminal en la cabeza. Al igual que el incidente del 11 de septiembre, Bin Laden no presentó pruebas concluyentes.
Spielberg señaló claramente en "Minority Report" que este tipo de determinación que se da por sentado de cometer un crimen es en realidad una deformación que preferiría matar a diez mil personas por error antes que dejar ir a una sola.
Porque existe una posibilidad inesperada en esta identificación, es decir, la existencia de un "informe minoritario", lo que significa que la información de confirmación final de este sistema puede no ser 100% aplicable universalmente. Pero los arrogantes Estados Unidos no escuchan las explicaciones de los demás. Irónicamente, en la película, John, que alguna vez fue un ejecutor del terror blanco, de repente se convirtió en víctima de la máquina estatal para la que trabajaba. Siempre acusa a otros de ser sospechosos. No esperaba que el arma de doble filo del Estado terrorista blanco dañara a su vez a sus asociados, e incluso testificó que mataría a un extraño en 46 horas. . Luego fue perseguido por el poder estatal y tuvo que confiar en su propia fuerza para darse cuenta gradualmente de la naturaleza reaccionaria de esta máquina estatal, y volvió a confiar en su propia fuerza para lanzar el grito más fuerte de víctima de esta sociedad decadente.
Después de escapar, finalmente mató al cerebro detrás del símbolo de la máquina estatal estadounidense, aclaró sus quejas y recuperó sus derechos humanos a través de la lucha.
Spielberg encarna esta parte al estilo tradicional de Hollywood, pero no es nada emocionante y no muestra ningún ritmo. La revelación para nosotros es que Spielberg tiene ganas de revelar, pero no ha encontrado una buena técnica y método para atraer la atención de la gente. Su viejo hábito de ir lentamente recae, lo que dificulta revelaciones más profundas de los temas. Este es un lugar lamentable, porque su comprensión ideológica no se ha transformado completamente y todavía tiene ilusiones sobre esa sociedad.
Sin embargo, todavía tenemos que agradecer a Spielberg su coraje y su espíritu de lucha. Expuso el mito estadounidense de los derechos humanos desde el interior de la fortaleza, encarnando la amplitud de miras y el internacionalismo de un gran director amante de la paz. . Gracias, Cuarto.