Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - 4 personas murieron debido al vertido de productos químicos peligrosos en Zhucheng (la causa del accidente aún está por investigarse)

4 personas murieron debido al vertido de productos químicos peligrosos en Zhucheng (la causa del accidente aún está por investigarse)

Descripción general de la actividad

Recientemente, se produjo un incidente de vertido de productos químicos peligrosos en la ciudad de Zhucheng, provincia de Shandong, que provocó 4 muertes y muchos heridos. La causa del accidente sigue bajo investigación.

Procedimientos operativos

Según testigos presenciales, alrededor de las 10 a. m. de ese día, un camión cisterna lleno de productos químicos peligrosos volcó mientras conducía, lo que provocó que los productos químicos peligrosos del vehículo se desplomaran. el camino. Más tarde, los residentes de los alrededores percibieron un olor acre y vieron que el líquido salía del camión cisterna. Los residentes locales llamaron inmediatamente a la policía y tomaron las siguientes medidas:

Primer paso: evacuar a la multitud.

Los departamentos locales de seguridad pública, bomberos y otros departamentos acudieron al lugar y evacuaron a los residentes de los alrededores. Al mismo tiempo, la policía también estableció un cordón alrededor de la zona para evitar que cualquier persona se acercara al lugar.

Paso 2: Bloquear el camino.

Para evitar que productos químicos peligrosos contaminen el medio ambiente circundante, la policía bloqueó las carreteras alrededor del lugar del accidente y estableció zonas de aislamiento para evitar que productos químicos peligrosos fluyan hacia los ríos y otras fuentes de agua.

Paso 3: Limpiar los productos químicos peligrosos.

Después del accidente, el departamento de bomberos local acudió rápidamente al lugar para limpiar los productos químicos peligrosos. Durante el proceso de limpieza, los bomberos usan ropa protectora y equipos de limpieza especializados para recolectar y eliminar productos químicos peligrosos.

La causa del accidente continúa bajo investigación.

Actualmente, la causa del accidente aún está bajo investigación. Se entiende que los productos químicos peligrosos cargados en el camión cisterna son ácido sulfúrico, hidróxido de sodio y otras sustancias. Si estas sustancias no se manipulan adecuadamente, pueden causar graves daños al medio ambiente y a las personas.

Final

El vertido de productos químicos peligrosos en Zhucheng provocó la muerte de 4 personas, recordándonos una vez más que la gestión y manipulación de productos químicos peligrosos es una tarea muy importante. Es necesario fortalecer la supervisión de los productos químicos peligrosos, mejorar la seguridad de los productos químicos peligrosos y garantizar la seguridad y la salud de la vida de las personas.

上篇: ¿Es la mediación administrativa jurídicamente vinculante? 下篇: ¿Quién está calificado para violar la constitución? ——La teoría de la “acción gubernamental” en la Constitución de los Estados Unidos1. Introducción—La inconstitucionalidad individual y la Constitución de los Estados Unidos En el verano de 2001, el Tribunal Popular Supremo anunció la decisión del Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong sobre “ Qi Yuling contra Chen Xiaoqi et al.” Réplica al caso [1] (en adelante denominada “respuesta de Qi Yuling”), y citó la Constitución en su escrito. Aunque la Constitución no fue el primer fallo judicial en China, [3] el caso Qi Yuling ciertamente no tuvo precedentes en términos de atención, despertando repercusiones inesperadas en China, y fue denominado el "Primer Caso Judicial Constitucional" y otros títulos históricos. [4] En este caso, el demandante Qi Yuling y el demandado Chen Xiaoqi estudiaron en la Escuela Secundaria No. 8 en la ciudad de Tengzhou, provincia de Shandong. Qi Yuling fue admitido en Jining Business College en la provincia de Shandong en 1990, pero Chen Xiaoqi ocultó el asunto. hechos. Con la ayuda de su padre Chen Kezheng, utilizó una tarjeta de identificación falsa estampada con el sello oficial de la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou y la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou para robar el nombre de Qi Yuling para estudiar en Jining Business College, sin que Qi Yuling lo supiera. . En 1999, Qi Yuling, que supo la verdad, llevó a Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, la Escuela Comercial Jining, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación de Tengzhou ante los tribunales, exigiendo una compensación por la pérdida de su derecho a la educación. En su respuesta, la Corte Suprema confirmó que "Chen Xiaoqi y otros... violaron el derecho básico de Qi Yuling a la educación de acuerdo con la Constitución". Este caso planteó muchas cuestiones jurídicas interesantes, como la naturaleza judicial de la Constitución, el efecto directo de la Constitución y el derecho a interpretar la Constitución. , y este artículo sólo se centra en uno de ellos: ¿Se pueden oponer los derechos constitucionales de los ciudadanos a los de los individuos? En otras palabras, como ciudadanos individuales, ¿pueden Chen Xiaoqi y Chen Kezheng convertirse en sujetos inconstitucionales o sujetos de derechos y obligaciones constitucionales? Bajo el marco constitucional de China, parece evidente que los individuos constituyen sujetos de obligaciones constitucionales y no deben infringir los derechos constitucionales de otros. En primer lugar, las disposiciones constitucionales estipulan claramente las obligaciones de los ciudadanos y, por supuesto, los ciudadanos son sujetos de obligaciones constitucionales. Entre las cláusulas de derechos básicos, también existen contenidos que confrontan directamente a los particulares, como la libertad de creencia, la libertad de comunicación, la confidencialidad de las comunicaciones, etc., que estipulan claramente que "ningún individuo" infringirá estos derechos, en segundo lugar, en; En la teoría constitucional, las normas constitucionales se consideran como varios departamentos. Con la integración de leyes y normas, el derecho penal y el derecho civil se consideran la encarnación de los principios constitucionales, y la constitución se considera su propia fuente de normas. que los derechos básicos pueden vincular directamente a los ciudadanos individuales. Sin embargo, si miramos alrededor del mundo, encontramos que la respuesta puede no ser tan sencilla. Según la Constitución de los Estados Unidos, a excepción de la Decimotercera Enmienda, que abolió la esclavitud, el sujeto de las obligaciones de la Constitución es sólo el gobierno, no los ciudadanos. [9] Los derechos básicos de la Constitución sólo pueden utilizarse para resistir las acciones gubernamentales, y las acciones puramente privadas no están sujetas a la Constitución. Para usar la frase registrada promovida repetidamente por la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Constitución de los Estados Unidos “no proporciona ningún escudo contra la conducta privada, sin importar cuán injusta o inadecuada sea” [10]. Este principio se resume como la “Doctrina de Acción del Estado” [11]. La discusión de este artículo sobre violaciones constitucionales individuales se centrará principalmente en esta teoría. Se trata de un principio que a primera vista parece contundente e irrazonable. ¿Cuál es su contenido, trasfondo histórico, valor y racionalidad? Todos pertenecen al ámbito de investigación de este artículo. A continuación, este artículo avanzará desde dos niveles: hechos y valores: la "parte de los hechos" analiza el contexto de desarrollo, el contenido y los métodos de la teoría del comportamiento gubernamental, centrándose en cómo los tribunales estadounidenses amplían la extensión del comportamiento gubernamental y descubre que el comportamiento gubernamental en el dominio privado de la existencia; la "parte del valor" primero se centra en el debate entre académicos estadounidenses sobre la existencia o el fracaso de la teoría de la acción gubernamental, analiza los antecedentes culturales y sociales de los Estados Unidos y el valor de la teoría, y luego gira; su atención hacia otros países occidentales, principalmente a través del "efecto indirecto" de la introducción de la "teoría constitucional alemana". Finalmente, este artículo intenta sacar una conclusión: para lograr el constitucionalismo, debemos insistir en que "los individuos no están calificados para violar la constitución" y "sólo el gobierno es el sujeto obligado de los derechos básicos de la constitución". Promover la construcción correcta del discurso constitucional de China y permitir que el valor de que "la esencia del gobierno constitucional es restringir la política en lugar de restringir al pueblo" penetre en el pueblo será la mayor esperanza de este artículo. En segundo lugar, los hechos: ¿qué es la “acción gubernamental”? El principio de que la Constitución limita sólo la acción del gobierno puede parecer simple, pero determinar qué constituye una acción del gobierno no es fácil. A continuación se intentará esbozar los principios básicos y el contenido de la teoría de la acción gubernamental introduciendo la práctica judicial de los Estados Unidos, especialmente la jurisprudencia de la Corte Suprema Federal.

Artículos populares