¿Cómo proteger tus derechos si por error te reportan como positivo?
Recientemente, al transportar personas infectadas positivas según los resultados de las pruebas de ácido nucleico en el distrito de Qilihe, ciudad de Lanzhou, provincia de Gansu, se descubrió que los códigos de salud de algunas personas transportadas mostraban resultados negativos de las pruebas de ácido nucleico. La agencia de pruebas de terceros dijo que la asignación del código era incorrecta, pero en realidad era correcta.
Escriba positivo y negativo, al menos bajo el estricto proceso de transferencia del departamento de control de enfermedades, puede haber evidencia que verificar, pero "Dabai" tendrá que dedicar más tiempo a explicar. Pero si lo bueno y negativo se escribe como positivo, ¿cómo puede la gente corriente demostrar su inocencia cuando se enfrenta a Dabai en casa?
Últimamente ha habido muchos casos en Internet en los que los ácidos nucleicos se consideraron erróneamente positivos. Incluso si algunas personas volvían a dar negativo, eran arrastradas a refugios o lugares de aislamiento y tratadas en aislamiento junto con los casos positivos, causándoles grandes daños físicos y mentales. Ante un desastre tan inocente, ¿cómo debería la gente corriente utilizar armas legales para proteger sus derechos?
Si un examinador de salud es transferido por error a una instalación de cuarentena debido a un informe falso positivo emitido por una agencia de pruebas de ácido nucleico y desafortunadamente está infectado con COVID-19, el examinador puede solicitar a la agencia de pruebas de ácido nucleico que causado el daño a asumir la correspondiente indemnización por daños personales, y puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular para defender sus derechos. Según el artículo 179 del Derecho Civil de mi país: "Quien atente contra otros y cause daños personales deberá compensar los gastos razonables como gastos médicos, gastos de enfermería, gastos de transporte, gastos de nutrición, subsidios de alimentación de hospitalización, etc. para su tratamiento y recuperación, y Reducción de ingresos por ausencia del trabajo. Si se produce una discapacidad, también se deben compensar el coste de los dispositivos de asistencia y la indemnización por invalidez; si se produce la muerte, también se deben compensar los gastos funerarios y la indemnización por fallecimiento, es decir, si se trata de residentes. perjudicado debido a errores en las pruebas de ácido nucleico, la agencia de pruebas también será compensada. Si ella y su personal tienen la culpa, la agencia correspondiente asumirá la responsabilidad de la compensación, y los residentes que hayan sido condenados injustamente podrán obtener la compensación correspondiente.
Pero incluso si se paga una indemnización, el daño ya está hecho. ¿Cómo evitar este vacío legal? En primer lugar, deberíamos permitir que existan errores. Debe saber que incluso una identificación forense rigurosa inevitablemente tendrá errores y desviaciones, sin mencionar las pruebas de ácido nucleico con una base tan grande.
Dado que las desviaciones son inevitables, no debemos probar los resultados finales inmediatamente. Por lo tanto, desde la perspectiva de los derechos e intereses legales, a la gente corriente se le debe dar el derecho a plantear objeciones y la oportunidad de obtener reparación y verificación antes de ser informada de que tiene ácido nucleico positivo y de ser obligada a ser transportada y puesta en cuarentena.
Actualmente, el traslado de pacientes positivos a centros de acogida se ajusta al nuevo plan de prevención y control del coronavirus de la Comisión Nacional de Sanidad. En la sección de control de fuentes de infección, el plan estipula: "Si se descubre un caso sospechoso, se deben recolectar muestras inmediatamente para realizar pruebas y revisión de ácido nucleico. Durante este período, una persona debe estar aislada en una habitación individual. Si el nuevo coronavirus la prueba de ácido nucleico es negativa dos veces seguidas, se puede descartar el diagnóstico del caso sospechoso”
2021 11 3. Funcionarios de la oficina del subdistrito de la mina de cobre de Dexing en la provincia de Jiangxi y personal médico local. vino a realizar pruebas de ácido nucleico a personas en cuarentena en sus hogares.
Sabemos que la positividad del ácido nucleico no sólo implica la libertad personal de la persona que da positivo, sino que también implica todos los lugares que ha visitado, familiares y compañeros de su entorno, personas que han estado operando en secreto, y el lugar donde vive. En otras palabras, la influencia positiva de una persona afectará a un grupo de personas: es posible que las unidades de trabajo y los restaurantes estén cerrados y que los residentes de la comunidad no puedan salir.
Por lo tanto, si la prueba de ácido nucleico es positiva, debe realizarse un procedimiento de reexamen. Mientras las partes interesadas presenten objeciones, el traslado forzoso debe suspenderse y el nuevo examen debe realizarse en una institución médica distinta de la institución de pruebas original. Esto también está en consonancia con las disposiciones del noveno plan de prevención y control de sospechosos. casos. De lo contrario, no se infectan, pero son transportados indiscriminadamente a refugios y aislados junto con muchas personas infectadas positivas. No Yang, sino también Yang. Durante el período de revisión de la objeción, se les debe permitir moverse y vivir en aislamiento, esperando los resultados.
¿Es necesario obligar a los pacientes que han sido diagnosticados positivos a ser trasladados a un centro de acogida? Según el noveno plan de prevención y control, “los casos confirmados deben ser trasladados a una institución médica u hospital designado dentro de las 2 horas posteriores al diagnóstico, una vez curado y dado de alta, las infecciones asintomáticas deben ser monitoreadas en casa. tratados con referencia a casos leves, se someten a observación médica de aislamiento centralizado durante 7 días en el Hospital Fangcang "
Sin embargo, el virus cambia constantemente y se vuelve más contagioso y menos virulento.
Aunque el Plan de Prevención y Control 9 propone un plan global, no proporciona planes de respuesta personalizados y flexibles para algunas situaciones reales y dificultades específicas. Por ejemplo, algunos casos confirmados requieren cuidado familiar debido a enfermedades subyacentes, y algunos casos confirmados tienen niños pequeños y ancianos que necesitan ser cuidados en cama. Si estas personas sólo son asintomáticas o están levemente infectadas, ¿es el traslado forzoso de pacientes y sus familias a hospicios la opción más adecuada?
En mi opinión, debería ser bueno mantener en casa a las personas con infección leve asintomática por COVID-19 que no son aptas para el transporte. Estas personas infectadas asintomáticas o asintomáticas pueden considerar el aislamiento domiciliario de acuerdo con las condiciones locales. "Dabai" distribuirá suministros con la premisa de garantizar que no salgan de casa, realicen un buen trabajo de desinfección de los desechos domésticos y cumplan con las condiciones para el aislamiento domiciliario. no traerán infección a sus vecinos. Kits y reactivos de prueba rápida de antígenos. Esto no sólo hará que la gente sienta la calidez de la política, sino que también ayudará a la recuperación de las personas infectadas, ayudará a aliviar eficazmente la presión sobre el sistema médico y logrará efectos de prevención y control de una manera más rentable.
De hecho, en algunas comunidades, algunos propietarios han firmado voluntariamente declaraciones en las que afirman que si sus vecinos dan positivo, aceptan volver a casa y ponerse en cuarentena. No hace mucho, un niño de dos años de una comunidad de Beijing fue diagnosticado positivo. Los vecinos incluso vinieron a convencer a la familia para que fuera a un refugio debido a su asma. Debo decir que estos buenos vecinos de China realmente hacen que la gente sienta la calidez y la bondad de la humanidad.
Pero al no existir una base legal relevante, ¿pueden estas acciones espontáneas de algunos propietarios representar a todos los propietarios? ¿Es jurídicamente vinculante? Es difícil saberlo por el momento, pero al menos refleja cierta opinión pública. Esperamos que los departamentos pertinentes proporcionen sistemas y explicaciones eficaces lo antes posible.
El 17 de agosto de 2022, agentes de seguridad pública colocaron sellos de aislamiento en la comunidad de Linchun, distrito de Jiyang, Sanya.
Además, debemos tener cuidado con otra causa de falsos positivos, que es la "falsificación" maliciosa de las instituciones de pruebas de ácido nucleico. Desde el brote, a medida que el virus continúa propagándose, los participantes y el capital han llegado de todas direcciones, y las pruebas de ácido nucleico han pasado de ser un servicio médico a una enorme salida para generar riqueza. Soochow Securities predijo una vez que si todos en las ciudades de primer y segundo nivel cumplen con el requisito de realizar pruebas cada 48 horas, el costo de los consumibles por sí solo superará el billón de yuanes al año.
Actualmente, la mayor parte del trabajo de pruebas se confía a agencias de pruebas de terceros. Los datos de la Comisión Nacional de Salud muestran que a finales de marzo de 2020, solo había más de 2.000 instituciones en todo el país con capacidad para realizar pruebas de ácido nucleico. A finales de marzo de 2022, el número de instituciones que realizaban pruebas de ácido nucleico llegó a 12.400, un aumento de más de 6 veces.
Ante los intereses, algunas agencias de pruebas de terceros cometen fraude y no tienen escrúpulos en la moral pública, la ley y la estabilidad social. Sólo desde este año, se han investigado y tratado más de 11 casos de fraude de ácido nucleico, entre ellos 11 instituciones de pruebas, incluido el Centro de Laboratorio Clínico Zhengzhou Jinyu, el Laboratorio Médico Hefei Hehe, el Laboratorio Médico Hefei Nowell y el Laboratorio Médico de Precisión Zhongke Runda de Shanghai. Co., Ltd. se han visto afectados por sanciones administrativas.
Si una agencia de pruebas externa emite deliberadamente un informe de ácido nucleico falso, está alterando deliberadamente el resultado negativo de la prueba de ácido nucleico de un individuo para convertirlo en un resultado positivo. En vista del daño que los "falsos positivos" causan a los derechos individuales y alteran el orden de prevención de la epidemia, deben ser castigados por la ley. Si las circunstancias son graves, la persona puede ser castigada de conformidad con el artículo 229 del Código Penal por proporcionar documentos falsos. De ser así
Los resultados falsos negativos de las pruebas generan riesgo de propagación epidémica, y también pueden ser sancionados según el delito de obstaculizar la prevención y el control de enfermedades infecciosas del artículo 330 de la Ley Penal y el delito de poner en peligro seguridad pública por métodos peligrosos en el artículo 114 de la Ley Penal. Y se pueden castigar múltiples delitos simultáneamente.
Esperamos que las instituciones de pruebas de ácido nucleico puedan volver al rigor científico y a operaciones honestas bajo las normas de la ley. Después de todo, la epidemia lleva ya tres años y no podemos permitírnoslo.
Abogado de despacho de abogados)