Por favor proporcione una descripción general del sistema de jurisdicción de litigios civiles relacionados con el extranjero de mi país y señale posibles problemas. ¡Por favor ayuda! Gracias

La base de la jurisdicción de litigios civiles relacionados con el extranjero de un país es el núcleo del sistema de jurisdicción de litigios civiles relacionados con el extranjero de un país. La determinación de la jurisdicción de un país sobre casos civiles relacionados con el extranjero depende de la base jurisdiccional que adopte. La llamada base jurisdiccional se refiere a la razón por la cual los tribunales de un país tienen derecho a conocer casos civiles y comerciales con elementos relacionados con el extranjero. Es una cierta conexión entre la relación jurídica de los casos civiles y comerciales relacionados con el extranjero y el país donde. se encuentra el tribunal. Con base en el principio de soberanía, los países pueden otorgar jurisdicción sobre casos civiles y comerciales relacionados con el extranjero a sus tribunales por diferentes razones. Por lo tanto, la base para la jurisdicción civil de los tribunales de distintos países en materia extranjera es diferente o incluso completamente contradictoria. La base para la jurisdicción civil en materia extranjera de los tribunales de nuestro país se establece principalmente en la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la Ley de Procedimiento Marítimo de la República Popular China, las interpretaciones judiciales pertinentes de la Corte Suprema y otras leyes. y regulaciones. En resumen, la base de la jurisdicción de litigios civiles relacionados con el extranjero de mi país incluye principalmente los siguientes aspectos:

(1) Jurisdicción basada en el "territorio".

La jurisdicción basada en "región" también se denomina jurisdicción territorial, lo que significa que la jurisdicción de casos civiles relacionados con el extranjero se basa en una determinada región, y los tribunales de esa región ejercen jurisdicción. Esta es una de las bases jurisdiccionales comúnmente utilizadas por países de todo el mundo. También es la base principal de la jurisdicción civil relacionada con el extranjero de mi país. Como base de la jurisdicción civil extranjera de mi país, "región" incluye principalmente los siguientes factores:

1. El domicilio o residencia habitual del demandado

El llamado domicilio del demandado se refiere. al lugar de residencia del demandado en el lugar de residencia de China. El lugar de residencia habitual se refiere al lugar donde el demandado abandonó su residencia y vivió por última vez de forma continuada durante un año. Según el artículo 22 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, las demandas civiles interpuestas contra ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones estarán bajo la jurisdicción del tribunal popular donde esté domiciliado el demandado. Cuando un ciudadano sea demandado y su lugar de domicilio sea incompatible con su lugar de residencia habitual, será competente el Tribunal Popular del lugar de residencia habitual. Según el artículo 237 de la Ley, las disposiciones anteriores no sólo se aplican a los litigios civiles nacionales, sino que también son la base para que nuestros tribunales ejerzan jurisdicción civil relacionada con el extranjero. Vale la pena señalar que en algunas circunstancias especiales (principalmente en relación con demandas sobre relaciones de identidad presentadas contra personas que no viven dentro del territorio de la República Popular China), el lugar de residencia del demandante también puede ser la base para nuestros tribunales. ejercer jurisdicción civil en materia extranjera.

2. La ubicación del objeto o la ubicación de los bienes del demandado

La comunidad internacional generalmente acepta la ubicación del objeto o la ubicación de los bienes del demandado como base. para que el tribunal ejerza jurisdicción. Nuestro país no es una excepción. En nuestro país, este principio se refleja principalmente en el artículo 243 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. A través de la investigación de este artículo, no es difícil encontrar que el uso de la ubicación del tema o la ubicación de la propiedad como base para que nuestros tribunales ejerzan jurisdicción está sujeto a las siguientes restricciones: ① La aplicación debe limitarse a el domicilio del demandado, y sólo cuando el demandado no tiene domicilio en nuestro país, sólo se permite utilizar la materia o los bienes del demandado como base para la jurisdicción (2) La "región" mencionada anteriormente como base para la jurisdicción únicamente; se aplica a disputas contractuales u otras disputas sobre derechos de propiedad, es decir, disputas personales sin contenido de propiedad, como personalidad, derechos de identidad, derechos de los padres y otras disputas solo pueden basarse en el domicilio (3) La jurisdicción solo se aplica a disputas que surjan de propiedad tangible; derechos (incluidos los derechos de propiedad muebles e inmuebles), y no se aplica a disputas que surjan de bienes intangibles (4) Tomar la ubicación de los bienes del demandado como base para la jurisdicción también enfatiza que los bienes pueden embargarse primero y luego aplicarse; También debería significar que si los bienes del demandado en el país sobre el cual el tribunal pretende ejercer jurisdicción no pueden embargarse legalmente o tienen un valor tan bajo que es inferior a la cantidad objeto de la controversia, no es apropiado basarse en la ubicación de la propiedad como base para ejercer jurisdicción.

3. El lugar donde ocurrieron los hechos jurídicos

De acuerdo con el artículo 243 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" y otras leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales pertinentes, el lugar donde ocurrieron los hechos legales Como base para que los tribunales chinos ejerzan jurisdicción, generalmente ocurre en los campos de contratos, agravios y otras relaciones de deuda, y generalmente no es aplicable a disputas de naturaleza patrimonial. El lugar donde ocurren los hechos jurídicos no sólo se refiere al lugar donde ocurre el acto, sino que también incluye el resultado del acto. Siempre que uno de los actos o resultados ocurra en nuestro país, se consideran competentes nuestros tribunales.

En términos generales, el lugar donde ocurren los hechos jurídicos incluye el lugar donde se firma el contrato, el lugar donde se ejecuta el contrato, el lugar donde ocurre la infracción, el lugar donde ocurre la infracción, etc. También debe quedar claro que utilizar el lugar donde ocurrieron los hechos jurídicos como base para la jurisdicción extranjera de mi país se basa en la premisa de que el demandado no tiene residencia en mi país.

En definitiva, el sistema de competencia territorial que establecen las leyes vigentes de mi país es un modelo legislativo basado en el lugar de residencia o residencia habitual, complementado por la ubicación de la cosa o bien y el lugar donde se hechos ocurrieron.

(2) Jurisdicción basada en la “voluntad de las partes”

La jurisdicción basada en la “voluntad de las partes” también se denomina jurisdicción por acuerdo. Se refiere a un sistema en el que las partes de un juicio civil relacionado con el extranjero deciden, mediante un acuerdo antes o después de que ocurra una disputa, qué tribunal del país tendrá jurisdicción sobre la disputa, de modo que el tribunal seleccionado tenga jurisdicción exclusiva sobre el caso en disputa. por ambas partes. Los artículos 244 y 245 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China estipulan claramente "jurisdicción por acuerdo expreso" y "jurisdicción por acuerdo implícito", respectivamente. Este tipo de jurisdicción es esencialmente una extensión natural del principio de "libertad de contratación" en el ámbito del derecho internacional privado. Sin embargo, debemos señalar que si bien la legislación de nuestro país confirma la validez jurisdiccional del acuerdo, también le impone muchas disposiciones restrictivas, que se reflejan principalmente en los siguientes aspectos: ① Restricciones controvertidas. No todas las disputas pueden regirse por acuerdo, solo pueden ser aplicables los casos que involucran propiedad y casos contractuales. Es decir, no se aplican disputas personales u otras disputas; (2) la restricción del "contacto real", es decir, el tribunal de jurisdicción elegido por las partes debe tener contacto real con los hechos en disputa del caso; la restricción de forma, el acuerdo de jurisdicción solo puede ser en forma de acuerdos de jurisdicción, ya sean escritos o implícitos, orales o de otro tipo, no son válidos (4) El acuerdo de jurisdicción no violará las disposiciones de la ley china sobre jurisdicción exclusiva y jurisdicción jerárquica; .

(3) Jurisdicción basada en el “interés nacional”

La jurisdicción basada en el “interés nacional” a menudo se denomina “jurisdicción exclusiva” en teoría. Entre las diversas disputas en la vida social, algunas están estrechamente relacionadas con los intereses políticos importantes de un país, los intereses de las instituciones nacionales o las políticas públicas del país. Si no se le otorga jurisdicción exclusiva, el país puede perder la posibilidad de proteger derechos e intereses relevantes y la soberanía nacional puede verse cuestionada. Por lo tanto, casi todos los países prevén jurisdicción exclusiva. Lo mismo ocurre en nuestro país. Las disposiciones de mi país sobre jurisdicción exclusiva se reflejan principalmente en los artículos 1 y 2 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China y el artículo 1 de la Ley de Litigios Marítimos Especiales de la República Popular China. En resumen, existen principalmente las siguientes situaciones: ①. Litigios presentados debido a disputas inmobiliarias; ② Disputas derivadas de operaciones portuarias costeras; (3) Litigios presentados debido a disputas de herencia (4) Litigios derivados de la ejecución de contratos de empresas conjuntas chino-extranjeros, contratos de operación cooperativa chino-extranjeros; Contratos de exploración y desarrollo de cooperación chino-extranjera en la República Popular China Litigios presentados debido a disputas (5) Litigios por daños por contaminación marítima causados ​​por descargas de buques, fugas, vertidos de petróleo u otras sustancias nocivas, operaciones de producción en alta mar o desguace de buques; las operaciones de reparación de buques; los litigios que involucren disputas sobre un contrato de exploración y desarrollo marítimo realizado en el área marítima estarán bajo la jurisdicción del tribunal marítimo del lugar donde se ejecute el contrato.

En resumen, la jurisdicción de los litigios civiles relacionados con el extranjero en mi país debe determinarse en el siguiente orden: ① jurisdicción exclusiva; ② jurisdicción acordada del tribunal del domicilio o residencia habitual del demandado; ④ materia o propiedad El tribunal tendrá jurisdicción sobre el lugar y el lugar donde ocurrieron los hechos jurídicos. La orden anterior es jurídicamente vinculante sólo cuando no existe una base jurisdiccional para la primera orden, el tribunal competente puede determinarse con base en la base jurisdiccional para la segunda orden, y así sucesivamente. Si hay varios tribunales con jurisdicción en el mismo orden, cada tribunal tiene jurisdicción.

Perfecto:

(1) Estandarizar el sistema de confirmación de domicilio. La jurisdicción basada en el domicilio del demandado es un método comúnmente utilizado en varios países. Sin embargo, los países tienen diferentes sistemas para identificar la residencia relevante. En los círculos teóricos, la determinación de la residencia consta principalmente de dos factores. El primero es la intención de residencia permanente; el segundo es el hecho de residencia de larga duración. En China, domicilio se refiere a la residencia del interesado. Sin mencionar que el sistema de registro de hogares es exclusivo de China y otros países no tienen los conceptos legales correspondientes. En lo que respecta a la tendencia de desarrollo del actual sistema de registro de hogares de mi país, el sistema de registro de hogares de mi país se está suavizando constantemente.

Los conflictos jurisdiccionales causados ​​por litigios paralelos son los conflictos jurisdiccionales más comunes en los litigios civiles relacionados con el extranjero. El llamado "principio de competencia del tribunal que aceptó por primera vez el caso" significa que cuando se produce un litigio paralelo, en principio, el tribunal que aceptó por primera vez el caso debe ejercer competencia. No existen disposiciones en la legislación de nuestro país sobre la determinación de competencia sobre procedimientos paralelos. En la práctica judicial, el tratamiento de esta cuestión se basa principalmente en los artículos 15 y 306 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" emitidas por la Corte Suprema en 1992. El artículo 15 estipula: "Una de las partes del ciudadano chino vive en el extranjero y la otra parte vive en China. No importa qué parte presente una demanda de divorcio en el Tribunal Popular, el Tribunal Popular del domicilio de la parte nacional tiene jurisdicción. La parte extranjera presenta una demanda ante el tribunal del país donde está el domicilio, si una parte nacional presenta una demanda ante un tribunal popular, el tribunal popular demandado tiene jurisdicción". El artículo 306 estipula: "Los tribunales de la República Popular China y. los tribunales extranjeros tienen jurisdicción. Una parte demandará en un tribunal extranjero y la otra parte demandará en China. Si el caso se presenta ante el Tribunal Popular de la República Popular de China, el Tribunal Popular puede aceptar el caso". Después de la sentencia, si el tribunal extranjero solicita o las partes solicitan al tribunal popular que reconozca y ejecute la sentencia o fallo dictado por el tribunal extranjero en el caso, no se permitirá, salvo disposición en contrario en un tratado internacional en el que participaron conjuntamente. o firmado por ambas partes. "Se puede ver que la práctica judicial de mi país afirma los litigios paralelos y enfatiza unilateralmente la jurisdicción de los tribunales nacionales. Este arreglo legal no es razonable en la práctica ni en la teoría. Por ejemplo, es incompatible con el sistema de litigios paralelos en los litigios civiles nacionales (litigios paralelos está prohibido en mi país); no favorece la protección de los derechos de las partes y la estabilidad de las relaciones civiles y comerciales internacionales; es un desperdicio de recursos de litigio nacionales y aumenta la carga del litigio para las partes; no favorece el buen progreso de la asistencia judicial internacional, etc. Además, esta disposición está en consonancia con la práctica internacional común de manejar litigios paralelos. Es contraria a la práctica convencional de litigios paralelos entre nuestro país y otros países. Se puede ver que el sistema de jurisdicción de litigios paralelos en nuestro país es extremadamente imperfecto. La clave para mejorar los litigios paralelos es adherirse a las prácticas generalmente aceptadas por la comunidad internacional al abordar este tipo de conflictos, es decir, establecer prácticas. competencia del tribunal que recibe en primer lugar la denuncia.

4) Establecer el principio de “forum non conveniens” y “forum non conveniens” El llamado principio de “forum non conveniens” se refiere al tribunal que la ha recibido. jurisdicción sobre casos civiles relacionados con el extranjero. Debido a que es muy inconveniente conocer el caso en sí, el demandante se niega a ejercer jurisdicción y le permite presentar una demanda en otro tribunal más conveniente. El principio de "conveniencia" se refiere a cuando existe. no existe jurisdicción sobre un caso específico relacionado con el extranjero de acuerdo con las disposiciones legislativas de la jurisdicción, y cuando las partes requieren urgentemente reparación legal en ese país debido a la conveniencia del litigio, el tribunal competente debe decidir que el país tiene jurisdicción sobre el caso. caso desde la perspectiva de la conveniencia, sin embargo, no existe tal disposición en nuestra legislación con respecto a estos dos principios. De hecho, estos dos principios son plenamente consistentes con los dos principios de conveniencia (incluso si el tribunal ejerce jurisdicción, es conveniente para el tribunal). partes para procesar). Además, estos dos principios han sido generalmente reconocidos internacionalmente, estos dos principios se han aplicado prácticamente en la práctica judicial de mi país, por ejemplo, el 27 de febrero de 1983, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Tribunal Popular Supremo. , el Ministerio de Asuntos Civiles, el Ministerio de Justicia y la Oficina de Asuntos Matrimoniales del Consejo de Estado emitieron conjuntamente el "Reglamento sobre el manejo de cuestiones matrimoniales por parte de embajadas y consulados de China", artículo 2. Su párrafo 3 estipula: "Si ambos cónyuges son chinos de ultramar que viven en el extranjero y solicitan el divorcio, en principio deberán solicitar el divorcio a las autoridades competentes del lugar de residencia". El mismo artículo estipula: "Si el matrimonio se celebró originalmente". registrado o la ceremonia de matrimonio se celebró en una oficina de registro de matrimonios extranjera, el caso de divorcio no será aceptado en China". Esta disposición en realidad adopta el principio de "forum non conveniens". Por lo tanto, independientemente de la orientación del valor de la memoria de la ley, judicial Desde la perspectiva de la práctica y la práctica legislativa internacional, es razonable establecer los principios de "forum non conveniens" y "conveniencia" en la jurisdicción relacionada con el extranjero

Reimpreso de China Paper Download Center