¿Qué problemas se han descubierto en la conexión entre litigio y mediación?
Actualmente, nuestro país aún carece de una base teórica sistemática que vincule la mediación litigiosa y la mediación popular. La unión del litigio y la mediación es un método de resolución de disputas civiles explorado en la práctica. Este método es una organización temporal derivada del funcionamiento práctico de la mediación litigiosa y la mediación popular, y no se puede decir que tenga una base teórica para el sistema. Esto hace que el funcionamiento real de la interfaz litigio-mediación sea muy desordenado. Esta arbitrariedad va en contra de la propia ley. Por un lado, la ventaja del acoplamiento litigio-mediación radica en su flexibilidad y eficiencia. Por otro lado, el acoplamiento litigio-mediación requiere que el proceso sea serio. En realidad, los dos son contradictorios.
2. La organización y la coordinación no tienen suficiente autoridad y el mecanismo de coordinación no es lo suficientemente perfecto.
Para el trabajo de "acoplamiento de litigios y mediación", las unidades funcionales de ambas partes son los tribunales populares de base y las oficinas judiciales de base, que son dos departamentos que no están afiliados entre sí. Actualmente no existen leyes ni reglamentos integrales que lo regulen y mucho depende de la relación entre los dos departamentos. Incluso si los líderes de ambas partes le prestan atención y se comunican frecuentemente sobre la conexión del litigio y la mediación, a menudo surgen muchos problemas prácticos que son difíciles de resolver debido a la falta de una agencia de coordinación fija y autorizada en ambas partes. Especialmente cuando las opiniones de ambas partes entran en conflicto. Debido a la falta de un mecanismo completo de comunicación laboral, no existe un departamento superior autorizado para resolver cuando surgen disputas. No hay debates ni estudios regulares sobre la conexión entre litigio y mediación. Cada región hace lo mismo y aplica sus propias leyes. Esto imposibilita la formación de un mecanismo de trabajo sistemático y estandarizado para la interconexión de litigios y mediaciones.
Además, el trabajo de "acoplamiento de litigios y mediación" no se ha incluido claramente en el mecanismo de evaluación correspondiente y no se ha incluido en la evaluación anual del sistema de responsabilidad laboral en el condado, departamento y ciudad ( calle) niveles. No se ha establecido el sistema de evaluación, recompensa y castigo, y falta la fuerza coercitiva correspondiente.
2. El rango de acoplamiento sigue siendo muy estrecho.
La construcción de plataformas de trabajo de "acoplamiento de litigios-mediación" en varios lugares es imperfecta. Actualmente, sólo los estudios de mediación popular de los tribunales populares de base implementan realmente el "acoplamiento de mediación de litigios" en la mayoría de las áreas, mientras que las organizaciones de mediación popular en ciudades (calles), aldeas (residencias, comunidades), empresas e instituciones no han establecido un sistema de acoplamiento. .
Incluso en la Sala de Mediación Popular, la única plataforma de acoplamiento del tribunal, el contenido del acoplamiento con los tribunales populares de base se limita a la mediación de orientación previa al litigio con el tribunal de presentación y la mediación encomendada con el tribunal popular el casos civiles. Afectada por el pequeño número de mediadores populares a tiempo completo y la falta de mediadores que dominen las leyes y regulaciones profesionales, la mediación de compensación civil encomendada para casos comerciales, casos de propiedad intelectual y casos penales no se ha llevado a cabo, y la ejecución y ejecución del caso. no se ha llevado a cabo la conciliación.