Sobre la manifestación del principio de libertad de contratación en la herencia

Autonomía de la voluntad significa que los sujetos civiles pueden formar derechos y obligaciones en derecho privado según su propia voluntad, incluyendo la determinación, modificación y extinción de derechos y obligaciones. En principio, el Estado no interviene directamente. Sólo cuando las disputas entre las partes no puedan resolverse mediante negociación intervendrá el Estado, es decir, los órganos judiciales actuarán como jueces para dirimir las disputas entre las partes. La esencia de la autonomía de la voluntad es el respeto por la libertad y la elección. Después de la victoria de la revolución burguesa, las personas que fueron liberadas de las cadenas de la jerarquía y el estatus feudales fueron consideradas iguales, racionales e independientes. Tenían derecho a elegir su propio comportamiento basándose en su propio juicio racional para maximizar sus intereses. El principio de autonomía de la voluntad es el núcleo del concepto de derecho privado, que define esencialmente la diferencia entre derecho privado y derecho público. El núcleo es el respeto a la voluntad independiente de las partes. Como expresión del derecho aplicable, el principio de autonomía de la voluntad se ha convertido en el principio primario reconocido por varios países para determinar la aplicación del derecho en contratos relacionados con el extranjero. El autor analiza la esencia, la orientación valorativa y el desarrollo más reciente de este principio desde la perspectiva de la filosofía del derecho, con el fin de buscar el asesoramiento de los estudiosos. 1. La naturaleza del principio de autonomía de la voluntad

Los estudiosos tienen diferentes interpretaciones de la naturaleza o connotación del principio de autonomía de la voluntad. Algunos estudiosos creen que la autonomía como filosofía jurídica significa que la voluntad de las personas puede crear sus propios derechos y obligaciones de acuerdo con sus propias leyes. La voluntad de las partes no es sólo la fuente de los derechos y obligaciones de las partes, sino también la base para ellos. su ocurrencia. Desde la perspectiva del derecho civil, algunos estudiosos creen que la autonomía de la voluntad, como núcleo de la autonomía del derecho privado, significa que las relaciones jurídicas entre particulares deben depender del libre albedrío individual. La materialización de este principio en el derecho actual es el principio de libertad de acción jurídica, que se considera específicamente libertad de contratación y libertad de voluntad. Algunos académicos sólo lo entienden desde la perspectiva del conflicto de leyes y creen que el principio de autonomía de las partes significa que las partes tienen derecho a elegir la ley de un determinado país o región para regir sus derechos y obligaciones sobre la base de un acuerdo. Una vez que surja una disputa entre las partes, el tribunal o institución de arbitraje utilizará la ley elegida por las partes como ley rectora del contrato para determinar los derechos y obligaciones de ambas partes. El autor considera que la esencia del llamado principio de autonomía de la voluntad puede entenderse como que cada miembro de la sociedad gestiona sus propios asuntos según su propio juicio racional, y bajo la premisa del cumplimiento de las leyes imperativas, del Estado y de los individuos. no se les permite interferir con su libre albedrío en el derecho público y el derecho privado. En el nivel del derecho privado, la autonomía de la voluntad es un producto directo de la división entre el derecho público y el derecho privado, encarnando el espíritu de la autonomía del derecho privado como núcleo; de la cultura del derecho privado. Su concepto se deriva del don de libertad del racionalismo. Junto con la santidad de los derechos privados y la igualdad de estatus, recorre todo el sistema del derecho civil, o es el núcleo y el alma de la construcción del edificio del derecho civil. La santidad de los derechos es la condición más básica para que los ciudadanos se conviertan en sujetos legales, y la igualdad de estatus es la manera de determinar verdaderamente la santidad de los derechos privados en la sociedad civil. Como objeto de los dos conceptos anteriores, la autonomía de la voluntad es el concepto más elevado del derecho civil y la expresión concentrada de su continuación espiritual. Sin embargo, en cualquier etapa histórica, la libertad nunca se trata de hacer lo que quieras. La libertad es libertad dentro del ámbito de la ley Es la capacidad de los ciudadanos o grupos sociales de un determinado país para realizar actividades dentro del ámbito del poder estatal. Es el derecho de los sujetos a estar sujetos a la ley y protegidos por la misma. ley para realizar actividades según su propia voluntad. Superficialmente, la ley forma un orden que beneficia a la clase dominante hasta cierto punto al restringir la libertad, pero un análisis más detallado puede llevar a la conclusión de que las restricciones de la ley a la libertad individual tienen como objetivo realizar mejor la libertad.

2. Análisis de valor del principio de autonomía de la voluntad

El valor es una categoría filosófica que expresa relaciones y refleja la relación entre las personas y el mundo externo. En el sentido original, el valor a menudo se define como el significado positivo del objeto para satisfacer las necesidades del sujeto o la utilidad del objeto. Como fórmula subordinada de conflicto de leyes, el principio de autonomía de las partes tiene su valor directo: en primer lugar, conduce a la anticipación de derechos y obligaciones formales de las partes. Las partes pueden predecir las consecuencias de las acciones legales de acuerdo con la ley aplicable. de su elección, manteniendo así la estabilidad de las relaciones jurídicas; en segundo lugar, favorece la resolución rápida de disputas contractuales y ahorra costos de transacción. Sin embargo, desde la perspectiva de la filosofía jurídica, creemos que el principio de autonomía de la voluntad juega un papel muy importante en la formulación del estado de derecho, la economía de mercado y la conexión entre las leyes.

(1) Voluntad independiente y economía de mercado

La economía de mercado pertenece a la categoría de economía mercantil y es producto de una economía mercantil altamente desarrollada. Su esencia es la economía contractual, que utiliza la economía mercantil. El mercado como asignación de recursos. Su función normativa es respetar las normas de derechos. Todo lo que no esté prohibido por la ley es libertad, lo que exige que todos los sujetos del mercado persigan sus intereses de acuerdo con su propia voluntad en condiciones de igualdad de estatus e igualdad de oportunidades para competir.

Aquí la igualdad sólo puede significar igualdad de oportunidades y procedimientos, asegurando que todas las entidades del mercado estén en la misma línea de partida y sujetas a las mismas reglas del juego, independientemente de si sus resultados de competencia son iguales. La regla básica que siguen las actividades de intercambio de mercancías es el intercambio equivalente. En una relación de intercambio, los bienes utilizados para el intercambio tienen un valor equivalente y, a través de cosas equivalentes, las personas pueden considerarse iguales. Además, que el intercambio se logre no depende enteramente de la voluntad interna de cada sujeto del intercambio, por lo que se realiza como una persona libre. La economía de mercado socialista también debe seguir las leyes más generales de la economía mercantil, es decir, el intercambio equivalente, y respetar y proteger las relaciones de intercambio de libre mercado e igualitarias. En una economía de mercado, las personas económicas con igual estatus participan independientemente en la competencia del mercado según su propio criterio. Sobre la base de la igualdad de estatus de los sujetos y la igualdad de oportunidades, el propósito es tratar de proteger los derechos y estándares de derechos y derechos de alivio con la libertad de contratación como contenido central y mantener la competencia efectiva como función principal; Por tanto, la economía de mercado es una economía con autonomía de voluntad. El espacio funcional de la autonomía de la voluntad es el espacio vital de la economía de mercado. La implementación de la autonomía de la voluntad es un medio para asegurar y promover el desarrollo de la economía de mercado. La voluntad es el alma viva de la economía de mercado.

(2) Voluntad independiente y sugerencias sobre el estado de derecho

Como espíritu jurídico o ideal social, el estado de derecho siempre ha sido el foco de atención de muchos estudiosos del derecho. Su arduo trabajo incansable nos ha dejado muchos debates maravillosos sobre el estado de derecho. Platón fue el primero en proponer la idea del Estado de derecho. Él cree que el llamado estado de derecho significa que la ley es superior a los funcionarios. "Si las leyes de un país están subordinadas y no tienen autoridad, me atrevo a decir que ese país no será protegido ni bendecido por los dioses". Como alumno de Platón, Aristóteles propuso el Estado de derecho basándose en la norma específica de su maestro: "Establecido". las leyes generalmente se obedecen, y las leyes que todos respetan deben ser en sí mismas buenas leyes." En los tiempos modernos, Harrington, Locke, Rousseau y otros han presentado ideas penetrantes sobre el Estado de derecho. Aunque estos sabios tienen diferentes significados del estado de derecho en el lenguaje, todavía podemos abstraer su esencia del proceso del pensamiento occidental, es decir, los derechos privados son sagrados y el poder público existe para proteger mejor los derechos privados. Punto y punto final del poder público Controlando el poder público se puede lograr el propósito de proteger los derechos privados. Controlar el poder público para proteger los derechos privados. El poder, como fuerza de control social, existe en todas las formas sociales. "La característica básica de la sociedad humana puede ser que, no importa cuán disfrazados, influenciados y gobernados estén, el poder y la autoridad están en todas partes. Esto es aún más obvio en la sociedad moderna. Debido a la intervención integral del gobierno en la vida política y económica, la La expansión del poder público es inevitable. Si bien las personas disfrutan de los beneficios del poder, también son claramente conscientes de los efectos negativos del poder, que están determinados por la expansión, la corrosividad y la agresividad del poder mismo. La órbita esperada de la gente, la gente también es claramente consciente de los efectos negativos del poder se divide en relaciones de derecho público y relaciones de derecho privado, y estipula además que en el campo del derecho privado, los sujetos de derecho privado tienen derecho a implementar de forma independiente el derecho privado. los actos de derecho, y otros no pueden interferir. Los acuerdos alcanzados voluntariamente por los sujetos de derecho privado son superiores a la aplicación del derecho privado. La esencia de la autonomía de la voluntad es el derecho privado. Los derechos son sagrados, y su aplicación no debe estar sujeta a indebidas. El ejercicio del poder estatal o la interferencia ilegal por parte de la voluntad de otras partes China ha carecido durante mucho tiempo de una tradición de estado de derecho, el poder es mayor que la ley y la importancia de los derechos civiles es débil, lo que resulta en frecuentes violaciones de los derechos privados por parte de los derechos públicos. La autonomía de la voluntad tendrá un impacto decisivo en el proceso del Estado de derecho en China.

(3) La autonomía de la voluntad y las tendencias jurídicas

En el mundo actual, la paz y el desarrollo se han convertido en dos. Las principales tendencias y la globalización económica son irreversibles. Los frecuentes intercambios económicos y comerciales entre países hacen imposible que la economía de cualquier país se aísle de la situación general de la economía mundial y, como resultado, muchos de ellos sigan un camino de aislamiento y desarrollo. Los países solo contienen factores internos y solo pueden beneficiarse de su propio país. Debido a la intervención de factores internacionales, las cuestiones legales que deben considerarse y resolverse deben considerarse y resolverse de manera integral desde la perspectiva de facilitar los intercambios internacionales y fortalecer la cooperación internacional. Sobre esto, el profesor Li señaló por primera vez que la convergencia legal de varios países es inevitable "? Según lo entiende el profesor Li, se refiere al fenómeno de que "las leyes de diferentes países se absorben y penetran gradualmente entre sí con las crecientes necesidades internacionales. intercambios y, por lo tanto, tienden a ser cercanos o incluso consistentes". " Además, cree que debido a la similitud funcional de las leyes nacionales, la expansión del alcance espacial de las relaciones sociales reguladas por la ley y los efectos combinados de las ideologías económicas, políticas y sociales, la convergencia jurídica se produce no sólo en el campo del derecho privado. , sino también en el ámbito del derecho público.

Debido a que la convergencia jurídica es un concepto dinámico, no niega la diversidad o las diferencias entre las leyes de varios países y no toma la realización de la armonía jurídica universal como objetivo final. El autor cree que por razones ideológicas y culturales tradicionales, el derecho público presta más atención a su carácter nacional y está más restringido por los sistemas políticos y la ideología política. Por tanto, aunque existen algunos sistemas jurídicos en el ámbito del derecho público que pueden tomarse prestados y trasplantarse entre sí, su velocidad es relativamente lenta. El campo del derecho privado, especialmente el campo del derecho contractual relacionado con el extranjero, está altamente internacionalizado, lo que hace que su proceso de convergencia sea sorprendente. Entre ellos, el principio de autonomía de los partidos juega un papel clave.

El núcleo de la autonomía de las partes es respetar la voluntad personal de las partes, defendiendo que la voluntad independiente de las partes puede tener prioridad sobre los convenios internacionales y la legislación nacional relevante en el campo del derecho privado. En términos de contratos relacionados con el extranjero, cabe decir que, en vista de las diferentes disposiciones de las leyes civiles y comerciales de los distintos países y del limitado ámbito de aplicación de los tratados y convenios internacionales, es un enfoque realista dar a las partes del contrato la derecho a elegir libremente la ley aplicable. En la práctica, debido a las negociaciones entre las partes del contrato, esta opción a menudo tiene la función de promover el intercambio de leyes relevantes entre países, por un lado, y lo que es más importante, obligar a muchos países a adoptar consciente o involuntariamente legislación nacional en su legislación interna. tomar prestado unos de otros aumenta en gran medida la similitud de esta parte de la ley.

En tercer lugar, la tendencia a la expansión del principio de autonomía de la voluntad

El principio de autonomía de la voluntad en el derecho internacional privado se ha consolidado en el ámbito de los contratos y se ha convertido en el principal Principio aplicable al derecho contractual internacional. Los escritos generales sobre derecho internacional privado sólo discuten el principio de autonomía en la aplicación del derecho contractual internacional, pero de hecho el principio de autonomía se ha extendido durante mucho tiempo a los ámbitos del matrimonio, la familia, la herencia y el agravio.

Ámbito del matrimonio y la familia

Un área importante donde se aplica el principio de autonomía de las partes es la relación de propiedad entre marido y mujer. Ya en el siglo XVI, Du señaló que la aplicación legal del sistema económico matrimonial debería implementar el principio de autonomía de las partes. Creía que el sistema económico matrimonial podía clasificarse como un contrato. Actualmente, muchos países alrededor del mundo han adoptado este enfoque. La ley internacional privada tailandesa de 1939 será la ley aplicable. El artículo 2310 del proyecto de ley del Código Civil de 1967 que completa el derecho internacional privado establece que cuando las dos partes celebran un contrato matrimonial y su nacionalidad y domicilio son internacionales por determinadas circunstancias, "la ley elegida por los cónyuges se aplicará al régimen económico matrimonial". ". El artículo 19 del Derecho Internacional Privado de Austria de 1979, el artículo 14 del Derecho Internacional Privado de Turquía y del Derecho Procesal Internacional de 1982 y el artículo 15 del Derecho Internacional Privado Federal de Alemania de 1986 también contienen disposiciones legales correspondientes. El Derecho Internacional Privado Federal Suizo de 1988 es más completo. En primer lugar, el artículo 52 establece que los bienes conyugales se regirán por la ley elegida por los cónyuges. Luego señale que los cónyuges pueden elegir la ley del país de residencia, la ley del país donde planean vivir después del matrimonio o la ley del propio país de uno de los cónyuges. Luego, en el artículo 53, eligen la forma, tiempo y duración de la ley para las partes. También han surgido convenciones internacionales que defienden el principio de autonomía de las partes en el ámbito de las relaciones matrimoniales. Por ejemplo, el "Convenio de La Haya sobre la aplicación de las leyes al régimen económico matrimonial" (1978) considera como principio general que "el sistema económico matrimonial se regirá por la ley interna designada por los cónyuges antes del matrimonio", y al mismo tiempo el tiempo limita el alcance de las elecciones legales de los cónyuges, incluyendo: (1) Cónyuges La ley del país al que pertenece una de las partes en el momento de la designación (2) la ley del país donde se encuentra la residencia habitual del cónyuge en el momento de la designación; designación; (3) la ley de la primera residencia habitual establecida por uno de los cónyuges después del matrimonio. El principio de autonomía de la voluntad también ha logrado un gran avance a la hora de determinar la aplicación de las leyes de divorcio. La Ley holandesa de divorcio internacional (1981) estipula que las partes pueden elegir su propia ley de divorcio o elegir su propia ley. Si una de las partes no tiene ninguna conexión real con la ley y no puede utilizarse, también se puede elegir la ley holandesa.

(2) Herencia

La aplicación del principio de autonomía de la voluntad en el ámbito de la herencia apareció por primera vez en América Latina a principios del siglo XIX. Fue estipulado por primera vez por Bolivia. seguido de Perú, México, Suiza e Italia. El artículo 2307 del citado proyecto de Código Civil francés de 1967 estipula: "La herencia se regirá por la ley del lugar del domicilio del causante, a menos que el causante elija expresamente su propia ley en el testamento..." Según esta disposición, En la herencia prevalece la ley interna expresamente elegida por el causante en el testamento. La "Legislación de reforma del derecho internacional privado" de Alemania de 1986 también estipula que el fallecido puede elegir el método previsto por la ley alemana para disponer de bienes inmuebles. El artículo 90 del Derecho internacional privado federal de Suiza establece que los extranjeros que otorgan testamento pueden elegir sus propias leyes para regular las relaciones sucesorias.

El artículo 95 estipula que las disposiciones del contrato sucesorio se regirán por la ley del lugar donde el testador hizo el testamento. Sin embargo, si el testador elige su propia ley en el contrato, se aplicará la ley del testador. La Convención sobre la ley aplicable a la sucesión de la herencia de un difunto de 1988 también permite la autonomía en la aplicación de la ley a la herencia, que será designada por el difunto. La elección de la ley se aplica a todos los sucesores, pero la elección de la ley se limita a la ley interna o a la ley interna del lugar donde la persona fue nombrada o tenía su residencia habitual en el momento de su muerte, y dicha elección debe ser expresar.

(3) Ámbito de infracción

En algunos casos, es mejor que la víctima elija la ley más favorable que el juez decida qué ley se aplica. En el campo del daño, esto no es sólo una propuesta académica, sino un método gradualmente aceptado por la legislación y el poder judicial de varios países. También es un nuevo desarrollo del derecho internacional privado contemporáneo. La razón por la que las partes eligen la ley en el ámbito de la infracción es que el lugar donde ocurrió la infracción es incompatible con el lugar donde ocurrió el daño. Algunos tribunales apoyan el acuerdo de las partes de elegir la ley del lugar del tribunal. Por ejemplo, en su sentencia sobre el caso de contaminación del río Rin del 8 de junio de 1979, el Tribunal de Distrito de Rotterdam de los Países Bajos apoyó la aplicación de la ley holandesa elegida por las partes. En el plano legislativo, el Derecho internacional privado federal suizo introdujo por primera vez el principio de autonomía de la voluntad en el ámbito aplicable del derecho de daños. El artículo 132 de esta Ley establece que una vez producida la infracción, las partes podrán optar en cualquier momento por la aplicación de la ley del foro mediante negociación. El artículo 110 también establece que en los litigios sobre propiedad intelectual iniciados por infracción, las partes podrán optar por aplicar la ley del foro. Aunque la elección del acuerdo de las partes se limita al derecho del foro, este enfoque es sin duda un gran avance tanto en el desarrollo teórico del derecho internacional privado como en la práctica judicial.

Además, el principio de autonomía de la voluntad se extiende a los campos de los derechos de propiedad, los fideicomisos y los casos civiles internacionales, y tiene tendencia a seguir expandiéndose.

Las principales razones por las que el principio de autonomía de las partes se ha extendido desde el ámbito de los contratos a otros campos como el matrimonio y la familia, los daños, la herencia de bienes, etc. son: en primer lugar, el principio de autonomía de las partes es aplicable a las necesidades de la nueva situación del derecho internacional privado. Después de la Segunda Guerra Mundial, con el avance de la ciencia y la tecnología, el rápido desarrollo de las herramientas de comunicación social y el auge de las finanzas, el crédito y los seguros, los intercambios internacionales se hicieron cada vez más frecuentes y las relaciones civiles internacionales se volvieron cada vez más complejas. Las normas de conflicto tradicionales sólo proporcionan un punto de conexión rígido e inflexible para un cierto tipo de relación, y ya no pueden adaptarse a la importancia del derecho internacional privado en la resolución de conflictos legales civiles bajo la nueva situación. Durante este período, muchos países adoptaron normas de conflicto bilaterales y normas de conflicto selectivas, aumentaron el número de puntos de conexión y suavizaron los puntos de conexión para transformar las normas de conflicto tradicionales. El principio de autonomía de la voluntad fue uno de los métodos específicos. El principio de autonomía de voluntad otorga a las partes la libertad de elegir la ley aplicable, haciendo más flexible y conveniente la determinación de la ley aplicable, y satisfaciendo las necesidades de los frecuentes y complejos intercambios civiles internacionales. En segundo lugar, el principio de autonomía de la voluntad ayuda a lograr la justicia jurídica y refleja la orientación política del país de proteger a los débiles y a las víctimas. En la elección de la ley del derecho internacional privado contemporáneo, se presta atención a los métodos de orientación de políticas y selección de resultados. Cualquiera que sea la ley que elijan las partes, siempre tenderán a aplicar la más favorable. Esto brinda a las víctimas y a los consumidores opciones legales en las áreas de agravios civiles generales y agravios especiales, como la responsabilidad por productos defectuosos. En tercer lugar, la ampliación del principio de autonomía de la voluntad está relacionada con el deseo de algunos países de incrementar la aplicación de la ley del foro. Los jueces siempre están dispuestos a aplicar las leyes de su propio país, lo que está en consonancia con la tendencia del derecho internacional privado a "volverse a casa". La legislación de muchos países alienta o restringe la elección de la ley del foro por parte de las partes. Además, la adopción del principio de autonomía de la voluntad aumenta la previsibilidad de las consecuencias jurídicas y la conveniencia de la resolución de disputas, y ayuda a alcanzar los objetivos de valor jurídico de previsibilidad, certeza y coherencia en la aplicación jurídica que siempre ha perseguido el derecho internacional privado. (3) Las partes acuerdan o designan la aplicación de las leyes de un determinado país, lo que no sólo permite a las partes prever claramente las consecuencias legales y mejorar su sensación psicológica de seguridad, sino que también ayuda al tribunal a aplicar la ley de manera más conveniente y reducir los costos del litigio. Además de las razones anteriores, el espíritu del principio de autonomía de la voluntad es coherente con el principio de autonomía del derecho privado, como los conceptos de libertad matrimonial y libertad de voluntad. También se puede decir que esta es la razón. El principio de autonomía de la voluntad se ha extendido a diversos campos del derecho privado.