La fuerza de la evidencia
La validez de la prueba es la cuestión central del derecho probatorio. El efecto probatorio de la evidencia depende de su autenticidad y confiabilidad. En términos generales, el efecto probatorio de la evidencia directa es mayor que el de la evidencia indirecta, la evidencia original es mayor que la evidencia de transmisión y la evidencia verbal es mayor que la evidencia física.
La prueba directa puede probar directamente los hechos del caso, mientras que la prueba indirecta sólo puede probar indirectamente los hechos del caso. Por tanto, el efecto probatorio de la prueba directa suele ser mayor que el de la prueba indirecta.
La evidencia original proviene directamente de los hechos del caso, mientras que la evidencia entrante es evidencia que ha sido copiada y reproducida. Dado que la evidencia original está más cerca de los hechos del caso, su efecto probatorio suele ser mayor que el de la evidencia entrante.
La prueba verbal es la manifestada por las partes o testigos, mientras que la prueba física son los elementos o huellas relacionados con los hechos del caso. Dado que la evidencia verbal es más subjetiva y cambiante, su efecto probatorio no suele ser tan bueno como el de la evidencia física.
Sin embargo, cabe señalar que diferentes casos y diferentes tipos de pruebas pueden tener diferentes efectos probatorios. Por lo tanto, al determinar la validez de la evidencia, se debe realizar un análisis y un juicio integrales basados en las circunstancias específicas.
En resumen:
La validez de la prueba es una cuestión importante en el derecho probatorio y requiere un análisis y un juicio exhaustivos basados en circunstancias específicas. En términos generales, la evidencia directa, la evidencia original y la evidencia física son más efectivas, mientras que la evidencia indirecta, la evidencia de transmisión y la evidencia verbal son menos efectivas. Sin embargo, los casos específicos deben juzgarse en función de la situación real.
Base jurídica:
El artículo 55 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: "En todos los casos, se debe hacer hincapié en la prueba, la investigación y la investigación, y las confesiones orales no deben tomarse a la ligera, si solo si el acusado hace una confesión y no hay otras pruebas, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado si las pruebas son confiables y suficientes sin la confesión del acusado, el acusado puede ser declarado culpable. culpable y sancionado.
Si las pruebas son fiables y suficientes, el imputado debe ser sancionado con las siguientes condiciones:
(1) Que existan pruebas que acrediten los hechos de condena y. sentencia;
(2) Se ha verificado que la evidencia basada en la cual se finaliza el caso es cierta a través de procedimientos legales;
(3) Basado en la evidencia de todo el caso, Se han eliminado dudas razonables sobre los hechos comprobados "
.