¿Se infringe la marca en este caso?
Los "Estándares de Determinación de Infracciones de Marcas" (en adelante, los "Estándares") son emitidos e implementados oficialmente por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Esta es la primera vez que la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual emite normas de aplicación de infracciones de marcas después de una investigación, demostración y revisión exhaustivas. Esta norma se adhiere al principio de fortalecer la protección de las marcas, se basa en las necesidades de la práctica de aplicación de la ley, resuelve problemas reales de aplicación de la ley y tiene una importante importancia orientadora para el manejo de casos de infracción de marcas.
Se aclara el método para determinar la infracción marcaria.
La determinación de infracción de marca en la norma se basa en el uso de la misma o similar marca en productos iguales o similares, y si la confusión se constituye como una condición posterior al uso de la marca. los mismos bienes y servicios, se definen términos tales como bienes y servicios similares, marcas comerciales idénticas a marcas comerciales registradas y marcas comerciales similares a marcas comerciales registradas. Enumera el uso de marcas y las expresiones de una misma marca, y aclara los métodos y precauciones para juzgar si se trata de "uso de marca", si se trata de "productos idénticos o similares", "marcas idénticas o similares" y " fácilmente confuso". Esta serie de artículos resume muchos años de métodos de determinación de infracciones de marcas y se centra en las características de la infracción de marcas en la nueva situación. Por primera vez, establece estándares teóricos científicos completos para los métodos de determinación de infracciones de marcas a nivel oficial, proporcionando orientación para el manejo. de casos de infracción de marcas en la práctica. Vías y direcciones.
Mejorar los detalles de las leyes y regulaciones de marcas.
En la actualidad, algunas disposiciones de la Ley de Marcas y sus reglamentos de implementación son controvertidas en la práctica, lo que causa problemas para la aplicación de la ley. En respuesta a estos puntos débiles, las normas han aclarado los detalles en las cláusulas pertinentes. Restringe las circunstancias de “vender productos que no se sabe que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada” y aclara que bajo cinco circunstancias, se debe considerar que la parte interesada ha sabido o debería haber sabido, y la exención de “ventas sin saberlo” se aplicará no se aplicará. Al mismo tiempo, se aclara que si no se puede encontrar al proveedor porque el sospechoso de infracción proporciona información falsa o no verificable, no será considerado como un "proveedor explicado" y no puede eximirse de responsabilidad, impidiendo efectivamente a los vendedores de productos infractores abusando de vacíos legales y eludiendo la responsabilidad administrativa. En términos de protección de derechos anteriores legítimos, se aclara que si la fecha de solicitud de una marca registrada es anterior a la fecha de solicitud de una patente de diseño o la fecha de finalización de la creación de una obra protegida por derechos de autor con evidencia, los departamentos de aplicación de la ley de marcas pertinentes pueden investigar y ocuparse de los casos de infracción de marcas, evitando así que algunos infractores abusen de derechos anteriores y obstruyan o retrasen los procedimientos de aplicación de la ley por infracción de marcas. Aclara la definición y el método de valoración de las "marcas comerciales influyentes" utilizadas de antemano, limita el uso de dichas marcas y aclara mejor los límites entre la protección de las marcas comerciales utilizadas de antemano y la protección de las marcas comerciales registradas posteriormente.
Resolver el problema de la difícil aplicación de la ley a nivel de base.
En la actualidad, los infractores de marcas cambian constantemente sus métodos de infracción y encubren los actos reales de infracción de marcas a través de medios aparentemente legales, lo que causa problemas a las autoridades locales. Este estándar resume algunos métodos de infracción no convencionales a través de investigaciones exhaustivas del personal de aplicación de la ley de base y deja en claro que estos comportamientos son infracciones de marcas registradas y deben ser considerados responsables. En cuanto al comportamiento de algunos infractores que combinan varias marcas en una nueva marca con el fin de acercarse a marcas notoriamente conocidas, el artículo 22 de las "Normas" establece claramente que siempre que la forma de uso final de la marca sea la misma que la de otros o si son similares y se confunden fácilmente, este comportamiento puede considerarse como una infracción de marca. En cuanto al comportamiento de algunos infractores que añaden diferentes colores para que sus marcas registradas sean iguales o similares a las marcas registradas de otros, el artículo 24 de las Normas estipula claramente que se trata de un acto de infracción de marcas especificado en el párrafo 2 del artículo 57 de la Ley de Marcas. . En proyectos de construcción y decoración, para obtener enormes ganancias, muchas partes constructoras compran materias primas infractoras a precios bajos y las utilizan en los proyectos. Existe controversia sobre qué tipo de infracción de marca registrada debe considerarse este comportamiento. El artículo 25 de las "Normas" clasifica claramente esta conducta en el inciso 3 del artículo 57 de la "Ley de Marcas", es decir, la infracción de venta de productos con infracción de marca.