Escribir una declaración de defensa Por favor escriba una declaración de defensa basada en los siguientes materiales: Aproximadamente a las 8:00 de la mañana del 6 de septiembre de 2006, Han (hombre, 40 años, del municipio XX, condado XX, provincia XX
Juez presidente y jueces:
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 35 de la “Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China” y el artículo 25 de la “Ley de Abogados”, XX Law Firm aceptó la encomienda del acusado Han en este caso (hombre, 40 años, nativo del municipio XX, condado XX, provincia XX, que vive en la aldea XX, distrito XX, ciudad XX) de acuerdo con la ley, y me asignó para servir como defensor de Han. Después de aceptar la encomienda, revisé cuidadosamente todos los materiales del caso, me reuní con el acusado y realicé una gran cantidad de investigaciones y recopilación de pruebas. Después de una cuidadosa investigación y un análisis riguroso, creo que la acusación caracterizó incorrectamente los hechos. Los motivos son los siguientes:
Acerca de la determinación de que Han constituyó un delito en la acusación pública de este caso:
La Fiscalía Popular de la ciudad XX concluyó que la muerte de la Sra. Liu fue causada por La golpiza de Han, existe una relación causal entre el comportamiento de Han y la muerte de la Sra. Liu. Han debería haber previsto las consecuencias de golpear a otros que podrían resultar en víctimas. La muerte de la Sra. Liu debido a que no previó que fue una negligencia. Debería ser considerado penalmente responsable por el delito de negligencia que causó la muerte, por lo que presentó una demanda. acusación pública ante el XX Tribunal Popular de la Ciudad.
El defensor cree que la muerte de la Sra. Liu fue puramente un accidente y que el comportamiento de Han no constituyó un delito. La razón es: si Han va a ser procesado por el delito de muerte por negligencia, la premisa y la base deben ser que Han debería haber previsto que sus acciones podrían tener consecuencias perjudiciales, pero no las pudo prever debido a negligencia o ya las había previsto y Creyó que podían evitarse, lo que tuvo las consecuencias. El llamado "debería ser previsible" debería referirse a situaciones que en circunstancias normales pueden ser previstas por la gente corriente con una racionalidad normal en función de su vida diaria y experiencia laboral. La Sra. Liu no es diferente de la gente común en apariencia. Es imposible para Han prever que la Sra. Liu sea una persona con una "constitución especial", ni prever que uno de sus golpes pueda causarle lesiones o incluso la muerte. Liu. Han no tenía la "obligación de previsibilidad" exigida en un delito de negligencia, por lo que su conducta fue un "hecho inesperado" provocado por causas imprevisibles según lo estipulado en el artículo 16 de la Ley Penal y no constituyó un delito.
Resumiendo lo anterior
El defensor considera que en este caso Han no tiene la “obligación de previsibilidad” exigida en el delito de negligencia, por lo que su conducta entra dentro de lo previsto. del artículo 16 de la "Ley Penal" "Los acontecimientos inesperados" causados por causas imprevistas no constituyen delito. En este caso, se debe determinar que la muerte de la Sra. Liu fue puramente un accidente y que el acusado Han no cometió ningún delito.
Defensor: ××Abogado
××年××月××日