Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - La situación actual de sobrecapitalización

La situación actual de sobrecapitalización

Los poseedores de recursos de propiedad estatal no autorizan expresamente a la administración a vender su propiedad y derechos de uso. Sin base legal, la administración vende parte de la propiedad y los derechos de uso de los recursos estatales en un momento específico, en un mercado específico y a un precio específico, provocando que el valor de los recursos estatales no se realice plenamente y perjudicando los intereses de los accionistas de recursos de propiedad estatal. Esta situación existe actualmente en transacciones como recursos terrestres, recursos minerales y capital de empresas estatales.

En un mercado irregular, debido a la manipulación de los precios de los factores, los precios de propiedad y los derechos de uso se distorsionan, lo que resulta en comprar barato y vender caro o comprar barato y vender caro, causando que los poseedores de riqueza sufran innecesariamente. pérdidas. Actualmente, debido a las distorsiones en las tasas de interés y los tipos de cambio, los controles de precios de los factores de producción y una grave desinformación.

Se dice que debido a la grave falta de supervisión, el comportamiento comercial se ha distorsionado artificialmente. El ejemplo más típico es la especulación a gran escala en los mercados inmobiliario y bursátil provocada por los tipos de interés negativos y el aumento de los tipos de cambio, que ha distorsionado gravemente los precios inmobiliarios y bursátiles. En ausencia de protección legal de los derechos de propiedad y de irregularidades del mercado, la sobrecapitalización es esencialmente un saqueo bárbaro de la riqueza estatal y de la riqueza del pueblo por parte de la administración y los tenedores de capital nacionales y extranjeros. En este proceso aparentemente legal de transferencia de riqueza, los recursos se movilizaron y asignaron plenamente a través del mercado, lo que resultó en un rápido desarrollo económico. Su esencia es que la propiedad y los derechos de uso de la riqueza se transfieren a costos irrazonables, formando un proceso de marcada diferenciación entre ricos y pobres, lo cual es poco común en la historia antigua y moderna de China y del extranjero. Como resultado, un número muy pequeño de personas (grupos de intereses especiales) posee la mayor riqueza. De esta manera, los poseedores de capital eventualmente transferirán y hundirán capital debido a presiones morales y de capacidad.

No importa qué tipo de gobierno democrático, el concepto básico de gestión de la economía debería ser aumentar el bienestar nacional. Incluso en la dinastía feudal, el gobierno era de propiedad privada y entendía el principio de orientación popular. La lógica es simple. Una vez que la distribución de la riqueza pierde su equilibrio básico y la reproducción se vuelve insostenible, es necesario cambiar las reglas del juego, o incluso cambiar a quienes las formulan. Esto significa que la violencia puede llegar a sustituir a los mercados de redistribución de la riqueza. Aunque la historia de los tiempos antiguos y modernos, tanto en el país como en el extranjero, tiene diversas formas, no ha cambiado sus leyes esenciales.

La orientación institucional del gobierno cambia con la comprensión que la gestión tiene de la economía social. En vista de las graves consecuencias de la polarización entre ricos y pobres en la vieja China, China optó por una economía socialista planificada después de 1949. Dado que la economía planificada inhibió el entusiasmo de los trabajadores por crear riqueza, China optó por una economía de mercado socialista después de 1978. Sin embargo, debido a que la dirección carece de una comprensión profunda de la naturaleza de las estructuras sociales y económicas modernas, nunca ha comprendido los fundamentos de la construcción del sistema, es decir, la construcción de un sistema legal basado en la naturaleza humana. La base de la construcción del sistema jurídico en el campo económico es la construcción del sistema jurídico de derechos de propiedad y del sistema jurídico de mercado. Los argumentos sobre ideología son inútiles. La historia ha demostrado que ningún impulso ideológico poco realista puede reemplazar la construcción jurídica sistemática. Por supuesto, la retórica ideológica superficial e infantil puede convertirse en un envoltorio político temporal y no contribuir en nada a mejorar el bienestar nacional. Por el contrario, debido a una ingenua persistencia ideológica, son utilizados por grupos de intereses especiales para pasar del control político formal a una manipulación económica sustantiva, logrando así la acumulación de capital de los grupos de intereses especiales. Esto ha formado el magnífico panorama de sobrecapitalización en China hoy.