¿Perseguir hasta la muerte a un ladrón constituye un delito de muerte por negligencia?

Recientemente, el incidente de "un hombre en Fujian fue procesado por perseguir a un ladrón y hacerlo caer al suelo" ha atraído una amplia atención en Internet. Según informes de los medios, en la madrugada del 19 de marzo de 2065, Lan, un aldeano de la aldea de Dingtan, condado de Zhangpu, ciudad de Zhangzhou, provincia de Fujian, estaba durmiendo en su casa. Vagamente se dio cuenta de que alguien estaba robando sus aves de corral, por lo que se fue. hasta comprobarlo. Después de que el ladrón Chen descubrió a Lan, inmediatamente huyó hacia el camino de cemento afuera, seguido de cerca por Lan. Estaba lloviendo y el camino estaba resbaladizo. Después de perseguirlo por un rato, Lan extendió la mano y agarró la manga izquierda de Chen por detrás. Después de luchar por separarse de Lan, Chen cayó de lado sobre el camino de cemento, causándole una lesión craneoencefálica y murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate.

Según la fiscalía del condado de Zhangpu, el 21 de marzo de este año, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Zhangpu abrió un caso de investigación contra Lan por el delito de negligencia que causó lesiones graves y decidió detenerlo penalmente al día siguiente. día. El 29 de marzo, Lan fue arrestada bajo sospecha de muerte por negligencia. El 5 de abril, la fiscalía del condado de Zhangpu decidió no aprobar el arresto debido a hechos poco claros y pruebas insuficientes. El 6 de abril, Lan quedó en libertad bajo fianza en espera de juicio. 65438 El 27 de octubre, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Zhangpu transfirió directamente a Lan a la fiscalía del condado de Zhangpu para su revisión y enjuiciamiento por el delito de muerte negligente. 165438 El 14 de octubre, la fiscalía del condado de Zhangpu emitió un aviso indicando que el caso se encuentra actualmente bajo revisión y procesamiento, y que no se ha iniciado ningún proceso contra Lan.

Se entiende que el órgano de procuración cree que Lan debería haber previsto las consecuencias de perseguir al ladrón y alejar a alguien en un día lluvioso, y el comportamiento de Lan debería constituir un delito de muerte por negligencia. Los abogados expresaron diferentes puntos de vista al respecto.

La conducta de Lan no constituye delito de negligencia con causa de muerte.

Wu Huaixuan, abogado de bienestar público de la Asociación de Abogados de Henan, dijo que la negligencia que causa la muerte significa que el actor no previó que su comportamiento causaría la muerte de otros debido a negligencia, o lo había previsto y Creía que podía evitarse Actos que causan la muerte de otra persona. Según la ley, si las consecuencias perjudiciales son imprevisibles, no será castigado como delito.

En este caso, aunque Lan provocó objetivamente la muerte del ladrón, este resultado fue provocado por motivos imprevistos y no por culpa de Lan. Entonces la muerte del ladrón debería ser un accidente. Si Lan es capaz de prever y juzgar el peligro de sus acciones pero aun así actúa en consecuencia, puede constituir un delito. Según los hechos del caso divulgados hasta el momento, la conducta de Lan no constituye un delito de muerte por negligencia.

Perseguir a un ladrón es defensa propia.

Muchos internautas creían que el comportamiento de Lan de perseguir al ladrón era en defensa propia. ¿Cómo se determina la ley?

El abogado Xia del bufete de abogados Henan Guoyin dijo que tomar medidas para detener una infracción ilegal contra una persona que está cometiendo una infracción ilegal y causando daño a la víctima se considera defensa legítima y no asumirá responsabilidad penal. De acuerdo con las disposiciones del artículo 82 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país, los ciudadanos que estén cometiendo un delito o que sean descubiertos inmediatamente después de cometer un delito pueden ser trasladados inmediatamente al órgano de seguridad pública, a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular para su procesamiento. Este es el derecho otorgado por ley a los ciudadanos a luchar contra el crimen. La ley anima a los ciudadanos a luchar contra el crimen, pero no más allá de los límites legales. En este caso, ante la infracción ilegal del ladrón, Lan detuvo el coche para perseguir al ladrón, lo que constituyó una legítima defensa.

El comportamiento de Lan no fue excesivo en defensa.

Después de perseguirlo por un tiempo, Lan extendió la mano y agarró la manga izquierda de Chen por detrás. Chen cayó al suelo y murió. ¿Es una defensa excesiva?

Wu Huaixuan dijo que la defensa excesiva es un comportamiento defensivo que obviamente excede el límite necesario, causa daños graves y debe acarrear responsabilidad penal. Cumplir las características anteriores constituye una defensa excesiva.

Xia dijo que, a juzgar por los detalles oficiales del caso, el comportamiento de Lan al perseguir al ladrón en este caso fue razonable y legal. Lan solo agarró la manga izquierda del ladrón, y el ladrón cayó al suelo y escapó del control de Lan. Agarrar la manga del ladrón durante el proceso de atraparlo es una acción extremadamente normal que no excede el alcance de la protección razonable de los derechos estipulada por la ley y también está en línea con la forma en que el público trata las actividades ilegales y criminales. El ladrón cayó al suelo no porque Lan lo derribara, sino porque se liberó. En conjunto, el comportamiento de Lan no constituye una defensa excesiva.