El poderoso equipo de abogados defensores penales de Guizhou
Un mes después del incidente, su vecino Yang Xinjin fue identificado como el principal sospechoso por el grupo de trabajo porque no pudo explicar sus actividades durante el incidente. La Fiscalía Popular Municipal de Zunyi recomendó tres veces al Tribunal Popular Intermedio Municipal de Zunyi posponer el juicio alegando que "se necesita una investigación complementaria", pero luego retiró el caso alegando que "los hechos y las pruebas de este caso han cambiado". .
Un año después del incidente, la fiscalía de la ciudad de Zunyi apeló el caso nuevamente ante el tribunal. El Tribunal Popular Intermedio de Zunyi condenó a Yang Xinjin a muerte con una pena suspendida de dos años por robo. Posteriormente, Yang Xinjin apeló y el 10 de julio de 2007, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guizhou falló a favor de confirmar la sentencia del Tribunal Popular Intermedio de Zunyi.
Sin embargo, mientras cumplía su condena, Yang Xinjin seguía gritando. Yang Xinjin declaró en la denuncia que no tenía rencor contra la familia de Yang Tao y que no tuvo tiempo para cometer el crimen. Una confesión de culpabilidad es una "confesión forzada".
La familia de Yang Tao también se negó a aceptar el veredicto. El padre de Yang Tao, Yang Zhifen, dijo a los periodistas que no había ningún conflicto entre las dos familias y que no creían que Yang Xinjin lo hubiera hecho. El tribunal dictaminó que era un asesino y que también debería ser acusado de quemar cadáveres. Insatisfecho con el veredicto, Yang Zhifen presentó una petición durante todo el año.
Hace unos días, Yang Xinjin encomendó a un abogado que presentara nuevamente los materiales de la denuncia ante el Tribunal Superior Provincial de Guizhou.
Yang Zhifen se paró frente a la tienda donde ocurrió el crimen y saludó a sus vecinos.
La policía fue llamada dos días después del asesinato.
El 20 de junio de 2006, justo antes del Festival de Primavera, se produjo un asesinato en la ciudad de Shanpen, condado de Zunyi, provincia de Guizhou (posteriormente cambiada a distrito de Bozhou). Yang Tao, de 19 años, murió en el dormitorio frente a su casa. Era casi mediodía y la sala del frente estaba cerrada. No fue hasta que el padre de Yang Tao, Yang Zhifen, llegó después del almuerzo que encontró signos de quemaduras en el dormitorio.
Yang Zhifen entró en el dormitorio y vio un fuego en la cama con un humo espeso ondeando. Yang Tao se inclinó y se quedó inmóvil en la cama. Quería sacar a Yang Tao, pero sus piernas todavía estaban calientes, así que no se atrevió a cargarlo. Después de pedir ayuda, los vecinos vinieron a apagar el fuego y Yang fue llevado al suelo fuera del dormitorio.
El quemado Yang Tao "tenía espuma en la boca" y vomitó junto a la cama. Se cree que una fuga de electricidad de la manta eléctrica provocó el incendio, provocando que Yang Tao muriera quemado.
Yang Zhifen luego recordó a la policía que fue la primera persona en entrar al dormitorio. Para ver si Yang Tao estaba consciente, le dio unas palmaditas en la mano. "Si hubiera electricidad, me electrocutarían". Pero Yang Zhifen sintió que la puerta estaba cerrada a plena luz del día. ¿Quién lastimaría a Yang Tao? Aceptó la idea de electrocutarse y no llamó a la policía después de comentarlo con otros familiares.
La noticia de que "Yang Tao murió quemado vivo" se extendió por el pueblo.
Los familiares de Yang Tao comenzaron a limpiar la escena del incendio y a lidiar con las secuelas. Según la costumbre local, el cuerpo del difunto debe ser dispuesto antes del funeral. Mientras le cortaba el pelo a Yang Tao, se descubrió algo inusual.
Las personas que ayudaron a Yang Tao a cortarse el pelo fueron Zou Yong y el yerno de Yang Zhifen. Estaban a dos habitaciones de la casa de Yang Tao. Zou Yong recordó a los periodistas que cuando le estaban cortando el pelo, su mano tocó la cabeza del difunto y pudo sentir una depresión, que era una herida, y había sangre en el cabello al lado.
Después de enterarse de la situación, Yang Zhifen encontró la ropa de cama de Yang Tao que había sido puesta en una bolsa tejida y descubrió que la almohada había sido empapada de sangre y había manchas de sangre en una bola de algodón, una suéter y camiseta. Dos días después del incidente, la familia de Yang Zhifen llamó a la policía.
Según la descripción de la investigación in situ de la policía del condado de Zunyi, la policía que manejaba el caso llegó al lugar el 22 de octubre. En ese momento, el sitio central había sido completamente destruido. La investigación de la escena se basó en los recuerdos de los familiares de las víctimas.
Yang Zhifen recordó a la policía que alrededor de las 17:00 del día del incidente, vio a un hombre de unos treinta años saliendo de la casa de Mu, caminando hacia el frente y levantándose para mirar su casa. Unos minutos más tarde, regresó a la casa de Mu. Aproximadamente media hora después, vi al hombre caminando nuevamente por la puerta principal de su casa y regresé a la casa de Mu Qinhui. Después no vi a esa persona. "No sé dónde está, definitivamente no es de nuestra área local".
Mu es la esposa del local Yang Xinjin. Dijeron que no les impresionó el maquillaje de Yang Man.
La policía visitó y encontró pruebas de que Yang Xinjin fue a la clínica dirigida por Zou Yong junto a la casa de Yang Tao el día del incidente. Incapaz de justificarse, Yang Xinjin fue identificado como el principal sospechoso.
Un mes después del incidente, Yang Xinjin fue arrestado el 22 de marzo de 2006.
Tras la nueva acusación, se suspendió la pena de muerte.
Según los materiales del expediente, Yang Xinjin fue interrogado 11 veces por la policía de Zunyi. Entre ellos, fue interrogado cuatro veces desde el 24 de junio de 2006 al 24 de marzo de 2006, y en todos ellos explicó sus actividades el día del crimen, demostrando que no tuvo tiempo de cometerlo. Del 11 de marzo al 18 de mayo de 2006, la policía interrogó a Yang Xinjin siete veces y todas confesaron los detalles específicos del robo y asesinato.
La acusación de la fiscalía de la ciudad de Zunyi del 26 de julio de 2006 afirmaba que, según la inspección legal, Yang Xinjin huyó a la casa de Yang Tao para charlar con Yang Tao alrededor de las 13:00 del 20 de octubre de 2006. Yang Xinjin creía que el negocio de Yang Tao estaba en auge y tenía malos pensamientos de asesinato y robo. Mientras Yang Tao dormía profundamente, Yang Xinjin se golpeó la cabeza con una pieza de metal y un objeto pesado, matando a Yang Tao en el acto. Robó 1.016 yuanes, prendió fuego y huyó del lugar.
El órgano de la fiscalía cree que Yang Xinjin utilizó medios violentos para robar a otros su dinero, provocando la muerte, y debería ser considerado penalmente responsable por robo.
El 14 de agosto de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Zunyi celebró una audiencia pública sobre el caso.
Los registros judiciales muestran que Yang Xinjin negó los hechos criminales alegados en la acusación y dijo que fue torturado por la policía de la agencia de investigación en el condado de Zunyi para obtener una confesión. Según materiales escritos, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Zunyi declaró que no hubo tortura para obtener una confesión.
Durante el interrogatorio judicial, Yang Xinjin siempre comenzaba con "No maté a nadie" o "No maté a Yang Tao" cada vez que hablaba. Yang Xinjin anuló en el tribunal todas las confesiones de culpabilidad hechas por los órganos de seguridad pública.
Song Chunyan, abogado asignado por el Centro de Asistencia Legal de Zunyi, presentó una opinión de la defensa basada en pruebas insuficientes. El tribunal colegiado consideró que el caso era grave y decidió aplazar el caso y seleccionar un día para pronunciar el veredicto.
A partir de entonces, desde el 30 de agosto de 2006 hasta el 165438 de junio + 13 de octubre de 2006, el fiscal solicitó al tribunal tres veces aplazar el juicio alegando que era necesaria una investigación complementaria, y fue concedido.
El 5 de febrero de 2006 65438, el fiscal desistió de la acusación alegando que "los hechos y las pruebas habían cambiado".
El pueblo donde ocurrió el asesinato tiene 1.223 hogares y una población permanente de alrededor de 5.700. A finales de mayo, los periodistas lo visitaron y descubrieron que, aunque habían pasado 13 años, la mayoría de la gente sabía que Yang Tao fue asesinado en su dormitorio.
Muchos aldeanos que han interactuado con Yang Xinjin han comentado que Yang Xinjin es "tímido", "honesto" e incluso "tímido". Un contratista confirmó que la esposa de Yang Xinjin tuvo un conflicto con la gente en el sitio de construcción, y Yang Xinjin, que también trabajaba en el sitio de construcción, no se atrevió a ayudarla.
La noticia de la desinversión se extendió a la aldea, y todos en la aldea dijeron que el día del accidente de Yang Tao, Yang Xinjin había estado en la entrada de la tienda de Yang Tao y que no había nada inusual. "Es normal que esté bien". Yo tampoco creía que fuera él.
Pero Yang Xinjin finalmente fue sentenciado.
El 16 de febrero de 2007, la fiscalía de la ciudad de Zunyi apeló el caso nuevamente ante el tribunal y los hechos de la acusación permanecieron sin cambios. El 9 de marzo de 2007, Yang Xinjin aún se declaró inocente ante el tribunal, alegando que había sido torturado para obtener una confesión. El abogado defensor Yu Dapei señaló 20 puntos dudosos en el caso y emitió una opinión de defensa inocente afirmando que los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.
El panel colegiado mencionó que "los detalles de la confesión de Yang Xinjin, especialmente la confesión sobre el trauma del fallecido, no pueden fabricar las circunstancias del uso de pesas". En general, la confesión de Yang Xinjin es verdadera y creíble.
El 29 de abril de 2007, el Tribunal Intermedio de Zunyi condenó a Yang Xinjin a muerte con una pena suspendida de dos años por robo.
La esposa de Yang Xinjin está secando las semillas de sésamo negro cosechadas en su campo.
Identificación del testimonio de los testigos
Según la acusación del fiscal, el 20 de junio de 2006, Yang Xinjin se escapó de su casa dos veces y salió a las calles del pueblo. Entre ellos, Yang Xinjin salió a la calle por segunda vez después de la medianoche de ese día. Alrededor de las 6:54:38+0 de la tarde, fue a la clínica de Zhou Yong y vio a Zhu Zuoqin dándole una infusión. Después de salir de la clínica, fue a la casa de Yang Tao para charlar un rato. En ese momento, tenía la idea de matar gente y agarrar dinero. Yang Tao mató a alguien, prendió fuego durante la hora del almuerzo y huyó. A las 2 de la tarde, Yang Tao fue encontrado muerto en su cama.
El fiscal citó múltiples pruebas en el tribunal para probar las actividades de Yang Xinjin antes y después del crimen.
Además de lo que dijo Yang Xinjin, "después de las 12 en punto de ese día, fue a Zou Yongjia (clínica) por segunda vez para ver la infusión de Zhu Zuoqin", también hubo testimonios de su esposa. y varios aldeanos.
Entre ellos, el aldeano Zhu Zuoqin testificó ante la policía que vio a Yang Xinjin yendo a la clínica de Zou Yong la mañana del incidente. Debido a que Zou Yong no estaba en la clínica, Yang Xinjin y Zhu Zuoqin dijeron algunas palabras y se fueron entre las 11 y las 12.
Según el testimonio de Mu, la esposa de Yang Xinjin, el día del incidente, “Yang Xinjin (fue a la calle por la mañana) compró tres trozos de papel pergamino cuando llegó a casa antes de las 11. tomó las tijeras de mi mano para envolver las mechas hasta el mediodía. Envolvió la mecha a las 2 en punto. Luego fue a la casa de otro aldeano, Mu Shenglan, testificó ante la policía que su familia contrató a personas para hacer el trabajo. cena a las 2 en punto todas las tardes. El día del incidente, cuando Yang Xinjin fue a su casa a jugar, el almuerzo ya estaba preparado. El hijo de Mu Shenglan que Yang Xinjin estaba buscando no estaba en casa. Le pidió al nieto de Mu Shenglan que dijera algunas palabras, bebió una taza de té y se fue.
Los testimonios de los tres aldeanos mencionados anteriormente se reflejan en la sentencia: el testigo Mu testificó que Yang Xinjin estaba activo en su casa el día del crimen; Zhu Zuoqin testificó que Yang Xinjin fue a la casa de Zou Yong alrededor de la 1; pm del día del crimen y se fue inmediatamente; Mu Shenglan testificó que Yang Xinjin no había estado en su casa ese día.
La acusación de la fiscalía fue respaldada por el tribunal, que determinó que Yang Xinjin tenía el tiempo y las condiciones para cometer el crimen.
El fiscal también acusó a "Yang Xinjin de matar a Yang Tao y tomar 1.016 yuanes de Yang Tao", lo que también apareció en la confesión de Yang Xinjin.
Sin embargo, el padre de Yang Tao, Yang Zhifen, dijo a la policía que faltaban 1.036 yuanes de Yang Tao. "Entre ellos, 1.000 yuanes en efectivo es el nuevo valor nominal de 100 yuanes. Escuché de Yang Xiukuan que entre el 65.438 de junio y el 6 de octubre de 2006, Yang Tao intercambió el valor nominal de 65.438 o más por varios cientos de yuanes en la familia Yang Zhi. puesto de banquete.
La confesión de Yang Xinjin fue de 1.016 yuanes, incluidos 4 por 100 yuanes, 8 por 50 yuanes, 5 por 20 yuanes, 11 yuanes y 6 por 1 yuan. Pagó 100 yuanes por dos libros. su hija mayor. Se pagaron otros 100 yuanes por un libro para los otros tres niños y otros 100 yuanes por un libro para el proyecto de la casa.
El periodista visitó el área local y se enteró de eso en 2006. , La provincia de Guizhou había comenzado a implementar la reforma del mecanismo de garantía de financiación para la educación obligatoria rural, la matrícula y las tasas diversas para los estudiantes de las zonas rurales (incluidos los condados y ciudades) estaban exentos en toda la provincia. En ese momento, los cuatro hijos de Yang Xinjin estaban en. el tercer grado de la escuela secundaria y el sexto, quinto y tercer grado de la escuela primaria. Cada niño solo necesitaba Cuando los interrogados por la policía, los cuatro niños negaron que su padre les hubiera dado dinero. Un testigo confirmó: "¿Cuánto dinero tiene Yang Tao para los demás? Cientos o miles de dólares". ¿A quién se lo presté? Tengo que recordar lentamente. "Sin embargo, los materiales del expediente no mostraron que la policía siguió esta pista, ni mostró si la policía fue a la escuela para implementar las tasas de matrícula y pagar a los trabajadores del proyecto.
El cargo de robo de dinero de la fiscalía contra Yang Xinjin finalmente fue desestimado por el tribunal.
Dudas sobre cómo escapó el asesino.
Los registros de la investigación in situ de la policía de Zunyi mostraron que los agentes de policía llegaron al lugar dos. días después del incidente, y la escena central de la policía había sido completamente destruida. La memoria del padre, Yang Zhifen, restauró la escena central. La confesión de Yang Xinjin sobre los detalles del crimen mostró: “Escogí. Levanté el trozo de hierro, sosteniéndolo en mi mano izquierda, y con mi mano derecha se lo puse en el cuello (sic), le rasqué la cabeza y salió sangre, pero no morí. Puse mi mano derecha alrededor de su cuello, recogí un objeto de medio kilo al lado de su cama junto al fertilizante y lo golpeé dos veces en la cabeza, matándolo. "
El informe de la autopsia concluyó que Yang Tao murió debido a una grave lesión en la cabeza. El examen del cuello mostró que "no había hollín ni polvo de carbón adherido a la tráquea, y el resto era normal". No muestra que Yang Xinjin El informe de la autopsia tampoco mostró los resultados del examen de vómito. Según la evidencia física del arma homicida que fue clave para la condena, la policía registró el número de escamas extraídas en el lugar como "una". ". El informe del examen de pruebas forenses mostró "seis", pero no se detectaron rastros de sangre, huellas dactilares, huellas de palmas, etc. en las seis escalas. La familia de Yang Tao confirmó que la lámina de hierro que Yang Xinjin confesó no fue limpiada ni limpiada.
Yang Zhifen le dijo una vez a la policía que había un martillo en casa: “La cabeza del martillo es cuadrada, la hoja del martillo es plana y tiene un mango de madera. "Desapareció después del incidente.
Wang Fei y Huang Jiade, los abogados de Yang Xinjin en la etapa de apelación, dijeron a los periodistas después de leer el periódico que, según los expedientes del juicio actualmente disponibles, la policía no ha encontrado el paradero de su oponente Hammer.
Yang Zhifen no creía que Yang Xinjin fuera el asesino al principio. Yang Xinjin confesó que "cometió el crimen mientras Yang Tao estaba tomando una siesta". Nunca tomó una siesta. Contó cómo entró en la habitación de Yang Tao. A las 2:28 pm del día del incidente, llegó a la puerta de la calle de su tienda y descubrió que la puerta de la calle estaba cerrada con una cerradura oculta y un anti. -Cadena antirrobo colgada en el interior.
Caminó hacia la puerta trasera y descubrió que también estaba cerrada con llave y no podía entrar. Regresó a la puerta de la calle, la forzó y entró.
Desde el incidente del 13 de diciembre, la estructura de la tienda de Yang Zhifen no ha cambiado. El periodista vio en la escena que para entrar a la habitación de Yang Tao, ya fuera por la puerta principal o por la puerta trasera, había que atravesar al menos dos puertas.
Yang Zhifen enfatizó repetidamente que las puertas que conducen al mundo exterior en la parte delantera y trasera del dormitorio estaban cerradas con llave, y que la puerta trasera tenía una cerradura con solapa. Era imposible cerrar la puerta desde el exterior y no había rastros de apertura o cierre de la ventana que hubieran impedido que alguien entrara. No entendía cómo escapó el asesino tras cometer el crimen.
Según la confesión de Yang Xinjin, “abrió la puerta del fondo de la habitación donde dormía Yang Tao” y luego se fue. Un mapa policial del lugar mostró que una de las puertas traseras estaba abierta. En la puerta que conecta con el dormitorio, la policía no recuperó las huellas dactilares de Yang Xinjin ni ninguna otra evidencia física.
Muchos aldeanos confirmaron que después de que la policía identificara a Yang Xinjin como el asesino, Yang Zhifen dijo una vez en público: "Deja de buscar, no puede ser él". Yang Zhifen confirmó a los periodistas que dijo que creía que "ni siquiera él mismo podría presentar un caso".
Esquema de la escena del crimen
Ni el asesino ni la familia de la víctima quedaron satisfechos.
El 10 de julio de 2007, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guizhou finalmente decidió no celebrar una audiencia sino realizar una audiencia por escrito, confirmando así la sentencia del Tribunal Popular Intermedio de Zunyi. Como demandante civil incidental, Yang Zhifen presentó una protesta ante la fiscalía, pero fracasó. El motivo de la protesta fue que Yang Xinjin fue acusado de quemar cadáveres. Yang Zhifen cree que si realmente fue Yang Xinjin quien lo hizo, el tribunal debería sentenciar inmediatamente a muerte a Yang Xinjin.
Yang Zhifen tiene ocho hijos y Yang Tao es el único varón. De hecho, tras el veredicto de primera instancia, además de la indemnización, Yang Zhifen insistió en que Yang Xinjin "no confesó a sus cómplices" y comenzó a hacer peticiones en todas partes para descubrir el problema. El comité del pueblo se ha presentado para coordinar muchas veces.
Los muchos años de agravios de la familia de Yang Tao fueron transferidos a la familia de Yang Xinjin. La familia de Yang Zhifen una vez hirió a la familia de Yang Xinjin, y el comité de la aldea y la comisaría se acercaron para persuadirlos de que se fueran.
Desde este año, Yang Zhifen vio los materiales de queja de Yang Xinjin apareciendo en Internet, por lo que los recopiló y los imprimió. Al mirar estos materiales, estaba extremadamente enojado: "No quiero creer que Yang Xinjin lo hizo, entonces, ¿quién es el asesino? ¡Encuéntralo 13 años después, la casa de Yang Zhifen sigue donde estaba antes! ¿Dónde?" Cuando se venden productos agrícolas, quedan muchas preguntas sin respuesta. A lo largo de los años, Yang Zhifen ha hecho todo lo posible para preservar los rastros de la escena.
Afectados por este caso, los tres hijos de Yang Xinjin se han trasladado a otros lugares para asistir a la escuela primaria. El hijo menor está actualmente en la universidad y no vuelve a casa durante todo el año.
Yang Xinjin, que está cumpliendo su condena, no se ha declarado firmemente culpable y ha presentado continuamente materiales de denuncia a los tribunales y fiscalías populares de todos los niveles. Yang Xinjin declaró en los materiales de la denuncia que el día del incidente, solo cruzó la calle por la mañana y no volvió a salir de la casa hasta las 2 p.m., por lo que no hubo tiempo para cometer el crimen.
El 2 de abril de 2017, la Fiscalía Provincial de Guizhou emitió un aviso de los resultados de la revisión de la denuncia penal y concluyó que el caso no cumplía las condiciones para la revisión.
Durante más de 10 años, Yang Xinjin se quejó ante tres abogados. Cuando Wang Fei, el abogado que encargó la apelación, vio a Yang Xinjin en prisión, "lloró como un niño" e insistió en que no estaba allí en ese momento y que no cometió el crimen.