Tres características de la evidencia
¿Cuáles son las tres características de la evidencia? ¿Cuál es el contenido específico?
No importa el tipo de prueba, si quiere ser admitida por el tribunal, debe cumplir con las tres características que marca la ley. Entonces, ¿sabes cuáles son las tres características de la evidencia? Para la mayoría de las personas, puede que no esté claro. Deje que el editor de Fatu le dé una respuesta detallada a continuación.
(1) Requisitos de legalidad de la prueba
De acuerdo con la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes, los requisitos legales para la legalidad de la prueba incluyen:
1 Las pruebas deben ser recogidas por personal jurídico. Según la Ley de Procedimiento Penal de mi país, el personal jurídico que reúne pruebas incluye a los fiscales, jueces, partes y sus defensores y agentes. Las pruebas no recogidas por el personal estatutario antes mencionado no se considerarán con capacidad probatoria conforme a la ley.
2. Las pruebas deben recogerse de conformidad con los procedimientos legales. La Ley de Procedimiento Penal de mi país contiene disposiciones detalladas sobre los procedimientos que debe seguir el personal jurídico para recopilar pruebas. Estas disposiciones procesales implican métodos, medios, pasos y enfoques para la recopilación de pruebas. Algunos de ellos se prescriben de forma afirmativa. Por ejemplo, los artículos 91 a 95 de la Ley de Procedimiento Penal estipulan métodos y pasos específicos para obtener confesiones de sospechosos de delitos. Otros están estipulados de forma negativa. Por ejemplo, el artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Está estrictamente prohibido obtener confesiones mediante tortura y reunir pruebas mediante métodos ilegales como amenazas, incitaciones y engaños".
3. tipo. Para garantizar la objetividad formal del contenido de las pruebas, la legislación china estipula claramente los tipos de pruebas. Según el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Penal, las pruebas penales incluyen los siete tipos siguientes, a saber: pruebas físicas y pruebas documentales; declaración de testigos; confesión y defensa de los sospechosos y acusados; verificación de transcripciones y audio; -materiales visuales.
4. La prueba debe tener fuentes legales. Fuentes legales significa que el método de obtención de pruebas debe cumplir con las condiciones especificadas por la ley. La fuente de las pruebas está estipulada por la ley, incluido el hecho de que el sujeto que proporciona las pruebas es el sospechoso de un delito, el acusado, la víctima, el testigo, el tasador y no otros; Por ejemplo, las declaraciones de los testigos deben ser realizadas por testigos calificados. El artículo 48 de la "Ley de procedimiento penal" estipula: "Una persona que tenga deficiencias físicas o mentales o que sea joven, no pueda distinguir el bien del mal o no pueda expresarse correctamente no puede actuar como testigo. Éste es un requisito legal para ser testigo". calificaciones. Para otro ejemplo, la conclusión de la tasación debe ser de un tasador designado o contratado por la autoridad judicial. Si la evaluación médica de lesiones personales es controvertida y necesita ser reevaluada, o la evaluación médica de enfermedades mentales debe ser realizada por un hospital designado por el gobierno popular provincial, el evaluador también se abstendrá en el caso de recusación legal. Esto es lo que la ley exige a los tasadores.
5. La prueba debe ser legal. Los artículos 95 y 99 de la "Ley de Procedimiento Penal", respectivamente, estipulan que la confesión del acusado, el testimonio de los testigos y la declaración de la víctima obtenidos durante la investigación y el interrogatorio deben estar firmados o sellados por el interrogador y la persona interrogada, y la transcripción de la inspección debe ser. Estará firmada o sellada por las personas y testigos que participen en la inspección. La conclusión de la tasación será firmada por el tasador; los materiales audiovisuales deberán ir acompañados de una descripción escrita del productor, tiempo de producción, lugar, objeto, proceso y equipo de producción, etc. , el propósito es demostrar que su fuente es un canal legítimo.
Además, las pruebas documentales y físicas recogidas y recuperadas deberán ser documentos u objetos originales. El uso de reproducciones, duplicados o videos o fotografías que puedan reflejar la forma o el contenido de la obra original debe cumplir ciertas condiciones: debe haber al menos dos productores una descripción escrita del proceso de producción y una descripción del original y del original; deberá adjuntarse su lugar de almacenamiento; el productor deberá estar firmado o sellado.
6. Las pruebas deberán ser verificadas mediante procedimientos legales. La Ley de Procedimiento Penal estipula que debe verificarse la veracidad de las pruebas antes de que puedan utilizarse como base para finalizar un caso. Los testimonios de los testigos deberán ser interrogados y contrainterrogados en el tribunal por el fiscal, la víctima, el imputado y el defensor; las pruebas físicas deberán ser presentadas en el tribunal para su identificación por las partes, las transcripciones testimoniales, las conclusiones de la tasación, las transcripciones de las inspecciones y otros documentos de los testigos que; no han declarado ante el tribunal deben presentarse ante el tribunal Leer y escuchar las opiniones del fiscal, de las partes, de los defensores y de los agentes ad litem.
(2) Requisitos para la relevancia de la prueba
La relevancia de la prueba requiere que los materiales de prueba incluidos en el proceso de litigio deben estar sustancialmente relacionados con los hechos del caso y probar la hechos del caso. La relevancia es una de las tres características principales de la evidencia. Esto demuestra que las pruebas deben estar relacionadas con los hechos del caso; de lo contrario, no tendrán importancia práctica para el caso y deberán descartarse. En otras palabras, en principio, se deben excluir todas las pruebas irrelevantes. Ésta es la regla de relevancia. La relevancia de la prueba incluye dos aspectos: "Primero, la prueba está directa o indirectamente relacionada con los hechos del caso; segundo, prueba que el hecho tiene un efecto probatorio positivo o negativo sobre los hechos del caso [1].
La relevancia de la evidencia se puede entender desde los siguientes aspectos:
Primero, la relevancia es el atributo objetivo de la evidencia, es decir, la conexión entre la evidencia y los hechos del caso existe objetivamente, en lugar de la imaginación subjetiva de los investigadores y las conexiones impuestas externamente.
En segundo lugar, la relevancia de la evidencia debe ser de importancia sustancial. Es decir, la prueba está relacionada con los hechos básicos del caso. En los casos penales, se refiere a si la parte cometió un delito, la naturaleza del delito y la gravedad del mismo.
Nuevamente, hay muchas formas o canales de correlación, incluida la correlación directa y la correlación indirecta, la correlación positiva y la correlación negativa, la correlación inevitable y la correlación accidental, la correlación positiva y la correlación negativa, la correlación de un solo factor y la correlación coincidente. El grado de correlación debe alcanzar un cierto nivel. Si la correlación es demasiado indirecta y muy débil, la evidencia se considera irrelevante.
En cuarto lugar, la esencia de la relevancia radica en su poder probatorio, es decir, ayuda a probar los hechos del caso. El grado de relevancia para los hechos del caso afecta directamente el poder probatorio de la prueba. Por ejemplo, el testigo A solo prueba que el sospechoso visitó la escena dentro de un cierto período de tiempo, pero el testigo B puede probar específicamente que vio al sospechoso cometer el crimen en un momento determinado. No hay duda de que este último está más estrechamente relacionado con este caso y tiene mayor poder probatorio que el primero.
(3) Requisitos de objetividad de la evidencia
La objetividad de la evidencia tiene los siguientes significados:
1. La objetividad de la evidencia se refiere primero a la objetividad de la evidencia. forma de evidencia. La sexualidad, es decir, la evidencia debe tener una forma objetiva y ser percibida por las personas de alguna manera.
2. La objetividad de la evidencia significa que el contenido reflejado en la evidencia debe ser hechos que realmente sucedieron y debe ser un reflejo de hechos objetivos, no suposiciones o ficciones, y mucho menos fabricación o fabricación de hechos. Esta característica de la evidencia es independiente de la voluntad humana, independiente de la voluntad humana.
3. La objetividad de la prueba significa que el contenido de la prueba en sí debe ser objetivo. La objetividad de la prueba no sólo requiere que la prueba sea un reflejo de hechos objetivos, sino que también requiere que el contenido de la prueba en sí se ajuste a la situación real que ocurrió objetivamente. Por ejemplo, el contenido reflejado en la prueba documental debe ajustarse a la situación objetiva. realidad y debe ser verdad. Por ejemplo, Zhang San le prestó a Li entre cuatro y cincuenta mil. Este contenido debe ajustarse a la situación real que objetivamente se ha producido. Si Zhang San objetivamente no le prestó a Li Si 50.000 yuanes, entonces se puede decir que esta evidencia no es objetiva, está falsificada y va en contra de la verdadera naturaleza del asunto.
4. La objetividad de la prueba hace que la determinación de los hechos del caso sea confiable y convincente. En la historia del desarrollo de la evidencia, ha habido evidencia divina y sistemas de evidencia legal. Aunque estos métodos pueden comprender los hechos del caso hasta cierto punto, en comparación con la determinación de los hechos del caso a través de pruebas, son métodos externos que están divorciados de los hechos del caso y son subjetivos, arbitrarios y unilaterales. La evidencia es el método de probar hechos con hechos. Comparado con otros métodos, es el método más fiable y convincente para determinar los hechos del caso.
Cualquier prueba tiene una fuente determinada, ya sean pruebas aportadas por acusaciones, informes, entregas, confesiones, o pruebas recogidas mediante inspecciones, inspecciones, registros, incautaciones o indagaciones e interrogatorios, cada una tiene su propia fuente. . fuente. Además de ser legal, la fuente de prueba también debe ser objetiva e independiente de la voluntad humana. La objetividad de la evidencia requiere que:
1. Al interrogar a testigos, víctimas, sospechosos de delitos y acusados, debemos registrar las palabras originales y expresar con precisión la intención original del hablante. Debe reflejar la manera y el tono del orador, reflejar la verdadera cara del caso de manera objetiva, integral y precisa, y no puede sacar citas fuera de contexto ni violar la intención original del orador.
2. Al interrogar a testigos, víctimas, sospechosos de delitos y acusados, está prohibido realizar interrogatorios inductivos. Las preguntas capciosas juegan un papel sugerente en el entrevistado (interrogador), afectando directamente la autenticidad de su confesión, declaración y testimonio.
3. Al recopilar pruebas documentales y pruebas físicas, las pruebas documentales no deben modificarse y no se deben utilizar objetos físicos similares para reemplazar pruebas físicas específicas para reflejar la apariencia original de las cosas.
4. Pedir al testigo que cuente lo que vio y escuchó, no lo que otros dijeron, y mucho menos rumores o conjeturas subjetivas.
Lo que hay que dejar claro es que la objetividad de la evidencia no es igual a la autenticidad de la evidencia. El hecho de que alguna evidencia tenga una forma objetiva no significa que sea auténtica y confiable. El contenido de algunas pruebas es un reflejo de cosas objetivas, lo que no significa que el reflejo de estas pruebas sea exacto. La objetividad no es sólo uno de los estándares para la admisión de pruebas, sino también una de las bases para juzgar la autenticidad y confiabilidad de las pruebas.
Base jurídica
El artículo 50 de las "Varias disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre pruebas en litigios civiles" estipula que durante el contrainterrogatorio, las partes confirmarán la autenticidad, relevancia y legalidad de la prueba, y cuestionar, explicar y debatir cuestiones como si la prueba es probatoria.