Criterios para la determinación de infracción del derecho de venta
En términos generales, los elementos constitutivos de la infracción de patente incluyen ( 1) conducta ilegal (infracción); (2) daño (3) relación causal; (4) mal funcionamiento;
Sin embargo, cabe estudiar si la infracción del derecho de promesa de venta debe cumplir plenamente los requisitos anteriores.
¿El perpetrador es subjetivamente culpable?
A la hora de determinar la infracción del derecho a vender, la primera cuestión a resolver es el principio de clasificación de este tipo de conductas, es decir, este tipo de infracción requiere que su autor tenga intencionalidad subjetiva o negligencia.
En términos generales, existen cuatro principios de clasificación de los daños: responsabilidad por culpa, responsabilidad sin culpa, responsabilidad objetiva y responsabilidad equitativa. Sin embargo, en el ámbito del derecho de propiedad intelectual, existen diferentes opiniones sobre qué principio de clasificación debe aplicarse. En lo que respecta al incumplimiento de los derechos de venta prometidos, creemos que debería aplicarse el principio de responsabilidad objetiva. Debido a que el proceso de desarrollo de un producto patentado o de un método patentado protegido por la ley de patentes es largo y arduo, una vez que se solicita una patente, la ley exige que la patente se haga pública y sea conocida por el público para evitar que otros continúen o vuelvan a desarrollarla. este producto o método, ahorra recursos sociales y costos sociales. Al mismo tiempo, para proteger los intereses del titular de la patente, la ley le otorga el derecho exclusivo de implementarla dentro de un período de tiempo determinado. Es este tipo de diseño de sistema de "protección abierta de patentes" lo que hace que las patentes sean "de bajo consumo y fáciles de copiar" una vez divulgadas. Se producirá una infracción si los beneficios obtenidos al cometerla superan con creces los costes. Frente a oponentes infractores potenciales extremadamente poderosos, exigir a los titulares de patentes que tomen medidas para prevenir la infracción y salvaguardar sus propios derechos e intereses es sin duda un alto costo y un enorme desperdicio de recursos. Esto requiere que titulares de derechos no especificados respeten fielmente sus propios derechos. obligaciones legales. En concreto, en el acto de ofrecer la venta, el actor tiene la obligación comercial de garantizar que sus productos tengan fuentes legales. Cuando expresa su voluntad de ofrecer productos, debe y debe identificar plenamente si los bienes que desea ofrecer han sido autorizados por el titular de la patente. Este requisito no cuesta mucho a los actores. Como dice el refrán: "No tenemos ninguna razón para exigir a los centros comerciales que investiguen el origen de sus productos uno por uno, pero hay buenas razones para exigir a quienes suministran productos a los centros comerciales que se aseguren de que los productos que proporcionan sean productos producidos legalmente. "Por lo tanto, después de sopesar los intereses de ambas partes, creemos que, siempre que Ding prometa vender sin permiso, independientemente de si existe una culpa subjetiva, puede constituir una infracción.
¿El comportamiento del autor tiene que causar un daño real al titular del derecho?
La teoría tradicional del derecho de daños sostiene que "el daño es un elemento necesario de la responsabilidad por daños. Cualquier persona sólo puede solicitar reparación legal si realmente resulta perjudicado por el comportamiento de otros. El actor sólo puede solicitar reparación legal si su objeto causa daño a otros." Sólo entonces podemos asumir la responsabilidad civil." En resumen, "no hay infracción sin daño real". Sin embargo, cabe señalar que esta teoría ha traído grandes inconvenientes a los titulares de derechos de propiedad intelectual en la vida real y no puede proteger bien los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos. Un caso sobre reclamaciones de marcas presentado ante un tribunal de Beijing en 1990 ilustra claramente este hecho.
Como se mencionó anteriormente, en la mayoría de los países, ya sea en el sistema de derecho civil o en el sistema de derecho consuetudinario, las leyes estipulan que aquellas actividades preparatorias de una infracción que sean previsibles y no infundadas pueden reconocerse como una infracción. y se detuvo. El artículo 50 del Acuerdo sobre Viajes también exige que los Estados miembros prohíban la infracción inmediata y detengan los productos infractores antes de importarlos a los canales de distribución.
Precisamente para estar en línea con la práctica internacional, el concepto de "promesa de vender" y "venta" en esta revisión de la Ley de Patentes son completamente diferentes, y la mayor diferencia entre venta y promesa de vender es el impacto del comportamiento de venta en la vida del titular de los derechos. Se causó un daño real, a diferencia de una promesa de venta. Es muy importante identificar las ventas prometidas de productos y métodos patentados como infracción y detener la infracción antes de que se produzca un daño real, lo que también es la encarnación concreta de la importancia de esta enmienda.
El objeto específico y el método del comportamiento del actor
El objeto del comportamiento de venta comprometido puede ser un individuo o el público. En general, el deseo de vender es una invitación a un tema no especificado, lo que constituye un compromiso de venta. Sin embargo, si se trata de una oferta, no puede constituir una venta completa, porque una venta completa requiere la finalización de la transferencia de propiedad de la materia en cuestión. Por lo tanto, una oferta también puede entrar en la categoría de compromiso de venta de preventa.
En cuanto a la conducta concreta, puede ser oral o escrita; puede mostrarse o demostrarse, o puede ser a través de teléfono, télex, publicidad u otros medios. Por ejemplo, exhibir un producto patentado en una tienda, incluirlo en una subasta o anunciarlo expresa claramente el deseo de vender el producto patentado. Estas acciones pueden constituir una promesa de venta.
En resumen, creemos que si un producto patentado es legal y durante el período de protección, no importa si el autor sabe si el producto que ofrece a la venta tiene licencia del titular de la patente, independientemente de si su Comportamiento Ya sea que cause un daño real al titular del derecho, siempre que sea con fines de producción y operación y una intención clara de vender el producto patentado a través de varios métodos posibles, constituye una infracción del derecho de venta prometido.