Los conceptos y diferencias entre los abogados litigantes antiguos y los abogados modernos

Primero, diferentes orígenes culturales y diferentes valores. Aunque sólo hay una palabra de diferencia entre abogado y litigante, son muy diferentes en apariencia y espíritu, y sus valores también son muy diferentes. Entre ellos, la forma en que las personas ven el orden, cómo evalúan la ley y cómo ven su papel en las actividades de litigio afectará directamente su valor y estatus en sus respectivas tradiciones judiciales. Esta es la primera cuestión que debe determinarse.

En segundo lugar, la estructura de poder en litigios es diferente. La llamada estructura de poder se refiere a quién tiene la condición de sujeto de derechos en las actividades de litigio en el modelo de litigio de un país. En lo que respecta a la historia de China y el Reino Unido, aunque los litigantes y los abogados participan en actividades de litigio al mismo tiempo, su estatus en sus respectivas tradiciones judiciales no es el mismo. En lo que respecta a China, aunque los litigantes alrededor del siglo XII eran muy activos en la vida civil, los decretos y el gobierno de la dinastía Song nunca reconocieron formalmente su estatus legal. No sólo los litigantes no podían ingresar al tribunal de manera pública. pero en la dinastía Song no existían calificaciones de sujetos ni derechos legales en el sistema de litigios. Porque en los litigios de aquella época, la agencia y la defensa no eran aspectos jurídicos. Los litigantes siempre vivían en el lado oscuro de la sociedad y no podían convertirse en una fuerza de apoyo para los literatos dedicados a actividades judiciales. La asistencia de los litigantes a los litigantes es sólo una actividad de asistencia en litigios en la tradición judicial clásica china y no es un elemento indispensable en el proceso judicial.

En tercer lugar, los mecanismos de litigio son diferentes. En la dinastía Song de China, aunque el modelo judicial estaba cambiando silenciosamente bajo el impacto de la economía mercantil, la posición central de los funcionarios académicos como jueces en litigios permaneció inquebrantable. El mecanismo operativo de los juicios y litigios penales se centra en castigar los delitos y controlar la sociedad. Por lo tanto, huelga decir que la defensa no puede convertirse en un vínculo en los casos penales. Es una demanda civil Dado que el servicio brindado por los abogados litigantes a las partes es sólo una actividad de asistencia en litigios y no tiene estatus legal, su asistencia en litigios ciertamente no cambiará la tradición de la autoridad del juez en los juicios "inquisitoriales". mecanismo, las actividades de litigios, naturalmente, no proporcionan un amplio espacio para el crecimiento, desarrollo y exhibición de talentos de los abogados litigantes.

En cuarto lugar, los destinos históricos son diferentes. El tipo de modelo de litigio que adopta el sistema judicial de un país está estrechamente relacionado con sus tradiciones culturales, sistema político, entorno geográfico y estructura social. Sin embargo, al mismo tiempo, no podemos ignorar si el grupo de profesionales del derecho puede ocupar un lugar en el poder. La estructura del litigio, especialmente si tiene un cierto grado de autoridad, también jugará un papel decisivo en la tradición judicial de una nación.