¿Cuál es la diferencia entre falsedad y fraude?
La falsedad es ella misma, y el sujeto del hecho no existe.
El fraude se trata principalmente de los hechos o de la existencia del sujeto, pero la forma de ser de las partes es falsa.
En segundo lugar, ¿qué disposiciones tiene el Código Civil sobre la eficacia de la falsa representación y el ocultamiento?
Artículo 146 del Código Civil: Son nulos los actos jurídicos civiles realizados por el actor y la contraparte con falsa intención. La validez de los actos jurídicos civiles encubiertos con falsas intenciones se regulará de conformidad con las disposiciones legales pertinentes.
El párrafo 1 de este artículo estipula la validez de los actos jurídicos civiles realizados por ambas partes con falsas intenciones, es decir, los actos jurídicos civiles realizados por el actor y la contraparte con falsas intenciones son inválidos. El significado de esta disposición es que son nulos los actos jurídicos civiles realizados por ambas partes mediante voluntad falsa. La razón por la que se niega la validez de los actos jurídicos civiles realizados mediante falsa expresión de intención es porque el efecto jurídico dirigido por dicha expresión de intención no es la intención de ambas partes y es conocido por ambas partes. De considerarse válido, violaría el principio de autonomía de la voluntad. Aunque este párrafo no estipula claramente que el autor y la contraparte deben conspirar para hacer una expresión falsa de intención, de hecho, el acuerdo entre las dos partes sobre la expresión falsa de intención refleja que deben tener un proceso de comunicación de sus intenciones. Este es también un punto importante que diferencia la representación falsa de la retención del significado verdadero. La contraparte que retiene el significado verdadero no sabe que el actor ha expresado un significado falso.
El segundo párrafo de este artículo estipula la validez de los actos anónimos: la validez de los actos jurídicos civiles anónimos expresados por el actor con falsa intención se tramitará de conformidad con las disposiciones legales pertinentes. Cuando existen al mismo tiempo una representación falsa y un comportamiento oculto, la representación falsa no es válida pero el comportamiento de ocultamiento no es válido. El efecto se determinará de conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes. Específicamente, si este comportamiento oculto cumple las condiciones para que el comportamiento sea efectivo, puede ser efectivo.
3. ¿Cuál es la diferencia entre representación falsa y colusión maliciosa?
1. Los factores subjetivos son diferentes. La falsa intención examina principalmente si la parte tiene una intención válida, pero no significa que haya malicia. Puede haber muchas razones. La colusión maliciosa se basa en la "malicia" subjetiva y los fines ilegales de las partes.
2. Significado significa que la apariencia tiene diferentes significados. La falsa expresión de significado se refiere a una expresión que va en contra del verdadero significado. El comportamiento superficial es falso y el verdadero significado está oculto. La representación de colusión maliciosa no tiene por qué ser falsa.
3. La base para la evaluación jurídica es diferente. Como se mencionó anteriormente, puede haber muchas razones para hacer expresiones falsas de intención. Puede que no haya una evaluación moral negativa de los motivos y las intenciones, es decir, puede haber inconsistencias entre las evaluaciones legales y morales. La colusión maliciosa, por otra parte, es obviamente despectiva y moralmente negativa. En este sentido, las valoraciones jurídicas y morales son consistentes.
Lo anterior es mi propio conocimiento legal sobre la diferencia entre falsedad y fraude. Existe una gran diferencia entre falsedad y fraude, y deberías prestar más atención a la distinción en la vida diaria.