¿Qué pruebas se necesitan para demandar por infracción?
1. Prueba de derechos
1. Certificado de calificación del demandante, cédula de identidad de persona física, licencia comercial de una empresa o institución, o certificado de registro de una institución.
2. Certificado de patente, que acredite la situación de propiedad cuando se autoriza el derecho de patente.
3. Copia del libro de registro de patentes. En cierto sentido, una copia del registro de patentes es una prueba más importante que el certificado de patente, porque el certificado de patente registra el estado de propiedad de la patente cuando fue concedida. Después de la autorización, el estado de propiedad de la patente puede cambiar, como la transferencia de derechos de patente, la invalidación de la patente, etc. Estos contenidos no pueden reflejarse en el certificado de patente, pero sí en la copia del registro de patentes. Sin embargo, en la práctica, algunos titulares de patentes no lo han proporcionado y algunas autoridades judiciales no le han prestado la debida atención.
4. Texto del anuncio de autorización de patente: invención o modelo de utilidad se refiere a reivindicaciones de patente, instrucciones, resúmenes y dibujos o fotografías y breves descripciones que anuncian la autorización del diseño.
5. Recibo de tasa anual de la patente: acredita que la patente sigue siendo válida. De hecho, esta prueba podrá omitirse si se aporta copia del citado registro de patente. Porque en la línea inferior de la copia del registro de patentes se indica que "la tasa anual de patente se ha pagado hasta ese día de ese mes y año". En la práctica judicial, el titular de la patente presenta prueba del recibo de la tasa anual de la patente para demostrar que se ha pagado la tasa anual de la patente y que la patente sigue siendo válida. Sin embargo, en la práctica de pago de patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, incluso si la patente ha sido declarada inválida o los derechos de la patente han sido rescindidos por falta de pago de la tasa anual, la tasa de patente aún se puede pagar y una patente anual Se puede obtener el recibo de la tarifa. Por lo tanto, los recibos anuales de tasas de patente para demostrar que la patente sigue siendo válida son insuficientes y, a veces, incluso incorrectos. Por ello, una copia del registro de patentes antes mencionado es sumamente importante. El autor cree que la razón por la que los recibos de tasas anuales de patentes se utilizan en la práctica para demostrar la validez continua de las patentes puede estar influenciada por el artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre las leyes aplicables para los litigios previos a la infracción de los derechos de patente". , que estipula que el titular de la patente deberá presentar documentos que demuestren la autenticidad y validez de sus derechos de patente, incluidos certificados de patente, reclamaciones de patentes, instrucciones y certificados de pago de tasas anuales de patentes. El certificado de pago de la tasa anual de patente aquí es uno de los certificados auténticos y válidos de la patente, pero no menciona una copia del registro de patentes, lo que no se puede decir que sea un defecto.
6. Informe de búsqueda de patentes de modelo de utilidad: el artículo 8 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre las leyes aplicables en el juicio de casos de disputas sobre patentes" estipula que si el demandante presenta una demanda por infracción de modelo de utilidad derechos de patente, debe presentarse al presentar una demanda. Informe de búsqueda emitido por el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado. Por lo tanto, después de que se promulgó la interpretación judicial, muchos tribunales se negaron a aceptar demandas por infracción de patentes de modelos de utilidad sin proporcionar informes de búsqueda de modelos de utilidad. Sin embargo, es evidente que este enfoque no se ajusta a lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil. Posteriormente, el Tribunal Supremo dejó claro en su respuesta a la solicitud del Tribunal Popular Superior de Beijing que la emisión de un informe de búsqueda de modelo de utilidad no es una condición para presentar una demanda por infracción de patente de modelo de utilidad. Sin embargo, si no se proporciona el informe de búsqueda, el demandado presenta una solicitud de invalidación de patente y no existen otras circunstancias que impidan que se dé por terminada la demanda, el Tribunal Popular suspenderá la demanda. Una vez, el autor presentó una demanda por infracción de patente de modelo de utilidad ante un tribunal intermedio en nombre del demandante. Al presentar el caso, el juez del tribunal de presentación consideró que el autor no había proporcionado el informe de búsqueda ni el recibo de pago de la tasa anual de la patente involucrada en el caso, y planeó no aceptar el caso. Luego de que el autor se comunicara con el juez de la División de Propiedad Intelectual de este tribunal, de acuerdo con el reglamento anterior, el Juez de la División de Propiedad Intelectual llamó a la división de expediente y aceptó el caso. Sin embargo, el demandado rápidamente presentó una solicitud de nulidad y, naturalmente, el caso fue suspendido. Por lo tanto, es mejor que el demandante proporcione el informe de búsqueda de la patente de modelo de utilidad al presentar la demanda para evitar que el caso se suspenda.
2. Prueba de la infracción
1. Prueba documental: normalmente un certificado notarial. Después de que el titular de la patente descubre la infracción a través de una investigación de mercado, generalmente solicitará a la notaría la certificación notarial del proceso de compra de los productos infractores y los productos infractores comprados, o la investigación y certificación notarial del sitio de la infracción (como la venta prometida). o el lugar de instalación de los productos infractores, obtener un certificado notarial que acredite la infracción del demandado. Durante el proceso de certificación notarial y recopilación de pruebas, lo mejor es que el titular de la patente tome la iniciativa de solicitar al vendedor el manual del producto, la tarjeta de presentación, la factura de compra o el recibo de la persona que vendió el producto infractor, para aclarar aún más el fabricante. y vendedor del producto. Al mismo tiempo, el titular de la patente puede solicitar a la notaría que explique la procedencia y autenticidad de los materiales mencionados y hacer constarlos en el acta notarial.
Además, por cierto, también debes tener esto en cuenta a la hora de elegir una notaría. Por ejemplo, en una capital de provincia, puede elegir una notaría provincial en lugar de una notaría a nivel de distrito. Una posibilidad es que la notaría de distrito carezca de experiencia; otra posibilidad es que la notaría de distrito excluya el caso por diversas razones por motivos de protección local o por temor a represalias. Una vez, el autor se encontró con un problema de este tipo al solicitar la certificación notarial en Tianjin y Zhengzhou. La notaría del distrito se negó a aceptar la solicitud. Sin embargo, la notaría de Tianjin y la notaría de Henan aceptaron la solicitud de certificación notarial de manera oportuna y realizaron la preservación de las pruebas de manera eficiente. y notarización.
2. Prueba física: los productos infractores adquiridos por el titular de la patente en el mercado. Los productos infractores adquiridos serán sellados y fotografiados por un notario. Antes de presentarse ante el tribunal, el demandante debe asegurarse de que el sello esté intacto; de lo contrario, el demandado puede presentar objeciones durante el contrainterrogatorio y negarse a admitir el producto infractor.
En tercer lugar, pérdida de pruebas
1. Contrato de licencia de patente: En la práctica judicial actual, son muy pocos los casos en los que se aportan pruebas para derrotar la demanda. La razón objetiva es que es difícil probar este tipo de evidencia y el costo de la prueba es alto. Por lo tanto, un gran número de titulares de patentes han firmado contratos de licencia de patentes con otros, y los derechos de licencia acordados en los contratos son la base para reclamar una compensación. Los contratos de licencia de patentes se convierten en evidencia de pérdidas económicas. En mi país, la empresa que toma la iniciativa en la gestión de patentes suele firmar un contrato nominal de licencia de patentes con su departamento comercial, gestionar los procedimientos de presentación correspondientes y pagar derechos de licencia de patentes y recibos de impuestos, pero el licenciatario en realidad no produce productos patentados. En este caso, el canon de licencia pactado en el contrato no se utilizará como referencia para la compensación. Porque el canon de licencia acordado en este momento ya no puede reflejar objetivamente el valor de mercado de la patente.
2. Informe de auditoría financiera: De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Patentes", el monto de la compensación por infracción se basará en los derechos de licencia de patente antes mencionados, así como en las pérdidas sufridas por el titular del derecho debido a la infracción o los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción y la determinación de la indemnización legal. Cuando el demandante alega que el monto de la compensación debe basarse en las pérdidas que ha sufrido, debe presentar un informe de auditoría financiera sobre la rentabilidad de los productos de la unidad, y utilizar la reducción total en las ventas causada por la infracción del demandado o el producto de el número de productos infractores fabricados por el demandado como el monto de las pérdidas del demandante. Base: cuando el demandante afirma que las ganancias del demandado son la base para la compensación, el demandante generalmente solicitará al tribunal que preserve los libros de contabilidad financiera del demandado, y Después de una auditoría independiente de un tercero, las ganancias infractoras del demandado se determinarán con base en la conclusión de la auditoría, proporcionando así al demandado una base clara para la compensación. Finalmente, en la compensación legal, el demandante puede aportar algunas pruebas auxiliares para probar la infracción del demandado y el valor de mercado del producto patentado, que servirá como factor de referencia para que el tribunal determine el monto específico de la compensación.
Lo anterior es el conocimiento relevante compilado por el editor para todos. Creo que todos tienen una comprensión general a través del conocimiento anterior. Si tiene problemas legales más complejos, inicie sesión con un abogado para realizar una consulta en línea.