Noticias relacionadas con Zhao Hongxia.
Después de estar borracho, Xiao Ye la agredió sexualmente.
2065 438+03 En la noche del 22 de mayo, Li Feng contó a los periodistas sobre este evento pasado que había sido reacio a mencionar. Li Feng dijo que el 21 de febrero de 2065, Peng se reunió con el abogado defensor. Zhao Hongxia le dijo que Xiaoye había tenido relaciones sexuales con ella por la fuerza.
"Zhao Hongxia celebró su cumpleaños el 16 de septiembre de 2007 (el sexto día del octavo mes lunar)". Li Feng dijo que Zhao Hongxia recibió una invitación de Xiao Ye para asistir a una cena. "Durante la comida, Zhao Hongxia bebió un poco de cerveza, pero no bebió mucho", dijo Li Feng. Posteriormente, Zhao Hongxia comenzó a sentirse mareado y "somnoliento" y varias personas lo llevaron a una habitación de hotel. "Al día siguiente, Zhao Hongxia lo vio en el hotel Yueyou", dijo Li Feng.
Según lo que el abogado le dijo a Li Feng, Xiaoye entró en la habitación a la medianoche de ese día. Zhao Hongxia "se despertó cuando escuchó el sonido de la puerta abriéndose". Luego, el Sr. Xiao se subió a la cama y comenzó a quitarle la ropa a Zhao Hongxia. "Mi tío le quitó la falda", dijo Li Feng. Zhao Hongxia luchó desesperadamente. En el proceso de resistencia, Zhao Hongxia sintió molestias como hinchazón de cabeza y dolor, que gradualmente debilitaron su resistencia. Xiaoye también aprovechó la oportunidad para tener relaciones sexuales con ella a la fuerza.
Li Feng dijo a los periodistas que al día siguiente, Xiao Ye le prometió a Zhao Hongxia que sería responsable de sus acciones. Xiaoye también acordó quedarse con Zhao Hongxia y dejarla vivir una buena vida. Luego, Xiaoye dijo que iba a la empresa a encargarse de las cosas y salió del hotel, mientras Zhao Hongxia pidió a la recepción del hotel aguja e hilo, cosió los botones y salió del hotel.
"Las palabras de Xiaoye la confundieron mucho. También temía que si otros se enteraban, afectaría su vida, por lo que no fue a la oficina de seguridad pública para denunciar el caso". Feng suspiró y dijo que su esposa era demasiado crédula.
El ex empleado de Xiaoye admitió haber drogado el vino.
"Estaba drogada", dijo Li Feng a los periodistas. Zeng dijo a los abogados defensores Zhang y Peng que Xu Yang (seudónimo), un ex empleado de la empresa, había admitido el asunto delante de ella y (uno de los fotógrafos del vídeo indecente, seudónimo).
En febrero de 2013, Li Feng se acercó a Deng Li para verificar el asunto. Deng Li le dijo por teléfono que en 2009, después de que ella, Xu Yang y Zhao Hongxia dejaran la empresa, los tres tuvieron una conversación privada. Durante esta conversación, Xu Yang le dijo a Zhao Hongxia que la cerveza que le entregaron en ese momento estaba drogada.
Además, Deng Li también le dijo a Li Feng que se enteró por Xu Yang de que, además de Zhao Hongxia, había muchas otras mujeres en la compañía de Xiao Ye que fueron agredidas sexualmente con drogas. Según pistas relevantes de los periodistas, Guo, que trabajaba en Wallenda Clothing Co., Ltd. de Xiaoye en ese momento, también dijo que había muchas mujeres en la empresa que tenían la misma experiencia en ese momento. Entre las mujeres que afirmaron haber sido agredidas sexualmente por Xiaoye, Hu (seudónimo, otra persona que grabó el vídeo indecente) dijo sin rodeos que personas como Xiaoye ni siquiera se miraban cuando caminaban por la calle, ¿cómo podían estar tan confundidas? y confundido? ¿Qué pasa con él teniendo relaciones sexuales?
Li Feng dijo que esperaba que el abogado defensor y Peng informaran del caso a los órganos de seguridad pública. Li Feng expresó su apoyo a esto y les contó a los dos abogados toda la información que conoció. Pronto, He y Peng redactaron una acusación penal e informaron del caso a la Oficina de Seguridad Pública de Chongqing.
La denuncia fue desestimada por insuficiencia de pruebas.
El 8 de marzo de 2013, Li Feng se enteró por el abogado Zhang Zhiyong de la noticia de que no quería aceptar: la agencia de seguridad pública se negó a abrir el caso debido a "pruebas insuficientes".
Con respecto a este resultado, Zhao Hongxia, que todavía estaba detenido en el centro de detención, y Li Feng, que estaba en su casa, dijeron a sus abogados que debían apelar nuevamente a los órganos de seguridad pública. Según el registro del blog del abogado defensor Zhang Zhiyong, en la 13ª reunión el 2 de abril de 2013, Zhao Hongxia expresó su determinación de procesar y apelar hasta el final, y de agotar todos los medios legales para perseguir la responsabilidad penal del acusado.
Por este motivo, He Peng presentó posteriormente una solicitud de reconsideración al órgano de seguridad pública. El 10 de abril de 2013, la Oficina de Seguridad Pública de Chongqing rechazó la solicitud de reconsideración, todavía citando “pruebas insuficientes”.
Li Feng ha decidido "demandar hasta el final", dijo Li Feng, porque "es un hecho que su esposa ha resultado herida". Al mismo tiempo, también hizo un llamado a las niñas que habían sido agredidas sexualmente por Xiaoye a unirse y "dejar que Xiaoye sea castigada por la ley".
El 28 de junio, el Tribunal Popular del Distrito de Yubei de Chongqing declaró a Xiaoye y a otras seis personas culpables de extorsión en primera instancia. El principal criminal, Xiao Ye, fue sentenciado a 10 años de prisión, Xu Sheqing fue sentenciado a 4 años de prisión y él a 3 años y 6 meses de prisión.
Los acusados, Tan y Wang Jianjun, fueron sentenciados respectivamente a sentencias suspendidas según las circunstancias de sus respectivos crímenes. Después de llegar al caso, confesaron sinceramente los crímenes principales y mostraron arrepentimiento. Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, Xiao Ye, Xu Sheqing y Peng Yan apelaron.
El 5 de septiembre de 2013, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Chongqing celebró una segunda instancia de este caso. Xiao Ye, Xu Sheqing y Peng Yan se declararon culpables ante el tribunal y pidieron al tribunal una sentencia más leve. El 17 de septiembre de 2013, el tribunal pronunció su veredicto sobre el caso y el juez presidente evaluó una por una las opiniones planteadas por los tres recurrentes.
En respuesta a la opinión de Xiao Ye y su defensor de que Xiao Ye se entregó, el tribunal sostuvo que antes de la sentencia de primera instancia de este caso, Xiao Ye no confesó sinceramente el hecho de que había extorsionado. dinero en nombre de "pedir prestado", y que se niega la conducta delictiva de amenazar, chantajear y extorsionar a otros mediante el uso de los videos indecentes que grabó, por lo que no puede considerarse una rendición.
Además, en respuesta a la solicitud de Xiao Ye de un castigo más leve, el tribunal consideró exhaustivamente la malignidad subjetiva de Xiao Ye, el impacto social y el daño del caso, y sostuvo que Xiao Ye confesó sus principales hechos criminales. durante el juicio en segunda instancia, no es suficiente para imponerle una pena más leve. La sentencia original no fue improcedente y no se fundaron los motivos del recurso de apelación ni los argumentos de la defensa.
En la sentencia del día, Tan y Wang Jianjun, que no habían apelado, comparecieron ante el tribunal como cómplices para escuchar la sentencia en segunda instancia.