¿Hay alguna situación en la que los hechos básicos no estén claros?
(1) Los hechos principales o circunstancias importantes identificadas en el caso no están claros, faltan pruebas suficientes como base, o los principales los hechos identificados en el caso no están claros Los hechos, las pruebas y las conclusiones son inconsistentes, se descubren nuevos hechos y nuevas pruebas para demostrar que los hechos originales son incorrectos y se descubre que las partes han falsificado pruebas, o los testigos han cometido perjurio, los tasadores han cometido perjurio. proporcionaron identificaciones falsas, los traductores han proporcionado traducciones falsas, etc. , y deliberadamente incriminó a otros, haciendo que el caso fuera ficticio y seriamente absurdo para la situación real. Se descubre que los investigadores, fiscales o jueces de este caso han descuidado sus deberes, distorsionado deliberadamente los hechos, incurrido en malas prácticas para beneficio personal o pervertido la ley. ¿Cuáles son los errores en la aplicación de la ley? Los llamados errores en la aplicación del derecho deben interpretarse de manera amplia y referirse a errores en la aplicación del derecho sustantivo penal, así como a errores en violaciones graves del derecho procesal penal. Principalmente se manifiesta en: errores importantes en la identificación jurídica de la conducta del autor, confusión entre delito y no delito, este delito y aquel delito, o identificación de la conducta jurídica como delito o de la conducta delictiva como inocente.
(2) La aplicación de las disposiciones legales es incorrecta, y se determina erróneamente la naturaleza del caso y el delito. No se aplicaban las disposiciones legales aplicables, pero sí las disposiciones legales que no debían aplicarse. Este caso tiene pena legalmente indulgente, reducida o exenta, o circunstancias que no han considerado agravantes o agravantes de la pena, por lo que no ha sido juzgado, condenado o sentenciado conforme a derecho. Aunque la condena original era correcta, la sentencia fue extremadamente leve y severa, excedió el límite legal de sentencia y fue obviamente injusta.
Estas razones proporcionan una base para que los funcionarios judiciales revisen las quejas. Sin embargo, en la práctica, los motivos de la queja del denunciante no son tan precisos. Generalmente se cree que los hechos encontrados en el caso son inconsistentes con los reales. situación o que la sentencia original era demasiado alta si la sentencia es grave o no debe imponerse, y usted solicita un cambio de sentencia, una pena más leve o una exención de pena o cree que la sentencia original era demasiado leve; quieres una sentencia más dura; espera un momento. Si el denunciante tiene motivos suficientes para explicar este tipo de casos y tiene motivos para apelar, la autoridad judicial debe aceptar el recurso y archivar el caso en revisión hasta nuevo juicio.
Base jurídica: Artículo 170 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China. Después de conocer un caso de apelación, el tribunal popular de segunda instancia lo tramitará por separado según las circunstancias.