¿Es porque el acusado no está calificado para desestimar la demanda o el juez está desestimando la demanda?
En abril de 1997, las "Disposiciones provisionales del Tribunal Supremo Popular sobre la presentación de casos ante los tribunales populares"
Artículo 8 de la Ley de Procedimiento Civil (artículo 119 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil) El "demandante es un ciudadano, persona jurídica u otra organización que tiene un interés directo en este caso" en el artículo 108 de las condiciones para presentar una demanda se refina a "el demandante debe tener las calificaciones del sujeto previstas por la ley" , que requiere que el demandante presente una demanda ante el tribunal, y no el demandado.
Por ejemplo, en los casos de cuotas de cuidado infantil, suele suceder que la madre (padre) demanda al padre (madre) o el nieto (nieto) demanda a los abuelos (abuelos) por el pago o aumento del cuidado infantil. honorarios. . Esta situación demuestra que no existe relación jurídica civil entre las dos partes. La primera es la inhabilitación del demandante y la segunda es la inhabilitación del demandado.
Por lo tanto, el primero es un demandante que no tiene derecho a demandar por los derechos de custodia de los hijos, y la demanda debe ser desestimada; el segundo tiene derecho a demandar, pero es un objeto incorrecto o mal enumerado, y su reclamación debe ser desestimada.
Datos ampliados:
La sentencia puede rechazar las siguientes situaciones:
En primer lugar, la pretensión del demandante no tiene fundamento fáctico.
Cuando un demandante presenta una demanda ante el Tribunal Popular, según el artículo 119 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, debe tener una reclamación clara y estar sustentada en hechos y razones específicas.
Sin embargo, cuando el tribunal de presentación acepta el caso, resulta imposible realizar una revisión sustantiva de los "hechos" expuestos por el demandante. De hecho, los "hechos" aún están pendientes y pueden no coincidir con los hechos descubiertos después del juicio.
De acuerdo con los principios básicos del litigio civil, el demandante tiene la responsabilidad de aportar pruebas que acrediten los hechos en los que se basa su reclamación, de lo contrario incurrirá en consecuencias jurídicas adversas.
Por lo tanto, si el demandante no puede aportar pruebas durante el juicio, y el tribunal popular no puede obtener pruebas de oficio para respaldar los hechos en los que se basa el reclamo del demandante, debe dictar sentencia para rechazar el reclamo del demandante. para proteger los derechos e intereses legítimos del demandado.
En segundo lugar, el reclamo del demandante no tiene base legal.
Sólo las reclamaciones con base legal pueden ser protegidas por el Tribunal Popular. Sin respaldo legal, el tribunal inevitablemente rechazará el reclamo del demandante. Por ejemplo, si el reclamo del demandante excede la responsabilidad legal del demandado, dado que los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y personas jurídicas están protegidos por la ley, el reclamo excedente será desestimado;
Otro ejemplo es que el demandado debe asumir ciertas responsabilidades según la ley, sin embargo, el demandante propuso que se asumieran otros tipos de responsabilidad. En casos similares, de acuerdo con los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y las leyes nacionales, cuando se considera que el demandado tiene responsabilidad civil, las demás reclamaciones del demandante deben desestimarse.
En tercer lugar, el demandante alegó erróneamente relación jurídica.
La falsa pretensión de relación jurídica significa que la pretensión realizada por el demandante y los hechos del caso son dos relaciones jurídicas diferentes. Debido a que es imposible que todas las partes tengan un nivel profundo de teoría jurídica, a menudo es difícil determinar la naturaleza de la relación jurídica de los hechos del caso. Por lo general, presentan demandas ante los tribunales basándose en el sentido común.
Por lo tanto, es inevitable plantear un reclamo de relación jurídica incorrecta; esta relación jurídica incorrecta afirma que el demandante pierde la demanda y su reclamo será desestimado porque la evidencia fáctica del caso en sí no tiene nada que ver. con el reclamo.
Reclamación rechazada de la Enciclopedia Baidu