¿Cuál es el modelo económico de Europa Occidental?
(1) Clasificación de los modelos económicos de la UE y sus características básicas
Tras la ampliación de la UE hacia el este en 2004, como En conjunto “ País", el territorio de los 25 países de la UE tiene 3,97 millones de kilómetros cuadrados, ocupando el séptimo lugar en el mundo. El PIB es de 12,7 billones de dólares, sólo superado por el de Estados Unidos y representa el 21% de la producción económica total del mundo. La UE tiene una población de 450 millones de habitantes, ocupando el tercer lugar en el mundo y representando el 7% de la población total del mundo.
Al mismo tiempo, el volumen del comercio bilateral China-UE alcanzó los 217.300 millones de dólares EE.UU. en 2005, superando los 200.000 millones de dólares EE.UU. por primera vez, logrando los objetivos estratégicos establecidos por los líderes China-UE en 2003, ocho años antes de lo previsto. cronograma. La UE es el mayor socio comercial de China y China es el segundo mayor socio comercial de la UE. La UE sigue siendo el mayor proveedor de tecnología y el cuarto mayor inversor real en China.
Basándonos en las políticas y vías de desarrollo económico y social de cada país, las relaciones geopolíticas y los valores sociales, y con referencia a los resultados de las investigaciones existentes, dividimos las economías de los 25 países de la UE en cinco modelos económicos, a saber, el occidental. Modelo europeo, modelo del sur de Europa, modelo angloirlandés, modelo del norte de Europa y modelo de Europa del este. En general, los cinco modelos económicos de la UE tienen características diferentes.
1. “Modelo nórdico”. Entre sus miembros se incluyen Suecia, Dinamarca, Finlandia y los Países Bajos, así como cuatro estados miembros de la UE. Este modelo tiene el mayor gasto público en seguridad social y bienestar social. El mercado laboral está relativamente desregulado, existen políticas activas en el mercado laboral y sindicatos fuertes han dado lugar a un alto grado de igualdad salarial.
2. “Modelo británico-irlandés”. Entre sus miembros se incluyen el Reino Unido e Irlanda, dos estados miembros de la UE, y este modelo proporciona subsidios sociales bastante generosos, con subsidios en efectivo otorgados principalmente a personas en edad de trabajar como último recurso. Los sindicatos son débiles y el mercado laboral está relativamente desregulado.
3. “Modelo de Europa occidental”. Entre sus miembros se incluyen Alemania, Francia, Austria, Bélgica y Luxemburgo, así como los cinco estados miembros de la UE. Este modelo se basa en el seguro social para ayudar a los desempleados y proporcionar pensiones. Estos países cuentan con fuertes protecciones laborales, sindicatos fuertes y protecciones legales para ampliar los logros de la negociación colectiva.
4. “Modelo del Sur de Europa”. Entre sus miembros se encuentran Italia, Grecia, Chipre, Malta, Portugal y España, entre los que se encuentran 6 estados miembros de la UE. Este modelo otorga gran importancia al gasto en pensiones públicas para las personas mayores, legisla estrictamente para proteger y reducir el empleo y brinda un fuerte apoyo a la jubilación anticipada para reducir el número de solicitantes de empleo.
5. “Modelo de Europa del Este”. Sus miembros incluyen la República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Eslovaquia y Eslovenia, así como ocho estados miembros de la UE. Este modelo se centra en la transformación de las políticas económicas y los sistemas políticos, desde la política de competencia hasta la seguridad alimentaria, en un intento de "borrar" por completo las huellas del desarrollo económico presocialista para adaptarse a las necesidades de la UE.
(2) Análisis comparativo de los cinco modelos
Podemos comparar y analizar los cinco modelos de la UE desde diferentes aspectos como la tasa de crecimiento económico, la tasa de inflación, la productividad laboral y la tasa de crecimiento del empleo. , gasto público, etc. características de un modelo económico, para tener una comprensión más clara de sus características.
1. Tasa de crecimiento económico. El desempeño del crecimiento económico es un indicador importante de si un modelo económico es superior. En septiembre de 2005, el Fondo Monetario Internacional publicó el informe sobre el crecimiento económico de los 25 países de la UE entre 1997 y 2005 en el "World Economic Outlook". Se puede observar que el modelo de Europa del Este tiene el crecimiento económico más rápido, alcanzando entre el 3,0% y el 7,8% en 2005. Si se mantiene esta tasa de crecimiento, los niveles de vida del modelo de Europa del Este pueden alcanzar el promedio de la UE en una generación. Seguido por el modelo nórdico y el modelo angloirlandés, el crecimiento económico de Suecia es particularmente llamativo. El modelo de Europa occidental y el modelo de Europa meridional representan el 67% de la economía total de la UE, pero el desempeño general del crecimiento económico es el peor. "
2. Tasa de inflación El crecimiento empresarial y la baja inflación se consideran modelos económicos ideales. Según las estadísticas de la Oficina Mundial de Estadísticas, los niveles de inflación de los cinco modelos económicos en la UE varían mucho. El modelo de Europa del Este mantiene un alto crecimiento económico trae consigo presiones sobre los precios en la mayoría de los países. En 2004, por ejemplo, la inflación alcanzó el 7,5% en Eslovaquia y el 6,8% en Hungría.
Aunque la presión inflacionaria en el modelo del sur de Europa es menor que en el modelo de Europa del este, como miembros de la eurozona, los niveles de precios de Italia, Grecia, Portugal y España han superado el estándar del 2% establecido por el Banco Central Europeo. con precios en España y Grecia que alcanzaron el 31% y el 3% respectivamente. Los niveles de precios siguen siendo moderados en el modelo de Europa occidental, pero la inflación en Luxemburgo supera el 3%. Por el contrario, la tasa de inflación del modelo nórdico y del modelo angloirlandés se ha mantenido en un nivel bajo y los objetivos económicos de alto crecimiento y baja inflación se han logrado básicamente.
3. Productividad laboral. El nivel de productividad laboral es un indicador importante del potencial de crecimiento económico. Según un informe de investigación de Eurochambres, la productividad laboral estadounidense comenzó a superar a la de la Unión Europea en 1994. Incluso si la tasa de crecimiento anual de la productividad laboral de la UE supera la de los Estados Unidos en 0,5 puntos porcentuales, la UE tardará 50 años en alcanzar a los Estados Unidos. Esta es una razón importante de la brecha de crecimiento económico entre Europa y los Estados Unidos. Estados Unidos.
Según los datos publicados por Eurostat, la productividad laboral de los 15 países de la UE original es 100. La productividad laboral del modelo de Europa occidental es relativamente alta, con la excepción de Austria, todos los cuales son por encima del nivel medio. La productividad laboral del modelo nórdico y del modelo angloirlandés está cerca o por encima del nivel promedio, mientras que la productividad laboral del modelo del sur de Europa y del modelo de Europa del este es inferior al nivel promedio de los 15 países originales de la UE. En 2003, la productividad laboral del Reino Unido era del 94,3. Un portavoz del Tesoro dijo que la productividad de Gran Bretaña había estado mejorando desde 1997. Sin embargo, la OCDE destaca que todavía existe un gran "déficit de productividad" entre los niveles de productividad laboral del Reino Unido y los de los principales estados miembros de la UE, como Alemania y Francia.
4. Tasa de crecimiento del empleo. Según el informe "Tasa de crecimiento del empleo en los 25 países de la UE de 1994 a 2004" publicado por Eurostat en 2004, los países de la UE generalmente dan importancia a su propio empleo y eliminan la pobreza relativa. El modelo del sur de Europa tiende a proteger niveles más altos de empleo, mientras que el modelo nórdico y el modelo británico-irlandés se centran en una alta cobertura de las prestaciones por desempleo, mientras que el modelo de Europa occidental y el modelo de Europa del este comprometen la protección del empleo y las prestaciones por desempleo.
Desde la perspectiva de la situación del empleo, el modelo nórdico y el modelo angloirlandés son ideales; el modelo de Europa occidental, el modelo de Europa oriental y el modelo de Europa meridional son relativamente pobres. Desde la perspectiva de reducir la brecha entre ricos y pobres, el modelo de Europa occidental y el modelo de Europa del Norte obtienen mejores resultados, mientras que el modelo de Europa del Sur, el modelo de Europa del Este y el modelo angloirlandés obtienen malos resultados. Algunos académicos han señalado que el pobre desempeño del modelo angloirlandés en el alivio de la pobreza no se debe principalmente a la falta de redistribución fiscal, sino al bajo nivel de educación en la base de la sociedad. El modelo nórdico tiene buenos resultados tanto en el empleo como en la reducción de la pobreza, mientras que el modelo del sur de Europa tiene malos resultados en ambas áreas. El modelo angloirlandés obtuvo buenos resultados en términos de empleo, pero no en alivio de la pobreza, mientras que el modelo de Europa occidental hizo exactamente lo contrario. Una posible razón es que los mercados laborales del modelo angloirlandés y del modelo nórdico son más eficientes, mientras que los modelos de Europa occidental y el modelo nórdico son más justos.
5. Niveles de gasto público. Todos los modelos económicos son inseparables del papel del gobierno. Después de muchos desastres, después de la Segunda Guerra Mundial, la UE logró un equilibrio exitoso entre el esfuerzo individual y la responsabilidad colectiva, en el que todos los miembros de la UE disfrutaron de beneficios sociales organizados a nivel nacional que excedieron los estándares globales. Un indicador importante para medir el bienestar social de un país es la proporción del gasto público con respecto al PIB del país. De las estadísticas de gasto público de los 25 países de la UE de 1994 a 2004, podemos ver que el modelo nórdico tiene el nivel más alto de gasto público, el modelo de Europa occidental mantiene un nivel más alto y el modelo del sur de Europa también es más alto que el anglosajón. -Modelo irlandés. El nivel de gasto público en el modelo de Europa del Este es desigual. Por ejemplo, el gasto público de Hungría representa el 49,7% del PIB, mientras que el nivel de gasto público de Lituania es sólo el 33,2%.
El bienestar social del modelo nórdico es muy superior al nivel general de la UE. Estos países tienen un alto acceso a la educación superior, su gente disfruta de altos estándares de beneficios financiados por el estado y su éxito económico es incuestionable. Por el contrario, el bienestar social en Irlanda bajo el modelo angloirlandés es sólo del 33,7% y prevalece el liberalismo. El modelo de Europa occidental y el modelo de Europa meridional se encuentran en el medio. El modelo de Europa oriental se acerca al modelo británico-irlandés al reducir la proporción del gasto público en el PIB año tras año.
2. Análisis de tendencias de los cinco modelos de desarrollo económico de la UE
En los últimos 10 años, la tasa de crecimiento económico de la UE ha sido inferior a la de Estados Unidos, al igual que su fortaleza económica. y su influencia están muy alejadas, su penetración en la arena política internacional también se ha reducido considerablemente. De hecho, es imperativo que los líderes de la UE discutan la reforma económica de la UE en una cumbre. Algunos europeos también han comenzado a estar de acuerdo en que el modelo social europeo se dirige a la bancarrota, e incluso hay un argumento de que la "bárbara" economía de libre mercado británica y estadounidense es superior a la "civilizada" economía de mercado social y humanista de la UE.
De París a Berlín, de Varsovia a Roma, muchos gobiernos miembros de la UE están mostrando un interés creciente en reformar el modelo económico y social de la UE, pero esto va acompañado de la hostilidad pública de Francia y los Países Bajos. el tratado constitucional de la UE, las reformas laborales de Francia que provocaron protestas públicas masivas y el "patriotismo económico" por las fusiones y adquisiciones transfronterizas entre los miembros de la UE.
Dado que la reforma económica de la UE es la tendencia general, ¿hacia dónde irán los cinco modelos económicos de la UE analizados en este artículo?
En la actualidad, la producción económica total del modelo de Europa occidental representa el 45% de la UE. No hay duda de que Alemania y Francia son las dos ruedas del progreso de la UE. El modelo del sur de Europa representa el 22% de la producción económica total, e Italia y España también son miembros importantes de la UE. El modelo angloirlandés representa el 17% de la economía total, y el Reino Unido es el mayor miembro no perteneciente a la zona del euro. El modelo nórdico representa el 11% de la economía total y es un defensor de la reforma y apertura económica de la UE. El modelo de Europa del Este representa el 5% del volumen económico total, pero su ventaja en costos laborales le permite disfrutar del gran mercado después de unirse a la UE.
De modo que el modelo de Europa occidental y el modelo de Europa meridional desempeñan un papel importante, ya que representan más de dos tercios de la producción económica total de los 25 países de la UE y el 90% de la eurozona. Si la UE quiere que su economía mejore, el modelo de Europa occidental y el modelo de Europa meridional deben ser más "nórdicos" o más "angloirlandeses". En la era actual de rápida globalización económica, internacionalización y subcontratación de la división industrial del trabajo, empleos obsoletos y prácticas tradicionales, una protección estricta del empleo es particularmente inapropiada. El núcleo de la reforma del modelo de Europa occidental y del modelo de Europa meridional debería ser la eliminación de la protección explícita del empleo. La tendencia es mejorar la empleabilidad en el modelo de Europa occidental y meridional, en lugar de proteger el empleo, al mismo tiempo que se proporciona protección contra los efectos a corto plazo del desempleo.
Pero el problema es que los cinco modelos económicos de la UE son paralelos y ninguno de ellos es perfecto. Además, existe un conflicto ideológico de larga data entre el modelo de Europa occidental, el modelo de Europa del Sur y el modelo angloirlandés. Aunque los conceptos del modelo de Europa occidental, del modelo de Europa meridional y del modelo nórdico son similares, las trayectorias de desarrollo de las economías de los países grandes y las de los países pequeños no son exactamente las mismas. El debate sobre la elección del modelo económico se refleja en diferentes niveles. En los últimos años, los giros y vueltas en la vida política y económica de la UE reflejan la colisión de varios modelos económicos en la UE.
(1) Los 15 antiguos países de la UE se están volviendo cada vez más hostiles hacia la incorporación de trabajadores inmigrantes de Europa del Este a sus mercados laborales, y el mayor logro de la UE hasta la fecha, la libre circulación de bienes, servicios y capitales, está siendo seriamente perjudicado. amenazado. El Reino Unido llevó a cabo reformas e implementó políticas económicas que redujeron la intervención estatal, los impuestos bajos, el bajo bienestar y fomentaron la competencia, y permaneció fuera de la zona del euro. Sin embargo, los ciudadanos de Europa occidental y meridional temen que el énfasis excesivo de la UE en una economía de libre mercado les cueste sus empleos y buenas protecciones de bienestar social.
(2) Aunque la crisis constitucional de la UE no ha cambiado el sistema operativo existente de la UE, y la UE todavía puede seguir aplicando las "reglas del juego" existentes, después de expandirse de 15 a 25 países, la El consenso original ha cambiado. Los principios obstaculizarán el proceso de toma de decisiones de la UE y su eficacia. La inconsistencia entre la integración política y la integración económica restringirá inevitablemente el desarrollo económico.
(3) A nivel de líderes gubernamentales, a menudo podemos ver disputas sobre varios modelos económicos dentro de la UE. Por ejemplo, Brown, el entonces Ministro de Hacienda británico, creía que la UE sólo podía estimular la vitalidad económica, adaptarse al actual proceso de globalización económica con una mentalidad abierta, reducir la intervención excesiva de la UE en las empresas y el comercio y seguir adoptando medidas justas. medidas basadas en la premisa de estabilidad macroeconómica. Estrategia de marketing flexible. El líder del Partido Socialdemócrata Alemán declaró públicamente que los empresarios del modelo angloirlandés son como langostas: se comen una empresa miembro de la UE y luego se trasladan a otra, lo que provoca que un gran número de trabajadores de la UE pierdan sus empleos y finalmente se vayan volando después. obteniendo ganancias, sin ninguna responsabilidad social.
El debate sobre la dirección de los cinco principales modelos económicos de la UE puede continuar. Sin embargo, este artículo cree que la búsqueda unilateral de equidad social y baja eficiencia económica también puede ser insostenible. De hecho, es un dilema estimular la vitalidad competitiva a través de reformas sin cambiar el sistema del estado de bienestar. En gran medida, la UE no puede ayudar con estas decisiones porque el marco del estado de bienestar y las regulaciones del mercado laboral permanece principalmente a nivel de los estados miembros. Simplemente resistirse al cambio no tiene solución económica y política. Puede resultar difícil que los cinco modelos económicos de la UE se complementen entre sí, pero sin ello, las perspectivas económicas de la UE pueden ser aún más sombrías.
Tres. Conclusión e ilustración
Aunque la economía de la UE tiene una gran vitalidad, es un hecho indiscutible que el ritmo de crecimiento económico de la UE es relativamente lento. Después de los cambios políticos en Europa del Este, la UE aprovechó la oportunidad para promover la integración.
Desde la firma del Tratado de Maastricht hasta el lanzamiento de la moneda única, el euro, intentó lograr cuatro importantes movimientos libres de capital, bienes, servicios y personas, y luego realizó una expansión hacia el este en 2004. El ritmo de la integración de la UE es tan rápido que el idealismo de los políticos de la UE está muy alejado de los intereses reales del público en general, y la brecha entre los miembros de bajos y altos ingresos se está ampliando, provocando ansiedad pública. Se puede esperar que el debate sobre el modelo económico de la UE también tenga lugar en las reuniones ministeriales y cumbres de líderes de la UE.
Estados Unidos, Japón y la Unión Europea son las tres economías más grandes del mundo y también son los mercados de exportación más importantes de China. Sin embargo, la idea de estudiar la economía de la UE no puede equipararse con el estudio de las economías de Estados Unidos y Japón, porque la UE tiene dos niveles de política económica. La estabilidad del mercado único y del euro no puede separarse del apoyo de todos los estados miembros de la UE y de la coordinación de los líderes de la UE, y el desempeño de la economía de la UE se basa en las economías de todos los estados miembros de la UE.
Los tres pares de relaciones entre equidad social y eficiencia económica, justicia social y asignación de mercado, y orientación gubernamental y acumulación empresarial muestran las ventajas y desventajas de los cinco modelos económicos de la UE. Los miembros de la UE tienen tanto un período dorado de crecimiento económico como un período de estanflación de desarrollo económico. A largo plazo, los modelos económicos no están directamente relacionados con el crecimiento económico.
Sin embargo, un modelo económico debe responder al entorno económico cambiante. En el siglo XXI, con la globalización económica y el rápido progreso científico y tecnológico, muchos estados miembros de la UE tienen tasas de natalidad extremadamente bajas, poblaciones que envejecen, cargas de bienestar social nacional cada vez más pesadas y mano de obra costosa. Todavía existen diferencias en el desempeño del crecimiento económico de los cinco modelos económicos de la UE, y también hay grandes diferencias en la orientación comercial y las políticas comerciales hacia China. Ser buenos en el análisis en profundidad de las características y tendencias de la economía de la UE nos ayudará a hacer un mejor trabajo en el trabajo económico y comercial entre China y la UE.