¿No es Iverson un patrocinador de Reebok desde siempre? ¿Por qué respalda ahora a Quanzhou Iverson?
La cosa es así, Reebok fue prohibida por el gobierno chino debido al incidente de los Juegos Olímpicos de ese año, y el mercado deportivo de China no era tan bueno como es ahora, por lo que Reebok abandonó el mercado chino y Vendimos los derechos de agencia. Contratamos a una empresa china que representaba muchas marcas, por lo que no prestó mucha atención al desarrollo del mercado de Reebok. Como resultado, cuando Reebok se convirtió en la marca deportiva número uno en Europa y Estados Unidos, no pudo. competir con Nike y Adidas en China.
Bajo una premisa tan general, la empresa, naturalmente, no registró una marca china especial para Iverson. Esta oportunidad fue descubierta por este fabricante en Fujian, que originalmente fabricaba zapatos de alta imitación. Registraron la marca china Iverson. Sen, independientemente de si Reebok e Iverson están de acuerdo con ella o no, es legal que lo hagan.
Más tarde, debido a las relaciones interpersonales del agente de Iverson, generalmente no era muy activo en hacer cosas y AI estaba envejeciendo y no podía encontrar un contrato en la NBA, pero todavía quería jugar, así que vino. a China para probarlo. ¿Se puede etiquetar como CBA? Sólo entonces descubrieron que la marca Iverson estaba siendo utilizada por otra persona, pero no podían hacer nada al respecto en ese momento. Y esta empresa aprovechó esto y negoció con el agente de AI con bajos requisitos. Compraron los derechos de firma chinos de Iverson a un precio alto. De hecho, pueden usarlos sin comprarlos. para promover la firma de Iverson con nuestra empresa, y también pueden usar el retrato de la persona de Iverson que no se podía usar antes, pero este asunto no es perjudicial para la IA, porque es usado por otros independientemente de si lo compran o no. así que los derechos de autoría se vendieron en el camino. Eso es lo que sucedió, pero estrictamente hablando, se compró. Es solo un derecho de retrato y no entra en conflicto con el respaldo comercial del contrato vitalicio de Reebok.