Pregúntele a un experto legal: ¿Por qué el panel colegiado solo proporcionó evidencia de un lado (sin confirmar su admisión) y no mencionó la evidencia del otro lado en absoluto?

El juicio es inherentemente un proceso de búsqueda de pruebas, y se deben considerar las pruebas de ambas partes. La decisión del tribunal se basa en las pruebas de ambas partes y en las disposiciones legales. Por lo tanto, es contrario a los principios del proceso ignorar o dar poca consideración a las pruebas de una de las partes. Normalmente, un juez favorecerá a una de las partes.

Por lo que usted dijo, la otra parte ha estado activa en el tribunal durante 80 años y tiene una relación muy sólida. El propósito del juez de no tomar una decisión es eludir su responsabilidad, porque cuando los tres miembros del tribunal colegiado toman una decisión, tienen que firmarla. Si su apelación tiene éxito, tres jueces se verán afectados. El comité de auditoría toma decisiones colectivas y generalmente no asume responsabilidad. Además, si no presenta pruebas al comité de primera instancia y le da un fallo para desestimar la acusación, su apelación, en el mejor de los casos, ganará porque solicitó al tribunal inferior que la aceptara. No hay otras responsabilidades. Entonces el tribunal en el que estás 80 no es creíble y te está molestando.