¿Qué debo hacer si el defensor y el agente litigante son abogados del mismo despacho de abogados?

Disputa

Después del veredicto de primera instancia, el acusado Zhai en el juicio original utilizó métodos peligrosos para poner en peligro la seguridad pública. Uno de los motivos de la apelación fue que: incidental El agente litigante. encomendado por el demandante en litigio civil y el defensor encomendado por él mismo deberán ser abogados ejercientes del mismo despacho de abogados. El tribunal de segunda instancia tuvo opiniones diferentes sobre cómo manejar este motivo de apelación planteado por el recurrente: una opinión sostuvo que la ley actual no tiene disposiciones prohibitivas claras sobre esta situación, y no importa si el defensor y el litigante son abogados del mismo bufete de abogados. Esto no obstaculiza el reclamo de los derechos de litigio de la parte, porque el tribunal determina en última instancia el grado de protección de los derechos e intereses de las partes. Por lo tanto, esta situación, por supuesto, no afecta el manejo justo del caso. caso otra opinión es que si las partes pueden El goce de los plenos derechos afecta directamente el grado de realización de sus derechos sustantivos. Si bien no existen disposiciones claras en la ley actual, la situación planteada por el recurrente afectará inevitablemente el pleno ejercicio de los mismos. los derechos de defensa de las partes y, hasta cierto punto, afectan la comprensión de las partes sobre los derechos e intereses legales.

Comentario

El autor está de acuerdo con la segunda opinión.

La justicia judicial es una justicia social importante, y la justicia penal es la máxima prioridad en la justicia judicial, porque involucra la autoridad penal, la libertad y la vida del país, y se debe establecer un fuerte sentido de justicia penal. e implementar seriamente este concepto para salvaguardar la justicia social. El funcionamiento específico de la justicia penal no sólo debe prestar atención al mantenimiento efectivo de la seguridad pública y el orden social, sino también a la protección efectiva de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos individuales, especialmente de los delincuentes, a fin de lograr la integración orgánica. de protección social y protección de los derechos humanos Para lograr la justicia social, la búsqueda del valor fundamental del derecho penal. El concepto de justicia penal moderna no sólo se centra en la protección de derechos e intereses sustantivos, sino que también se centra en el mantenimiento de la equidad procesal. De hecho, el grado de realización de la equidad procesal determina el grado de protección de los derechos e intereses sustantivos, como dice el proverbio legal: la justicia no sólo debe realizarse, sino también descubrirse de una manera que la gente pueda ver.

Desde la perspectiva de la protección específica de los derechos procesales, la connotación básica de equidad procesal incluye la igualdad de la acusación y la defensa y la suficiencia de la participación tanto de la acusación como de la defensa. El defensor y el agente litigante en este caso tienen responsabilidades de ojo por ojo: el defensor debe proteger los derechos e intereses legítimos del demandado a través de una defensa adecuada y efectiva, mientras que el agente litigante debe expresar plenamente los reclamos del demandante en la demanda civil adjunta. Proteger derechos e intereses legítimos que hayan sido vulnerados por delitos. El fin último de estos dos roles determina que no puede haber implicación de intereses en el proceso de ejecución concreto. Dos abogados de un mismo despacho que asuman estos dos roles con funciones diferentes no pueden en ningún caso impedir que las partes y el público se presenten sin. Duda razonable, ¿cómo podemos hablar de la igualdad de la acusación y la defensa y de la idoneidad de su participación en el proceso? De hecho, esta situación priva o limita los derechos legales de litigio de las partes.

Los derechos e intereses del acusado son un aspecto clave al que se debe prestar atención en la justicia penal. Salvaguardar eficazmente los derechos e intereses legítimos del acusado no es sólo un requisito de los derechos humanos básicos, sino también de los derechos humanos básicos. refleja el poder de la poderosa máquina del Estado frente al aislamiento. El cuidado humano mostrado en la vida personal es un requisito inevitable para construir relaciones sociales armoniosas. En el proceso penal, los numerosos derechos e intereses legítimos del acusado deben ser defendidos por él a través del defensor que le ha confiado. Sin un defensor plenamente confiable que haga valer sus derechos e intereses legítimos, los derechos e intereses del acusado no pueden protegerse plenamente. En este caso, si el defensor encomendado por el acusado puede proteger los derechos e intereses legítimos del acusado durante el proceso judicial, porque hay colegas del mismo bufete de abogados como oponentes de ojo por ojo, si esos derechos e intereses pueden realizarse y la medida en que se realicen depende del acusado. Se trata de un gran descuento. Como dijo Beccaria: Un delincuente puede excluir a personas en las que no puede confiar hasta cierto punto, lo que también está en consonancia con el principio de justicia.

A juzgar por las normas pertinentes vigentes, aunque la Ley de Procedimiento Penal no tiene disposiciones prohibitivas directas sobre esta situación, las normas pertinentes son suficientes para indicar la actitud ante esta situación.

El artículo 39 de la Ley de Abogados recientemente revisada el 28 de octubre de 2007 estipula: Un abogado no actuará como agente de ambas partes en el mismo caso, y no actuará como agente en asuntos legales que entren en conflicto con sus intereses o los de sus parientes cercanos. En este caso, los dos abogados que actuaban como defensor y abogado de litigio civil incidental respectivamente procedían del mismo despacho de abogados, y era inevitable que hubiera varios conflictos de intereses. Este tipo de conflicto de intereses no sólo va en contra de las exigencias de las normas profesionales de los abogados, sino que también va en contra de la protección plena y efectiva de los derechos e intereses legítimos de las partes. Al mismo tiempo, entre las diversas conductas por las que los despachos de abogados deben ser sancionados según lo estipula el artículo 50 de la Ley se encuentran "violar normas para aceptar casos con conflictos de interés". Se puede ver que desde la perspectiva de los estándares de la industria jurídica, el comportamiento inapropiado en los casos anteriores también debe corregirse. Los abogados (empresas) deben cumplirlo conscientemente y el tribunal, como parte neutral, debe detenerlo inmediatamente.

El autor considera que la situación de "mismo bufete de abogados" que puede darse en la práctica debe corregirse rápidamente en las distintas etapas de la tramitación del caso: antes de que el caso entre en fase de juicio, el bufete de abogados acepta al encomendar un En el caso, las partes deben tomar la iniciativa para averiguar el estado de encomienda de la otra parte en el caso. Si los abogados designados por ambas partes son del mismo bufete de abogados, deben evitar activamente la solicitud de encomienda del cliente antes de que el tribunal lleve a cabo una. En el juicio sustantivo del caso, se debe revisar el estado de encomienda de ambas partes. Si existen circunstancias, se debe exigir a las partes que cambien la encomienda si se determina en segunda instancia que el tribunal de primera instancia tiene "la misma defensa". tribunal", se debe seguir estrictamente lo establecido en la Ley de Procedimiento Penal vigente para "privar o limitar los derechos procesales legales de las partes, que puedan afectar la justicia". El caso fue devuelto al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio. (Tribunal Popular Intermedio de Suqian de la provincia de Jiangsu · Lushan)