Por favor, analice la interacción entre los fiscales y los abogados defensores en casos penales.

¡Las siguientes respuestas son como referencia!

Si bien la Ley de Procedimiento Penal establece que los abogados pueden intervenir en el proceso a partir de la fecha de traslado del caso para su revisión y procesamiento, excepto en los casos en que los abogados brinden asistencia jurídica a los sospechosos de delitos durante la etapa de investigación, existen Son pocos los casos en los que a partir de ahora los abogados han participado en la revisión de los casos para su procesamiento, porque lleva cierto tiempo confiar un abogado y presentar los procedimientos de encomienda.

En la mayoría de los casos, el abogado presenta los procedimientos de encomienda al fiscal después de que este haya revisado una gran cantidad de materiales de investigación. Después de que el abogado intervino para revisar el proceso de procesamiento, revisó los documentos del litigio y los materiales técnicos de identificación y se reunió con el sospechoso del delito, de forma intermitente proporcionó al fiscal algunas de sus opiniones y materiales de prueba sobre el caso. Antes de esto, el fiscal puede haber establecido la creencia de que el sospechoso es culpable y serio basándose en una gran cantidad de materiales de investigación. En este caso, será muy difícil que el fiscal acepte las opiniones del abogado y las pruebas. Esta diferencia natural entre investigadores y abogados coloca a los abogados en una posición extremadamente desventajosa durante la etapa de revisión y procesamiento. Si un abogado no presta atención a la intervención oportuna y retrasa la oportunidad después de aceptar la encomienda, el papel que puede desempeñar en la etapa de revisión y procesamiento será aún más limitado. Por lo tanto, después de aceptar la encomienda, el abogado defensor debe intervenir lo más rápido posible y realizar todo el trabajo posible lo antes posible, presentar íntegramente sus opiniones y material probatorio al fiscal en el menor tiempo posible y tratar de eliminar posibles problemas para el fiscal. Sesgo provocado por ideas preconcebidas.

¿Qué hechos y pruebas del caso han descubierto los fiscales? ¿Aún tienes preguntas sobre qué? ¿Qué hechos espera que confirmen más pruebas? Estos son cruciales para que los abogados presenten y cómo presenten sus opiniones y materiales. Fortalecer la comunicación con los fiscales es una forma eficaz de comprender sus opiniones sobre estas cuestiones.

Después de que el abogado presente sus opiniones y materiales de prueba sobre el caso al fiscal, debe comunicarse con el fiscal de manera oportuna. Durante la comunicación, los abogados pueden especular y juzgar si sus opiniones y materiales de prueba han atraído la atención del fiscal y si han sido reconocidos por el fiscal. Sólo entonces el abogado puede arrojar dudas sobre si el fiscal tiene dudas sobre los hechos y las pruebas del caso. transferido por los investigadores.

Al comunicarse con los fiscales, los abogados deben prestar atención al método. Los fiscales generalmente están más dispuestos a investigar las circunstancias del caso que involucran la aplicación de la ley y la identificación de hechos importantes, como el delito que se sospecha que cometió el sospechoso, si el comportamiento del sospechoso constituye un delito y si el sospechoso tiene ciertas circunstancias atenuantes. o circunstancias atenuantes o circunstancias que lo eximan de castigo. Comunicarse con los abogados sobre estos temas, los abogados pueden desear formular ideas sistemáticas y diseñar puntos clave para la comunicación basados ​​en las circunstancias específicas del caso. ¿Y cuántas pruebas proporcionaron los investigadores? Los fiscales generalmente evitan comunicarse con los abogados sobre el contenido y el papel probatorio de cada pieza de evidencia. Para áreas de la evidencia donde los fiscales no están dispuestos a comunicar opiniones, los abogados deben adoptar un enfoque flexible para especular y juzgar si la evidencia proporcionada por los investigadores es confiable y suficiente. Por ejemplo, los abogados pueden reunirse con sospechosos de delitos para comprender en qué se centrarán los fiscales al interrogar a los sospechosos de delitos; los abogados también pueden determinar si los investigadores han investigado las pruebas solicitando a los fiscales la investigación y recopilación de pruebas; A través de un enfoque flexible, es posible que los abogados obtengan una comunicación profunda con los fiscales sobre las pruebas.