Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - Análisis de caso del delito de daño culposo a las instalaciones de tráfico

Análisis de caso del delito de daño culposo a las instalaciones de tráfico

La fiscalía es la Fiscalía Popular del distrito de Yuanhui, ciudad de Luohe.

El acusado Zhao ××, varón, nació el 27 de octubre de 1958. Bajo sospecha de daños negligentes a las instalaciones de tráfico, fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Luohe el 22 de mayo de 2009. El 1 de junio de 2009, bajo sospecha de daños negligentes a las instalaciones de tráfico, la Fiscalía Popular del Distrito Yuanhui de la ciudad de Luohe se negó. Se tomó la decisión de arrestarlo, y el mismo día, la sucursal de Yuanhui de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Luohe cambió sus medidas obligatorias para liberarlo bajo fianza en espera de juicio.

Acusado Wang ×, varón, nacido el 8 de octubre de 1975. Bajo sospecha de daño negligente a las instalaciones de tráfico, fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Luohe el 29 de abril de 2009. El 13 de mayo de 2009, con la aprobación de la Fiscalía Popular del Distrito de Yuanhui de la ciudad de Luohe, fue detenido por la policía. El mismo día, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Luohe, por ser sospechada del delito de daño negligente a las instalaciones de tráfico, llevó a cabo el arresto.

El defensor Zhang Xiangyang es abogado del bufete de abogados Henan Huixing.

La Fiscalía Popular del distrito de Yuanhui, ciudad de Luohe, acusó a los acusados ​​Zhao ×× y Wang. Este tribunal inició un proceso público. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y conoció el caso en público. La Fiscalía Popular del distrito de Yuanhui, ciudad de Luohe, asignó al fiscal Chen Nan para que compareciera ante el tribunal para apoyar a la fiscalía. El acusado Zhao XX, el acusado Wang × y su defensor Zhang Xiangyang asistieron al tribunal para participar en el proceso. El juicio ya ha concluido.

La Fiscalía Popular del distrito de Yuanhui, ciudad de Luohe, alegó: Alrededor de las 4 a.m. del 12 de abril de 2009, el acusado Zhao ×× contrató al acusado Wang × para conducir un automóvil con el número de matrícula Yu L-51078 Hongyan. El camión volquete que fue instalado y remolcado de forma privada estaba completamente cargado con arena. El peso total del camión y la carga fue de 266,19 toneladas, el cual estaba seriamente sobrecargado. Al conducir de sur a norte hasta la plataforma del puente Lihe de la ciudad de Luohe en la carretera nacional 107, cinco plataformas del sexto tramo del puente se rompieron y se cayeron. El remolque y la plataforma del puente cayeron al río Lihe, causando graves daños a la plataforma del puente Lihe. La Oficina de Administración de Carreteras Municipal de Luohe determinó que el accidente causó la pérdida económica directa mínima del país de 1,36 millones de yuanes. Después del incidente, el acusado Zhao ×× pagó una indemnización de 300.000 yuanes.

El Ministerio Público ha aportado las pruebas pertinentes que fundamentan los hechos alegados anteriormente. Se cree que el comportamiento de los acusados ​​Zhao ×× y Wang × ha violado las disposiciones del artículo 119, párrafo 2, del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China, y deben ser considerados penalmente responsables de el delito de destrucción negligente de instalaciones de tráfico. Solicitar a este tribunal que sancione conforme a derecho.

El acusado Zhao ×× no tiene objeciones a los cargos de la fiscalía.

El acusado Wang × no tiene objeciones a los cargos de la fiscalía. Su defensor señaló que es cierto que el acusado Wang conducía un vehículo sobrecargado, lo que fue una razón importante para el colapso del puente, pero no fue la única razón también fue la carga de diseño insuficiente del puente y el deterioro a largo plazo. factores. El acusado Wang El acusado Wang × se ha entregado y debería recibir una pena más leve o reducida de conformidad con la ley. El acusado Wang

Después del juicio, se descubrió que alrededor de las 4 a.m. del 12 de abril de 2009, el acusado Zhao ×× contrató al acusado Wang × para conducir un automóvil con el número de placa de Henan L-51078 Hongyan sin El camión volquete remolcado estaba completamente cargado de arena, con un peso total de 266,19 toneladas, y presentaba una grave sobrecarga. Al conducir de sur a norte hasta la plataforma del puente Lihe de la ciudad de Luohe en la carretera nacional 107, cinco plataformas del sexto tramo del puente se rompieron y se cayeron. El remolque y la plataforma del puente cayeron al río Lihe, causando graves daños a la plataforma del puente Lihe. Según la Oficina de Administración de Carreteras Municipal de Luohe, el accidente causó la pérdida económica directa mínima del país de 1,36 millones de yuanes. Después del incidente, el acusado Zhao ×× pagó una indemnización de 300.000 yuanes.

También se descubrió que el 14 de abril de 2009, el acusado Wang × se entregó a la Brigada de Gestión de Accidentes del Destacamento de la Policía de Tráfico de la ciudad de Luohe. El mismo día, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Luohe lo detuvo administrativamente durante 15 días.

Los hechos anteriores quedan confirmados por las siguientes pruebas: 1. Certificación de accidente de tráfico.

El departamento de policía de tránsito determinó que el acusado Wang × conducía un vehículo con barreras elevadas de forma privada, un remolque que no estaba registrado y una sobrecarga grave fue la única causa del accidente, por lo que debería asumir toda la responsabilidad por el accidente. 2. Confesión y defensa de los acusados ​​Zhao ×× y Wang ×. Ambos acusados ​​no tienen objeciones a los hechos de los cargos. 3. Testificó el testigo Xu ××. Se confirmó que el día del incidente, Wang conducía el vehículo Henan L-51078 y provocó que la plataforma del puente se rompiera al pasar por el puente Lihe. 4. Registros de inspección in situ, fotografías, informes de investigación, determinación de daños en puentes, etc. Se confirmaron el perfil de daños, las causas y el valor de las pérdidas del tablero del Puente Lihe. 5. Aceptar formularios de registro de causas penales, certificados de identidad, etc. Confirmar la fuente del caso y la identidad del acusado. 6. Carta de resolución administrativa de sanción. Se confirmó que el acusado Wang 7. Recibo de pago. Después de que se confirmó el incidente, el acusado Zhao ×× pagó una indemnización de 300.000 yuanes por daños y perjuicios.

Este tribunal cree que los acusados ​​Zhao ×× y Wang × dañaron negligentemente las instalaciones de tráfico, y sus acciones constituyeron el delito de daño negligente a las instalaciones de tráfico. La fiscalía encontró los cargos y este tribunal los apoyó. El acusado Zhao ×× puede tomar la iniciativa para compensar las pérdidas, tiene una buena actitud al declararse culpable y, de hecho, muestra remordimiento. Se le puede imponer un castigo más leve según corresponda y una sentencia suspendida de acuerdo con la ley. El acusado Wang × pudo entregarse voluntariamente después de cometer el delito y confesó sinceramente su delito, lo que se considera entrega. Se le puede imponer una pena más leve o reducida de conformidad con la ley. Este tribunal adoptará las opiniones de la defensa. Demandado Zhao × De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 119, párrafo 1 del artículo 67 y párrafo 1 del artículo 72 de la Ley Penal Nacional, el veredicto es el siguiente:

1. fue declarado culpable de daños negligentes a las instalaciones de tráfico y fue sentenciado a tres años de prisión y suspendida por tres años.

2. El acusado Wang × fue culpable de daños negligentes a las instalaciones de tráfico y fue sentenciado a tres años de prisión y suspendido por tres años.

(El período de prueba anterior se computará a partir de la fecha en que se determine la sentencia).

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar a través de este tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Intermedio de Luohe dentro de los diez días a partir del segundo día después de recibir la sentencia. Si el recurso se hace por escrito, se presentará un original y quince copias del recurso.

Juez presidente Li Youfeng

Juez Chen Xiao

Juez Qiao Qingxia

6 de noviembre de 2009

p>

Secretario Chen Yingge