¿Cuáles serán las consecuencias si el vehículo incautado es robado?
Hora: 27-09 14:40 Autor: Wei Xinjian, Zheng Huawei Fuente de noticias: Procuratorate Daily
La primera es si se ha infringido la propiedad del vehículo y la segunda. es si las circunstancias de obstrucción de los deberes oficiales son graves.
Caso: El 14 de marzo de 2005, Qian alquiló un automóvil Hyundai en Beijing por valor de 110.000 yuanes a una empresa de alquiler de automóviles a un precio de 200 yuanes por día. Mientras conducía, la policía de tránsito lo detuvo por exceso de velocidad sin licencia. El escuadrón de la policía de tránsito emitió el "Certificado de medidas de aplicación administrativa de gestión del tránsito de seguridad pública" a Qian. Posteriormente, la policía de tránsito estacionó el automóvil en el estacionamiento designado por la brigada de policía de tránsito para su procesamiento. Por la mañana, Qian compró un par de alicates en la ferretería. Alrededor de las 9 p.m., Qian usó unos alicates para cortar la cadena de la puerta del estacionamiento y se fue. Aproximadamente a las 8 a.m. del día siguiente, Qian devolvió el auto a la compañía de alquiler y pagó el pago del arrendamiento. Sucedió unos días después.
En desacuerdo:
1. La conducta del dinero constituye un delito de obstrucción de los deberes oficiales. La razón es que durante las actividades oficiales de los órganos de seguridad pública, Qian obstaculizó deliberadamente a los trabajadores estatales en el desempeño de sus funciones oficiales de acuerdo con la ley y utilizó alicates para cortar y bloquear el vehículo incautado antes de alejarse. Debería ser castigado por ello. Delito de obstrucción de funciones oficiales.
2. El acto de ganar dinero constituye delito de hurto. La razón es que Qian estaba bajo la dirección de la agencia de seguridad pública y utilizó métodos de robo secretos para robar automóviles por valor de más de 110.000 yuanes. Según el artículo 91 de la "Ley Penal": "La propiedad privada administrada, utilizada o transportada por agencias estatales, compañías estatales, empresas, empresas colectivas y organizaciones populares se considerará propiedad pública robada de manera particular". enorme cantidad constituye el delito de hurto.
(Caso proporcionado por: Zhang, Zhang, Zhou Guixi)
Comentarios:
En la práctica judicial, el autor conducía ilegal y secretamente y era detenido por la policía. Órganos administrativos o judiciales Los incidentes con vehículos ocurren de vez en cuando. Debido a las diferentes interpretaciones de la ley por parte de los tribunales y jueces en distintos lugares y a la falta de una interpretación judicial unificada, los resultados del manejo de estos casos varían mucho, ya sea que no sean tratados como un delito o sean severamente castigados (en la mayoría de los casos, la cantidad de el robo de vehículos puede alcanzar circunstancias de sentencia "extremadamente enormes"). En vista de ello, el autor considera que, efectivamente, es necesario llevar a cabo un debate detallado sobre la naturaleza de tales casos. A juzgar por las disposiciones del derecho penal, estos casos se refieren principalmente a dos delitos: el robo y la obstrucción de actividades oficiales. En lo que respecta a este caso, el autor considera que no constituye un delito.
1. Este caso no constituye delito de hurto.
Según el artículo 264 de la Ley Penal, el delito de hurto se refiere al acto de sustraer en secreto una cantidad relativamente importante de bienes públicos o privados con fines de posesión ilegal. Para constituir el delito de hurto, el aspecto subjetivo debe ser la finalidad de poseer ilícitamente bienes públicos y privados, y el objeto la infracción del dominio de los bienes públicos y privados. La propiedad mencionada aquí incluye varios derechos como la posesión, el uso, los ingresos y la disposición de la propiedad; la "posesión ilegal" no solo se refiere a la posesión de la propiedad por parte del perpetrador, sino que también incluye la infracción general de todos los derechos de propiedad. En el derecho civil, la propiedad es un derecho absoluto, un derecho al mundo, que sólo puede transferirse por actos jurídicos como la venta, la donación, la reciprocidad, la herencia, etc., o transferirse al Estado porque la propiedad es confiscada por el autoridades pertinentes de conformidad con la ley. Un vehículo incautado por una autoridad administrativa o judicial no transfiere automáticamente la propiedad, sino que sólo restringe el ejercicio de la misma, por lo que el propietario no pierde la propiedad del vehículo. Si el propietario conduce el vehículo en secreto, aunque el método sea ilegal, no constituye una infracción del derecho de propiedad. Es decir, en la mayoría de los casos, el vehículo incautado se conduce a escondidas y no puede ser infringido porque no se ha transferido la propiedad. Es difícil que se constituya un delito de hurto. Este es el caso citado anteriormente en este artículo. Después de que el perpetrador devolvió el vehículo en secreto, lo devolvió a la empresa de arrendamiento al día siguiente, lo que demostró que solo quería evitar sanciones de seguridad pública y "resolver el asunto temprano" y no debería considerarse robo. Sin embargo, si el autor conduce el vehículo de regreso y luego lo esconde, lo transfiere o lo vende, y utiliza el comprobante de incautación para exigir el vehículo o reclamar una compensación a la autoridad de incautación, su intención de ocupar ilegalmente propiedad pública es muy obvia y debe ser castigado con el delito de hurto.
Específicamente, el artículo 91 de la "Ley Penal" estipula que "la propiedad privada administrada, utilizada o transportada por agencias estatales, compañías estatales, empresas, empresas colectivas y organizaciones populares se considerará propiedad pública". ". Este artículo sólo define lo que es propiedad pública para delitos oficiales como malversación y malversación de fondos públicos. Las propiedades enumeradas no transfieren su propiedad debido a esta disposición, por lo que no es necesario distinguir si el objeto del robo es propiedad privada. .
En segundo lugar, este caso no constituye un delito de obstrucción a los asuntos oficiales.
Según lo dispuesto en el artículo 277 de la “Ley Penal”, el delito de obstrucción a los trámites oficiales se refiere al uso de violencia o amenazas para impedir que el personal de los organismos estatales, los diputados del congreso popular y el personal de la Cruz Roja realicen sus funciones. deberes de conformidad con la ley, o Obstruir deliberadamente a los órganos de seguridad nacional y a los órganos de seguridad pública para que realicen labores de seguridad nacional de conformidad con la ley, aunque no se utilice violencia o amenazas, actos que causen consecuencias graves. Si el autor se lleva en secreto un vehículo incautado por una agencia administrativa o judicial puede constituir un delito de obstrucción de deberes oficiales y en qué circunstancias puede constituir un delito de obstrucción de deberes oficiales. Esta cuestión es bastante compleja. Podemos dividirlo en las siguientes situaciones:
(1) El vehículo es una herramienta para delitos que ponen en peligro la seguridad nacional o involucra otras cuestiones de seguridad nacional, y el perpetrador lo conduce en secreto, lo que resulta en la continuación o el impacto grave. de crímenes que ponen en peligro la seguridad nacional, el trabajo de investigación también puede causar otros daños a la seguridad nacional. En este momento, las disposiciones del párrafo 4 del artículo 277 de la Ley Penal deben aplicarse directamente y el autor debe ser castigado por el delito de obstrucción de los asuntos oficiales.
(2) El vehículo es detenido por agencias administrativas pertinentes debido a violación de las normas de tránsito, gestión de seguridad pública u otras normas administrativas, y el perpetrador conduce en secreto. Si el perpetrador no utiliza violencia ni amenazas y no tiene nada que ver con cuestiones de seguridad nacional, no alcanza el nivel de sanciones penales y no cumple con los requisitos para el delito de obstrucción de los asuntos públicos. Es simplemente un acto ilegal que viola. gestión de la seguridad pública. Este caso es una de esas situaciones. El autor en este caso no utilizó violencia ni amenazas. Según el principio de legalidad del delito y la pena y el principio de modestia del derecho penal, no constituyó un delito de obstrucción de los asuntos oficiales.
(3) Si un vehículo es incautado por las autoridades judiciales mediante medidas coercitivas en un proceso civil o penal, y el autor se lo lleva en secreto, se podrá considerar que ha sido encubierto, transferido, vendido o intencionalmente. dañados y hayan sido incautados por autoridades judiciales, bienes incautados o congelados, interfiera en la investigación y persecución del caso, y en definitiva haga inejecutables las sentencias y fallos, lo cual cumple con lo dispuesto en el artículo 314 de la Ley Penal y constituye el delito de enajenación ilegal de bienes. bienes embargados, embargados o congelados.
(4) El vehículo es objeto de ejecución determinada por sentencia o sentencia civil efectiva, o objeto de decomiso según sentencia o sentencia penal efectiva, y el autor se lo lleva en secreto, lo cual es de conformidad con el artículo 310 de la Ley Penal Según lo dispuesto en el artículo 3, una persona debe ser condenada y sancionada por negarse a ejecutar una sentencia o fallo.
Cabe señalar que disponer ilegalmente de bienes sellados, detenidos o congelados y negarse a ejecutar sentencias y fallos son esencialmente actos que interfieren con los deberes oficiales, pero no se limitan a violencia, amenazas y tratos especiales. sujetos. Con base en esto, el autor considera que existe un problema en la tipificación del delito de obstrucción a los asuntos oficiales en el derecho penal de mi país: la connotación y la denotación son inconsistentes, y es difícil establecer una relación general y específica con muchos otros delitos. que tengan el carácter de obstruir los trámites oficiales, dando lugar a confusión en la aplicación de la ley. Según el "Diccionario chino moderno", "asuntos oficiales" se refiere a todos los asuntos relacionados con el país o el colectivo. Se puede observar que todas las actividades legislativas, judiciales y de aplicación de la ley, y todas las actividades que implican el ejercicio del poder público, son sin duda "deberes oficiales". Si un comportamiento que obstaculiza estas actividades puede constituir un delito sólo debe basarse en la gravedad de las circunstancias, en lugar de distinguir objetos. Así como el delito de contrabando de bienes y artículos comunes es un complemento del delito de contrabando de drogas y metales preciosos, el delito de obstrucción de los asuntos oficiales también debe ser una cláusula de cobertura. El autor ha investigado el delito de obstrucción de deberes oficiales en el derecho penal y considera que, además de los siguientes delitos claramente estipulados en el derecho penal, el delito de obstrucción de deberes oficiales puede utilizarse como cláusula básica de obstrucción de actos oficiales: 1 . Todos los delitos de obstrucción de la justicia; 2. El delito de incitar a la violencia para resistirse a la aplicación de la ley; 3. El delito de reunir una multitud para obstruir el rescate de mujeres y niños sobornados, y el delito de obstruir el rescate de mujeres y niños secuestrados; . El delito de obstrucción a la prevención y control de enfermedades infecciosas y cuarentena sanitaria fronteriza. 5. Delitos de obstrucción al desempeño de funciones militares, obstrucción de operaciones militares, obstrucción al cumplimiento de deberes militares, etc.
(Los autores son el fiscal general adjunto de la procuraduría de la ciudad de Zhoukou y estudiantes de posgrado de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China)