¿Podrá Huawei sobrevivir esta vez?
El 15 de mayo, el Departamento de Comercio de EE. UU. mejoró aún más sus controles comerciales sobre Huawei, desde su inclusión en la lista de control hasta la restricción integral de la compra de semiconductores y equipos producidos con software y tecnología de EE. UU. Las medidas de contención. puede describirse como codificación de capas "en capas".
"¿No podemos entender lo que traerá al mundo la continua supresión de Huawei por parte de Estados Unidos?", dijo públicamente Guo Ping, presidente rotatorio de Huawei.
Los conocedores de la industria lo llaman un "enfrentamiento".
¿Por qué dices eso?
Porque la represión de los Estados Unidos ha pasado por un proceso gradual: inicialmente restringió los envíos de los fabricantes de chips estadounidenses a Huawei, y luego restringió el software EDA, los sistemas operativos y los fabricantes de IP de sus propios países y aliados de vender productos relacionados a Huawei La última estrategia de Huawei es que todos los fabricantes de semiconductores de todo el mundo que utilizan tecnología, productos y equipos estadounidenses deben informar al gobierno de los EE. UU. antes de proporcionar productos y servicios a Huawei, y solo pueden implementarse después de la aprobación.
En el campo mundial de los semiconductores, Estados Unidos es llamado "el más fuerte del planeta". Ya sea que se trate de diseño y fabricación de chips, software EDA o equipos de fabricación de semiconductores, todos se encuentran en la fase inicial de la cadena industrial y tienen un fuerte control y voz. Ya sean componentes de chips de desarrollo propio o subcontratados, actualmente a Huawei le resulta difícil escapar de la influencia de la tecnología estadounidense.
Por lo tanto, desde EDA/IP ascendente, equipos y materiales semiconductores, hasta el embalaje y las pruebas descendentes, los chips requeridos por Huawei han sido atacados en todos los eslabones de la cadena industrial.
El "enfrentamiento" de Estados Unidos con Huawei se debe en gran medida a que Huawei simboliza al "gigante tecnológico chino": es como una veleta que sostiene una cuerda larga, lo que indica la gravedad de la guerra comercial entre China y Estados Unidos. Hasta cierto punto, el final de la cuerda está en manos del presidente estadounidense Trump.
Desde una perspectiva reciente, la "reducción de esfuerzos" hacia Huawei se debe al entorno general en Estados Unidos. La furiosa neumonía por el nuevo coronavirus y la presión de la campaña son dos cargas para Trump. Esta prohibición es la estrategia de Trump para “deshacerse de la carga” y, naturalmente, la cuerda de la veleta se ha tensado. Esto también significa que las fricciones a nivel nacional entre China y Estados Unidos en 2020 no sólo se reflejarán en la "fuente del virus", sino que también se trasladarán a la industria tecnológica.
A largo plazo, esto es parte de la implementación del “Nuevo Imperio Romano” por parte de Estados Unidos. Aunque una gran cantidad de artículos han discutido las razones históricas y la importancia del "juego de las grandes potencias", pocas personas han señalado que el sistema imperial estadounidense está respaldado por la "trinidad" de tecnología, finanzas y derecho. Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha construido un imperio financiero global a través de una gran cantidad de leyes nacionales e internacionales. El valor virtual de las finanzas se construye a través de normas legales, y la ejecución de las leyes y regulaciones está garantizada por el poder económico y militar. por la tecnología.
La tecnología, las finanzas y el derecho son indispensables y juntos forman el "circuito cerrado" de la hegemonía estadounidense.
Por lo tanto, no podemos considerar la represión de Huawei por parte de Estados Unidos de forma aislada. La situación de Huawei es una manifestación de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, y las "fricciones" centrales también abarcan las finanzas y las leyes. Hay bastantes "boxeos combinados" y el "peso pesado" también es más alto que el de China. Cuando el gobierno "tres en uno" aplica presión al mismo tiempo, cortando la cadena de suministro, abriendo las finanzas y limpiando los derechos de propiedad intelectual, la presión sobre quienes soportan es grande, al mismo tiempo, lanza un ataque. La víctima también tiene que soportar la pérdida de "huesos y tendones rotos".
Precisamente porque el instigador, Estados Unidos, grita "Estados Unidos primero" y obliga a China a construir su propia "cadena de suministro" para las empresas de chips, hay mucha gente que critica el "desacoplamiento" de Estados Unidos y alienta El "desacoplamiento" de China en los medios.
Estos dos "desacoplamientos" no se pueden generalizar. Hay dos puntos que vale la pena señalar.
La primera es que los países desarrollados toman la iniciativa de "desacoplarse" de los países menos desarrollados, que es una nueva categoría del término "desacoplamiento". Si seguimos el contexto académico pasado, el enfoque estadounidense debería llamarse "desacoplamiento inverso".
El "desacoplamiento" proviene de la "teoría de la dependencia" de las décadas de 1960 y 1970, que se refiere a la transformación económica de antiguas colonias o países periféricos después de experimentar shocks externos y desacoplarse del país soberano original (es decir, el país central). Una de las razones importantes es que los países periféricos continúan siendo absorbidos por los países centrales: energía, mano de obra, tierra y otros "excedentes económicos". puede desarrollarse rápidamente.
(Los ocho países francófonos de la Unión Económica y Monetaria de África Occidental (Benin, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Costa de Marfil, Mali, Níger, Senegal y Togo) han acordado no participar en instituciones financieras africanas** *Franco consolidado - (una moneda única creada por Francia en 1945 para sus antiguas colonias de África Occidental) y planea lanzar una nueva moneda unificada ECO en junio de 2020)
Como la moneda más Un país poderoso, Estados Unidos, que tomó la iniciativa de "desacoplarse" de otros países del mundo, especialmente China, muestra un fenómeno diferente al de hace medio siglo. Con el flujo global de todos los factores de producción, los países centrales se encuentran en una situación pasiva de "chupar sangre" y no tener más opción que suministrar sangre.
Aquí, "desacoplamiento" es una señal. Su significado no es describir el fenómeno actual sin pensar, sino guiarnos. "Estados Unidos primero" en realidad significa que Estados Unidos quiere recuperar la estabilidad óptima. La postura de ocupar la posición de "el país más central del mundo" y absorber continuamente el excedente económico de los países periféricos se ha visto frustrada por la globalización económica.
Lo más digno de reflexión aquí es el concepto de “globalización”. Como producto de la globalización moderna, Estados Unidos es también el primer defensor de este concepto. Sin embargo, ¿qué acontecimientos de "desnacionalización" han llevado a la globalización en los últimos treinta años, provocando que Estados Unidos casi abandone este concepto? Además, a medida que avanza la globalización, ¿por qué muchos países alrededor del mundo muestran una apariencia "populista"?
La segunda es: ¿debería China tomar la iniciativa de desacoplarse? Ésta es una gran trampa. Si Estados Unidos sanciona a las empresas de chips, China reconstruirá su cadena industrial nacional de chips; luego, si Estados Unidos sanciona a las empresas de automóviles, China reinventará la rueda; Ningún país puede lograr los cinco elementos y las ocho industrias, y los países que quieran lograr este objetivo pueden quedarse a medio camino.
Esto de ninguna manera niega la importancia de la "autosuficiencia", pero la autosuficiencia debe considerar factores prácticos como la "necesidad", el "costo" y el "beneficio", y no puede lograrse únicamente. por "sangre".
Como líder de la industria, Huawei es muy consciente de la brecha entre varios eslabones en la cadena industrial. Reemplazar los chips de 5 nm de TSMC con los chips de 14 nm de SMIC definitivamente no favorecerá el desarrollo de Huawei. El fundador de Huawei, Ren Zhengfei, dijo una vez: "Incluso si se pueden fabricar (chips), debemos comprar más en Estados Unidos. Esta es una estrategia inteligente
Huawei está pasando por un momento difícil". Desde que Estados Unidos lo incluyó en la "lista negra" en mayo del año pasado, la palabra clave de Huawei se ha convertido en "supervivencia".
El 18 de mayo, en la 17ª Conferencia Global de Analistas de Huawei, el presidente rotativo de Huawei, Guo Ping, enfatizó una vez más la "difícil" situación actual de Huawei: "diseño de productos, circuitos integrados, no tenemos muchas capacidades además del diseño, por lo que en realidad estamos trabajando duro para encontrar cómo sobrevivir”. Guo Ping, presidente rotativo de Huawei, afirmó en la 17ª Conferencia Global de Analistas de Huawei: "El mundo de hoy ha formado un sistema de colaboración integrado, que no debe ni puede revertirse. La separación de estándares y las cadenas industriales no son beneficiosas para ninguna de las partes y tendrán un impacto grave en toda la industria".
Guo Pingti El año pasado, a pesar de haber sido reprimida por Estados Unidos, la tecnología de Huawei se ha visto muy restringida y ha tenido que aumentar su inversión en I+D "Ha aumentado su inversión en I+D en aproximadamente un 30%, incluido el rediseño de más de 60 millones de líneas de código y el desarrollo de más de 1.000 nuevas carillas".
Los datos del informe anual de Huawei de 2019 muestran que Huawei logró unos ingresos operativos de 858,8 mil millones de yuanes ese año, un aumento interanual del 19,1%; la ganancia neta fue de 62,7 mil millones de yuanes, un aumento interanual; del 5,6%; los gastos de I+D durante todo el año alcanzaron los 131,7 mil millones de yuanes, lo que representa el 10% del total. Los ingresos por ventas anuales son del 15,3%.
En el primer trimestre de 2020, Huawei logró unos ingresos operativos de 182.200 millones de yuanes, menos de 1/4 de los ingresos totales del año pasado.
Desde la perspectiva de la cadena industrial, los tres principales fabricantes de software EDA reconocidos a nivel mundial están todos en los Estados Unidos. Huawei solo puede usar software nacional para reemplazarlos por el momento, pero el efecto se verá comprometido. Huawei comenzó a reemplazar gradualmente los chips estadounidenses en mayo del año pasado. Las alternativas incluyen la subcontratación y la autoinvestigación. Al mismo tiempo, para ganar más tiempo de reserva, Huawei también gastó más de 160 mil millones de dólares estadounidenses para acumular una gran cantidad de chips estadounidenses. chips, suficientes para medio año; se requieren fundición, empaque y pruebas de obleas. En cooperación con SMIC, los teléfonos insignia de Huawei actualmente usan chips de 7 nm, y la próxima generación usará chips de 5 nm. Sin embargo, SMIC solo implementa un proceso de 14 nm.
En comparación, el negocio de telefonía móvil de Huawei se ha visto más afectado que el 5G. Sin embargo, según el proceso de producción actual, el chip Kirin 1020 SOC para teléfonos móviles de próxima generación de Huawei ya debería estar en la etapa de producción. Junto con un período de almacenamiento intermedio de 120 días, los chips Mate 40 todavía están disponibles. Además, Huawei ya ha fabricado estaciones base 5G que están completamente libres de productos estadounidenses. La mayoría de los equipos de sistemas de comunicación no tienen requisitos de chip tan altos como los teléfonos móviles, y las empresas nacionales también pueden realizar trabajos OEM.
Más importante aún, las políticas de sanciones no son en modo alguno monolíticas.
Kevin Wolf, un abogado de Washington que alguna vez trabajó como funcionario del Departamento de Comercio, dijo que las nuevas regulaciones parecen ser un "ámbito de aplicación nuevo y ampliado de los controles de exportación estadounidenses sobre productos relacionados con chips fabricados en el extranjero utilizando tecnología estadounidense y vendida a Huawei "extensiones complejas", pero enfatizó que los chips diseñados por empresas distintas a Huawei y fabricados con tecnología estadounidense aún pueden venderse a Huawei sin una licencia.
Un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. que participó en la sesión informativa telefónica insinuó en una entrevista con los medios que las nuevas regulaciones pueden dar a las empresas cierta flexibilidad, lo que es consistente con el anterior período de gracia otorgado a Huawei.
"Esta disposición requiere que las empresas soliciten una licencia, y no significa necesariamente que la solicitud será rechazada". Estado de envío de Huawei de las empresas. "Esperaremos y veremos cómo se manejan estas solicitudes... Evaluaremos cada solicitud caso por caso".
Después de prohibir efectivamente a los proveedores estadounidenses suministrar a Huawei, el Departamento de Comercio de EE. UU. dio Algunos de los socios de Huawei en Estados Unidos han emitido licencias que les permiten seguir vendiendo productos a Huawei, al tiempo que permiten a los operadores de telecomunicaciones rurales más pequeños seguir comprando equipos de Huawei para mantener sus redes funcionando con normalidad.
Aunque este ajuste de reglas está dirigido a Huawei "atascado", el dolor para los fabricantes de equipos de chips de EE. UU. no es pequeño.
Durante el año pasado, las sanciones de Estados Unidos contra Huawei han sido como un "juego del gato y el ratón". Algunas personas han descrito que "la puerta no se ha cerrado completamente".
Al igual que con sanciones anteriores, el Departamento de Comercio de Estados Unidos bloqueó la puerta pero dejó la ventana abierta.
Huawei también está listo. El 18 de mayo, la Oficina del Presidente de Huawei escribió a los empleados en una carta que decía: “Mientras insistamos en centrarnos en el cliente, definitivamente ganaremos la confianza y el apoyo de los clientes, socios y consumidores de todo el mundo. dificultades desde la antigüedad. Duro y lleno de baches, ¡nunca te rindas! ”
Creo que Huawei todavía puede sobrevivir esta vez.
Autor | Rong Zhihui, redactor jefe de Nanfeng Window
Composición tipográfica | GINNY
Imágenes algunas de Internet
Nanfeng Window Nuevos medios producidos