¡¡¡Preguntas jurídicas clásicas que necesitan respuestas de expertos!!!!!!

Categoría: Sociedad y sustento de las personas>> Derecho

Descripción del problema:

1. Una persona aceptó sobornos por valor suficiente para ser sentenciada a muerte, pero usó el dinero para brindar ayuda. Los pobres pueden vivir una vida feliz sin tocar un centavo y no hay problemas en su trabajo.

¿Cómo debería decidir el tribunal?

2. Uno La madre sufría de cáncer y sufría todos los días. Desafortunadamente, su hija no tuvo más remedio que quitarse la máscara de oxígeno.

¿Cómo debería sentenciar el tribunal?

3. La contraseña de identificación de una persona fue robada en línea. El ladrón usó su nombre para decir tonterías en línea y violó la ley. Era el momento en que se conectaba con frecuencia, pero casualmente, estaba jugando juegos que. tiempo y su computadora en casa estaba En una computadora en casa, la agencia de seguridad pública determinó que estaba diciendo tonterías en línea y quería que pagara la responsabilidad legal.

¿Qué debería hacer?

Como expertos, ayúdenme a responder estas preguntas. ¡Gracias a todos, gracias!

Análisis:

En primer lugar, se puede determinar que 1 y 2 son culpables.

1 constituye el delito de aceptación de soborno, y el paradero del dinero robado no afecta la constitución del delito de aceptación de soborno.

2 constituye el delito de homicidio doloso, y el motivo del homicidio tampoco afecta la constitución del delito de homicidio doloso. Si en los dos primeros casos existen elementos que demuestren que su actuación fue de buena fe, pueden ser utilizados como circunstancias sentenciales que el juez considerará para mitigar o reducir la pena de responsabilidad penal al tomar la decisión.

En el tercer caso, desde una perspectiva jurídica, si no puede aportar pruebas que demuestren que no hizo estas cosas, deberá asumir la responsabilidad legal correspondiente. Porque el hacker utilizó su identificación y cometió actos ilegales en su nombre. Podemos pensar en ello con referencia al concepto de agencia aparente en el Derecho de Contratos (agencia aparente significa que aunque el actor no tiene derechos de agencia, las acciones del principal causan suficiente daño como para que la contraparte de buena fe tenga razones objetivamente suficientes para Creer que el perpetrador tiene las características superficiales de agencia. En resumen, significa que no hay agencia, pero la apariencia es suficiente para hacer que la gente crea que tiene agencia y ser tratado como si tuviera agencia.) En este caso, el hacker robó su identificación. En la superficie, los actos ilícitos cometidos en línea son suficientes para convencer a los órganos de seguridad pública de que fueron cometidos por él. Por lo tanto, si no puede presentar pruebas que demuestren que los actos no fueron cometidos por él, tendrá que pagar lo correspondiente. consecuencias jurídicas, porque la ley se centra en la evidencia.

Además, me gustaría analizar los problemas en casos individuales desde la perspectiva del sentido común:

En el primer caso, ¿cómo demostró que todo el dinero que recibió de ¿Se utilizaron sobornos para aliviarlo? ¿Y no ha movido ni un centavo? En segundo lugar, ¿por qué no entregó el dinero del soborno al Estado y dejó que los departamentos pertinentes responsabilizaran a los sobornadores? Los antiguos decían: ¡Es mejor enseñar a alguien a pescar que enseñarle a pescar! Esas personas pobres no pueden vivir felices durante mucho tiempo sólo contando con su ayuda. ¿Cómo puede el uso del dinero de los sobornos para ayudar a un pequeño grupo de personas pobres convertirse en una razón para aceptar sobornos? En cuanto a decir que no tuvo problemas en el trabajo, es aún más increíble. Todo el mundo conoce el viejo dicho de "aprovecharse de los demás". La cantidad de soborno que puede condenarse a muerte es de 100.000 yuanes o más en el "Derecho Penal" de nuestro país, y las circunstancias son atroces. Después de recibir estas enormes cantidades de dinero robado, ¿cómo no hacer algo que beneficie en consecuencia al receptor del soborno?

A continuación remitiré un caso real, tomado de (lawexpert/bbs/printpage?BoardID=1&ID=82424)

"El teniente de alcalde de la ciudad de Linxiang, provincia de Hunan, utilizó sobornos para support "El alivio de la pobreza causó controversia"

En la tarde del 9 de julio de 2004, Yu Bin, entonces teniente de alcalde de la ciudad de Linxiang, provincia de Hunan (una ciudad a nivel de condado afiliada a Yueyang) recibió un informe del Oficina Anticorrupción de la Fiscalía Municipal de Yueyang. Quiero hablar con usted", aviso. Yu Bin dijo que en ese momento era muy consciente de que con respecto a su problema de "soborno", la Oficina Municipal Anticorrupción ya había llevado a cabo una investigación de un mes de duración y recopilación de pruebas sobre él.

El 16 de julio, la Fiscalía Popular Municipal de Yueyang detuvo penalmente a Yu Bin bajo sospecha de aceptar sobornos, y el 30 de julio aprobó su arresto. El 22 de octubre del mismo año, según la designación de la Fiscalía Popular Municipal de Yueyang, la Fiscalía Popular Municipal del Distrito Junshan de Yueyang presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular del Distrito Junshan por el delito de aceptar sobornos.

La fiscalía del distrito de Junshan acusó: "Desde abril de 2001 hasta el primer semestre de 2003, mientras se desempeñaba como director de la Oficina de Educación Municipal de Linxiang y teniente de alcalde del municipio de Linxiang, Yu Bin aprovechó su puesto. para aceptar a Zhong Xijin y otros. Los sobornos ascendieron a 225.000 RMB.

"Todas estas acusaciones fueron confesadas voluntariamente por mí cuando estaba bajo investigación". Yu Bin dijo que había trabajado en la Comisión de Inspección Disciplinaria durante más de diez años y había estado a cargo del procesamiento del caso. Estoy muy familiarizado con el proceso de manejo del caso. Siempre que sea difícil saberlo si no les dices ". Dijo que pensaba que era magnánimo y tomó la iniciativa de exponer con sinceridad todos los hechos que el La organización y los fiscales querían saber.

Culpable de aceptar sobornos para “ayudar a los pobres”

El 25 de noviembre de 2004, el Tribunal Popular del Distrito de Junshan celebró una audiencia sobre el caso. El acusado Yu Bin presentó 11 facturas y decenas de testimonios ante el tribunal, confirmando que 154.700 yuanes del dinero que recibió se habían utilizado para aliviar la pobreza, patrocinio social y actividades oficiales, y creía que no se podía determinar el monto de los sobornos. El tribunal sostuvo que de los 225.000 yuanes cobrados por la fiscalía, 95.000 yuanes eran soborno. Aunque los otros 100.000 yuanes eran un regalo de un amigo, debían considerarse ingresos ilegales. Los cargos por otras cantidades no fueron aceptados debido a "pruebas insuficientes". ".

El tribunal también sostuvo que: “La opinión de la defensa del acusado de que la parte del dinero recaudado para actividades oficiales no necesita determinarse como el monto de los sobornos, porque el acto del acusado Yu Bin de aceptar sobornos tiene Una vez completado el proceso, la cantidad del dinero robado y el paradero no afectan la constitución del delito de aceptar sobornos, pero pueden considerarse como un factor de sentencia discrecional en este caso". Posteriormente, Yu Bin quedó en libertad bajo fianza en espera de juicio.

El 23 de diciembre, el Tribunal Popular del Distrito de Junshan emitió un veredicto de primera instancia: “1. El acusado Yu Bin fue culpable de aceptar sobornos y fue sentenciado a tres años de prisión, suspendido por cinco años, y su propiedad fue confiscada por 60.000 yuanes. 2., los ingresos por sobornos del acusado Yu Bin de 95.000 yuanes y 100.000 yuanes de ingresos ilegales fueron recuperados de acuerdo con la ley y entregados al tesoro estatal. Se utilizaron 150.000 yuanes en sobornos para ayudar.

Después del veredicto de primera instancia, la fiscalía del distrito de Junshan de la ciudad de Yueyang presentó una protesta alegando que la sentencia era "demasiado leve" y Yu Bin también apeló. con el argumento de que "no debería recibir la sentencia".

El 10 de marzo de 2005, la segunda instancia del Tribunal Popular Intermedio de Yueyang escuchó el caso. El defensor propuso una vez más que cuando Yu Bin se desempeñó como Director de Educación y Vicealcalde de la ciudad de Linxiang, él había actuado. como la Oficina de Educación o el Gobierno Municipal *** En nombre, 154.700 yuanes del dinero recibido se utilizaron para ayudar a ciudades, empresas y escuelas subordinadas, resolviendo muchos problemas prácticos.

Yu Bin admitió que aceptó en secreto propiedades de otros, pero creía que solo violó las disciplinas del partido y del gobierno y no cometió ningún delito. Todas las propiedades que recibió se utilizaron para actividades oficiales y no lo hizo. considerarlo subjetivamente como propio intencionalmente.

El abogado defensor de Yu Bin cree que el acusado gastó 154.700 yuanes en alivio de la pobreza, patrocinio social y actividades oficiales, lo que demuestra plenamente que el comportamiento del acusado no tenía el propósito ni el motivo de la posesión personal. No puede ser castigado según el delito de corrupción previsto en el Código Penal.

Mientras todos los ámbitos de la vida todavía estaban furiosos por el "Caso de soborno de Yu Bin", el Tribunal Popular Intermedio de Yueyang emitió un veredicto final el 7 de julio de 2005 que "la protesta y la apelación fueron desestimadas y la sentencia original fue confirmada." La sentencia fue dictada y dictada el 26 de julio. Yu Bin lamentó esto.

Los factores de alivio de la pobreza se han tenido en cuenta al dictar sentencia

Según este periódico (reportero Lang Qingxiang), los expertos legales creen que el tribunal impuso una sentencia moderada a Yu Bin por el soborno. caso, y ni siquiera castigó severamente a Yu Bin. Puede ser que considerando que una vez usó el dinero del soborno para aliviar la pobreza, "por supuesto, esto ha jugado un cierto papel".

Tian Pingan, supervisor de doctorado de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, señaló que todos los hechos pueden probar completamente que Yu Bin constituyó el delito de aceptar sobornos y cómo utilizarlos. Los sobornos son dos conceptos distintos. “Su alternativa, posiblemente por un descubrimiento de su conciencia”. Sin embargo, el profesor Tian todavía estaba sorprendido de que Yu Bin usara el dinero del soborno para aliviar la pobreza.

"Sin embargo, según el veredicto, al dictar sentencia, el tribunal aún tuvo en cuenta el hecho de que los sobornos se utilizaron para aliviar la pobreza y la sentencia no fue dura".

El exsecretario de mano de hierro de la Comisión de Inspección Disciplinaria

Shen Hongbo, miembro del Comité Permanente de la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria de Linxiang, dijo a los periodistas que Yu Bin alguna vez fue un influyente figura en la Comisión de Inspección Disciplinaria, con su alto nivel profesional y capacidad de coordinación externa También muy fuerte. Durante su mandato en la Comisión de Inspección Disciplinaria, investigó y despidió a cinco cuadros de nivel oficial (en el mismo nivel administrativo que Yu Bin) que violaron las disciplinas.

“Me quedé muy impactado después de lo que le pasó.

"Shen Hongbo dijo a los periodistas:" En mi impresión, Yu Bin es un cuadro que no codicia el dinero y no se aprovecha de las pequeñas cosas. ”

Un miembro de la Comisión de Inspección Disciplinaria de la ciudad de Linxiang que no quiso ser identificado dijo a los periodistas que cuando Yu Bin estaba manejando el caso de un director en la ciudad de Linxiang, el director tenía un compañero de clase que era un destacado cuadro en la ciudad de Yueyang Cuando el líder superior lo saludó, Yu Bin resistió la presión, investigó el caso claramente y despidió al director de su cargo

Qiu Guoying, subsecretario de la Comisión Municipal de Disciplina de Linxiang. Inspección, presentó que Yu Bin fue muy dedicado durante su trabajo en la Comisión de Inspección Disciplinaria y fue la "columna vertebral" de la unidad. Es una persona muy franca y directa. No tiene miedo de ofender a sus líderes o colegas. tiene opiniones diferentes, las mantendrá siempre que tengan sentido ". A algunos líderes les gustan los halagos de sus subordinados. "Qiu Guoying dijo que el carácter directo de Yu ofendió a muchas personas.

"Cuando se enfrentaba a problemas específicos, nunca apreciaba los saludos y notas del líder. "Liu Shijun, subsecretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria de la ciudad de Linxiang, dijo que, como colega durante muchos años, sabía muy bien que Yu Bin era una persona de principios.

"Ofendió a los líderes individuales, y eso Es difícil decir la situación específica. "Liu Shijun suspiró, Yu Bin es un cuadro que puede exigirse estrictamente a sí mismo, pero no es bueno para protegerse.

La confusión del vicealcalde El 24 de julio, en una calle al este de Sanqiao en la ciudad de Linxiang. En una sencilla casa de alquiler, el periodista conoció a Yu Bin

Pensamientos prácticos alternativos

El tribunal convenció a Yu Bin de que aceptó el proyecto del edificio de oficinas de la Oficina de Educación cuando era director de la El gerente de la Oficina de Educación, Zhong Xijin, no negó el soborno de 85.000 RMB.

“He trabajado en la Comisión de Inspección Disciplinaria durante 11 años, durante los cuales estuve a cargo de la supervisión de las licitaciones de proyectos. Un profundo conocimiento del actual sistema de licitación de proyectos de mi país y de la situación actual. Los estándares de cuotas presupuestarias para proyectos de infraestructura han dado como resultado un gran margen de beneficio durante el proceso de construcción de infraestructura. Esta es una razón importante por la que muchos jefes de construcción de infraestructura se han enriquecido de la noche a la mañana. Por lo tanto, cuando Zhong Xijin me dio 85.000 yuanes en efectivo, no me negué. Mi idea en ese momento era que mientras no fuera dueño del dinero, usarlo para resolver algunos problemas prácticos y conflictos en el trabajo no constituía una cuestión de principios. "Yu Bin explicó la razón para aceptar sobornos como este.

"Como teniente de alcalde, sólo tengo 10.000 yuanes a mi disposición, lo cual no es tan bueno como el de un asalariado común y corriente. "Yu Bin dijo que durante su mandato como teniente de alcalde, estuvo a cargo de finanzas, construcción urbana, tierras, política y derecho, asuntos gubernamentales y otros trabajos. Hubo muchas contradicciones y problemas en los ramales que requirieron fondos para resolverse. , y las finanzas de la ciudad estaban muy ajustadas.

En este sentido, las pruebas presentadas en el juicio también mostraron que, como teniente de alcalde, los gastos anuales de Yu Bin asignados por las finanzas del condado eran solo 10.000 yuanes, que también incluían el costo del auto de Yu Bin.

"Tómelo del pueblo, úselo para el pueblo."

Según dos investigaciones judiciales, antes del Festival de Primavera de 2002, la fiesta. El secretario del comité de cierto municipio se acercó a Yu Bin, entonces teniente de alcalde, y le dijo que todavía había varias personas en el municipio. Los salarios de los cuadros del municipio no estaban resueltos, por lo que Yu Bin sacó 10.000 yuanes de estos "obsequios" para resolver el problema. Problemas salariales de varios cuadros del municipio. En el verano de 2003, se produjo una disputa debido a canales dañados en cierta aldea, y los aldeanos fueron a la ciudad ***, pidieron reunirse con el alcalde para darles instrucciones sobre cómo pagar. para reparaciones, y Yu Bin inmediatamente le dio a la aldea 5.000 yuanes, resolviendo así la disputa...

Yu Bin dijo que a lo largo de los años, al menos había dado el dinero que había recibido más de 150.000 yuanes. Se distribuyeron sobornos y obsequios de amigos.

“Hablando formalmente, mis acciones fueron de hecho aceptar sobornos, pero yo no los poseía, por lo que no constituían el delito de aceptar sobornos. "Yu Bin cree que ha adoptado un método poco convencional de "tomarle a la gente y usarlo para la gente".

Al mismo tiempo, también explicó la razón por la cual el dinero robado debe ser devuelto. se entrega de acuerdo con los procedimientos organizacionales, "Si no se puede entregar, además, hay tres departamentos, la propia unidad, la Fiscalía y la Comisión de Inspección Disciplinaria. Si se entrega a mi propia unidad y a la fiscalía, el dinero puede convertirse en bonificaciones para los empleados de algunas unidades; si se entrega a la Comisión de Inspección Disciplinaria, yo, como teniente de alcalde, me veré obligado a resolver problemas prácticos. ”

Un funcionario alternativo orientado a los padres del pueblo

Yu Bin dijo que antes de ser director de la Oficina de Educación, la organización había hablado con él: “Has trabajado en La Inspección Disciplinaria y la Fiscalía durante demasiado tiempo y he guardado demasiados rencores, ve a trabajar a la Oficina de Educación por un período de tiempo para evitar conflictos, para poder ir a trabajar durante las elecciones generales. ”

Yu Bin fue elegido teniente de alcalde de la ciudad de Linxiang después de servir como director de educación durante un año y ocho meses. Durante más de un año de trabajo en la Oficina de Educación, dejó a sus colegas muy impresionados. .

Chen Jianlin, subdirector de la Oficina de Educación Municipal de Linxiang, dijo a los periodistas que la Oficina de Educación gestiona a miles de maestros y decenas de miles de estudiantes. Es inevitable que los maestros le envíen sobres rojos pidiendo ayuda. En cuanto a los sobres rojos enviados por los profesores, se decidió a no hacerlo y devolvió todo al cliente a través del personal de la oficina.

Chen Jianlin también presentó que Yu Bin nunca se aprovechó de ganancias insignificantes. Nunca se llevó a casa los cigarrillos y el alcohol que le dieron algunos amigos, compañeros de clase y colegas, sino que los guardó en la oficina y en la educación. Mesa. Cantina, utilizada para recibir invitados. Cuando estaba a punto de ir a trabajar a ***, la oficina le iba a dar los cigarrillos y el alcohol que había consumido como dinero en efectivo. Yu Bin criticó severamente a los compañeros de la oficina: "Esto es corrupción". bromeó Dijo: "Estas cosas no se compran con mi propio dinero. Se las quitan a la gente para la gente. De todos modos, la empresa las necesita para recibir invitados".

"¿De qué crimen es culpable Yu Bin?" ?" Educación de la ciudad de Linxiang Feng Gang, subdirector de la oficina, dijo sin rodeos: "Todos los funcionarios corruptos que ahora están siendo investigados tienen automóviles, villas y amantes. ¿Qué tiene Yu Bin?"

"Su alternativa. el soborno lo llevó a él. Es una tragedia diferente, aunque el punto de partida es el pueblo”, se lamentó alguien. (A excepción de la firma, todo el texto y las imágenes de esta edición fueron proporcionados por el reportero especial Wang Ganlin)