¿Quién es esta persona?

Nativo de Longchang, Sichuan, se graduó de la escuela secundaria número 2 de Longchang en 1992 y fue admitido en la Universidad de Pekín. Después de graduarse en el Departamento de Historia de la Universidad de Pekín en 1997, trabajó como profesor en la escuela secundaria Zigong Shuguang. Poco después, renunció debido a sus comentarios en clase y luego trabajó en los medios de comunicación y en las industrias de la enseñanza en Shenzhen, Guangzhou, Chongqing, Beijing, Hangzhou y Chengdu. Ha trabajado como editor en China Economic Times, Southern Sports y otros medios. Ha publicado artículos de Fan Meizhong, como "La búsqueda de una educación significativa", "Viajero: un paseo contra la basura vacía", "Cometa: culpa y confesión del alma", "Derrote los pensamientos con pensamientos - Leyendo la biografía de Hayek ", Se puede buscar en Tianya BBS y Frontline Education Forum.

Durante el terremoto del 12 de mayo de 2008, abandonó a sus alumnos y salió corriendo del aula. El 22 de mayo, publicó el artículo "El momento en que la Tierra tembló:" La biografía del terremoto de Wenchuan de 5.12 " en Tianya, describiendo en detalle lo que hizo durante el terremoto y su posterior viaje mental.

Según la descripción, Fan estaba tomando una clase de chino en la escuela Guangya en Sichuan cuando su escritorio temblaba, pero basándose en alguna experiencia con terremotos, Fan pensó que era un terremoto menor, por lo que se lo dijo a los estudiantes. que no entre en pánico. Pero antes de que terminara de hablar, el edificio de enseñanza comenzó a temblar violentamente.

"Reaccioné instantáneamente: ¡un terremoto! Luego, de repente, corrí hacia las escaleras". Más tarde, Fan Meizhong descubrió que era la primera persona en llegar al campo de fútbol. Pasó mucho tiempo hasta que los estudiantes llegaron al patio de recreo uno tras otro. Luego tuvo una conversación con los estudiantes:

Fan: "¿Por qué no saliste?"

Estudiante: "Al principio no reaccionamos, solo te vimos". Huyendo. Desaparecimos. Cuando reaccionamos, estábamos tan asustados que nos escondimos debajo de la mesa. "¡No salimos hasta que el fuerte terremoto disminuyó! Maestro, ¿por qué no nos saca antes de irse? "

Fan: "Nunca he sido una persona dedicada. Sólo me preocupo por mi propia vida. "¡La última vez que hubo un incendio en medio de la noche, me escapé rápidamente!"

Entonces, Fan Meizhong le dijo a un estudiante que estaba un poco decepcionado con él: "Soy una persona que persigue libertad y justicia, pero no soy una persona que se atreva a ¡Aquellos que se sacrifican por los demás!” En este momento de vida o muerte, solo podía considerar sacrificarme por mi hija. A nadie más, ni siquiera a mi mamá, le importaría esta situación. Como no puedo controlar a los adultos, no tiene sentido escapar de uno sin poder despedirlo. Si es demasiado peligroso, moriré contigo. Si no hay peligro, no me importas y no estás en peligro, ¡sin mencionar que tienes diecisiete o dieciocho años! "

Fan Meizhong escribió: "Esta puede ser mi autojustificación, pero no siento ninguna culpa moral. También les digo a mis alumnos: '¡Nunca seré esa persona que toma un cuchillo y lucha contra un gángster! '"" Estas palabras agitaron olas como una piedra y explotaron en el foro.

De ahí el nombre: Fan Paopao.

A las 9:10 del 22 de mayo de 2008, Fan Meizhong, profesor de la escuela secundaria Guangya en la ciudad de Dujiangyan, provincia de Sichuan, escribió "La tierra tiembla en ese momento - 5?12" Biografía del terremoto de Wenchuan " , mencionado en el artículo: "¡Soy una persona que busca la libertad y la justicia, pero no soy una persona que se atreve a sacrificarme! En este momento de decisión de vida o muerte, solo puedo considerar sacrificarme por mi hija. Otros, Incluso a mi madre, en esta situación no me importará. Porque no puedo controlarte, no tiene sentido escapar si no puedes despedirlo. Si es demasiado peligroso, moriré contigo. ¡Peligro, no me importas y tú tampoco estás en peligro! ¡Tengo diecisiete o dieciocho años!" Este comentario generó abrumadoras críticas y abusos por parte de los internautas. Al mismo tiempo, "Wuyue Sanren" publicó un artículo "Libertad y moralidad: a partir del incidente de Fan Paopao" en su blog. El término "Fan Paopao" apareció y se convirtió en el nombre de Fan Meizhong en Internet.

El 25 de mayo de 2008, Fan Meizhong publicó "Por qué quería escribir" La Tierra tiembla en ese momento "" en el Foro Tianya, respondiendo a los motivos de la publicación y las críticas de los internautas. Sin embargo, todavía hay un sinfín de artículos que critican a Fan en Internet, como "Fan Paopao desafía la tolerancia nacional y provoca grandes críticas morales", "Fan Paopao es en realidad un bicho raro entre los profesores", "Fan Paopao necesita irse sin disculparse", "Es necesario invitar a Fan Paopao".

"Fan Paopao es profesora de tofu" "Fan Paopao", ¿no tienes miedo de ir al infierno? Estos artículos lo criticaron desde varios aspectos.

El 26 de mayo de 2008, Bei'an publicó un artículo en el Blog de Phoenix: "Fan Meizhong: Insulting Peking University". El artículo señalaba: "La vergüenza de Fan Meizhong no reside en escapar durante el terremoto, sino en la 'propaganda' de su comportamiento cobarde después de escapar".

El 27 de mayo de 2008, "Run De" Apareció en el Foro Qihoo Fan Paopao, que es más rápido que Liu Xiang, respalda el título de Nike. La publicación decía que Nike cree que el Sr. Fan Meizhong, que es el corredor más rápido en desastres y el que más ama la vida, está en consonancia con el propósito de la empresa. Por lo tanto, independientemente de las dudas actuales de muchos internautas chinos sobre el maestro Fan Meizhong, Nike invitó decisivamente a este maestro más rápido, apodado "Fan Paopao" por los internautas chinos, como portavoz de las zapatillas Nike para correr. Inesperadamente, algunos internautas reenviaron inmediatamente la publicación a Tianya, Maopu, NetEase, Sina y otros foros, y ocultaron las palabras "Reportero de la agencia de noticias B.T Xia Chedan". Debido a que el artículo original se presentó en forma de noticia, muchos internautas creyeron que era cierto y denunciaron a Nike. Algunos internautas incluso dijeron: "¿Cuál es tu intención?" Una importante empresa estadounidense pidió a "Fan Paopao" que respaldara las zapatillas para correr Nike, comparando a Nike con Carrefour, que fue boicoteado no hace mucho, y pidió a los internautas que boicotearan los productos Nike. Esta llamada fue respondida rápidamente. La noticia del boicot se difundió rápidamente a través de grupos QQ, registros de compañeros de clase y otros medios. En el mensaje del grupo QQ recibido por este reportero, algunos internautas convocaron a protestas en las tiendas Nike locales. El mensaje del grupo QQ iba acompañado de un horario y un plan de protesta específicos.

El 2 de junio de 2008, Zhang Ruoyu publicó un comentario en Xinhuanet: "Fan Meizhong en los ojos de un maestro ordinario", confesando como un penitente: "¿Cuánto coraje, voluntad y bendición necesito para ¿Convertirse en un monumento, completamente diferente de Fan Meizhong Xerox? Sé clara y dolorosamente que la distancia entre Fan Meizhong y yo parece estar muy lejos, pero en realidad está muy cerca, probablemente solo nos separa un terremoto. ¿Qué haría si estuviera en la posición de Fan Meizhong? ¿Volaría como él o viviría y moriría con mis alumnos? Esta pregunta se me ha hecho tantas veces que todavía no puedo darme una respuesta clara. Ahora me niego a recordar y responder a esta pregunta. Mi miedo es tan fuerte como mi coraje, e igual de pequeño."

El 2 de junio de 2008, el People's Daily comentó: "Fan Meizhong le dio a la gente una lección. Dilema: ¿Puedo dejar de ser un héroe? El artículo decía: La honestidad de Fan Meizhong nos avergüenza mucho. No sólo debemos elogiar su honestidad, sino también condenar su impacto en la virtud tradicional de "esforzarse por ser un héroe". ¿Qué debo hacer? Para mantener la dignidad de las virtudes tradicionales, ¿es necesario condenar la honestidad de Fan Meizhong? ¡Eso tampoco funcionará! Porque la honestidad es también una virtud tradicional del pueblo chino.

El 6 de junio de 2008, el crítico de Internet Guo Songmin publicó una entrada en su blog "Fan Paopao debería ser un espejo de las élites de China". El artículo comienza enumerando el famoso hundimiento del Titanic. Señaló: "En este incidente, el capitán, varios tripulantes y pasajeros varones se hundieron en el fondo del Océano Atlántico con el crucero de lujo. La mayoría de las personas que vivían en el mar helado eran mujeres y niños, quienes tenían menos capacidad. escapar". El artículo señalaba: "¡Para las elites, la mayor tragedia no es morir en un terremoto o naufragio, sino ser desechado por el público!" "De hecho, las elites deberían pensar en ello seriamente. ¿Les gusta Fan Paopao, que hace demasiado en cada momento crítico? ¿Piensas en ti mismo y muy poco en el público? ¿Has aprovechado tu posición ventajosa para apoderarte de demasiados intereses que pertenecen al público? Los artículos han comenzado a utilizar el Titanic como ejemplo para criticar el comportamiento de Fan Meizhong.

El 6 de junio de 2008, Wang Haiming, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Pekín, dijo en una entrevista exclusiva con China Youth Daily: "Otros profesores no escaparon durante el terremoto, lo que demuestra que Esta es la moralidad básica. El comportamiento de Fan Meizhong ha excedido el fondo moral "Estrictamente hablando, las normas y leyes morales se pueden transformar entre sí. El profesor Wang también cree que todos deben hacer donaciones voluntarias durante este terremoto. Mucha gente considera las donaciones como buenas obras y no las entiende como responsabilidades y obligaciones. No saben que en circunstancias especiales y en momentos extraordinarios, contribuir al país es una responsabilidad, no sólo algo bueno. No donar significa no cumplir con tus responsabilidades y obligaciones.

"" (Fan Meizhong) es honesto y desvergonzado, entonces no tienes remedio. "

El 7 de junio de 2008, el canal chino de Phoenix TV "One Tiger, One Talk" transmitió un programa especial titulado "¿Fan Meizhong ha abandonado su deber al huir a pesar de sus estudiantes?" Después de que el programa fuera En la transmisión, el incidente de Fan Meizhong dio un giro importante. Al mismo tiempo, Guo Songmin, un "crítico" en línea que se opuso a Fan Meizhong en el programa, acusó a Fan de ser llamado "Guo Tiaotiao" y "hipócrita" por los internautas. El número de personas que apoyaban a Fan Meizhong comenzó a aumentar drásticamente. "Amando su carrera y a sus estudiantes, no despediría a nadie condenado por sus comentarios", dijo el presidente por teléfono. " Fan Meizhong se disculpó limitadamente con el director y los estudiantes del programa, pero dijo: "Esto no significa que me disculpe por mis puntos de vista. Sigo manteniendo mi punto de vista. ”

El 7 de junio de 2008, Fan Meizhong visitó Tencent. Tuvo un diálogo y una entrevista con el famoso sociólogo profesor Zhou Xiaozheng. En el programa, Fan Meizhong explicó una vez más las razones detrás de sus relevantes comentarios. Dijo que no aceptaría programas ni entrevistas correspondientes en el futuro.

El 9 de junio de 2008, el "Southern Metropolis Daily" publicó un artículo de comentario "El concepto de libertad no puede ser profanado: vi a Fan Meizhong corriendo. ". El artículo cree que lo que Fan Meizhong dijo "desde la perspectiva del equilibrio de intereses, huir es uno" es absurdo, porque, en primer lugar, en ese caso, si Fan Meizhong, como maestro, puede apegarse a su Publicar y organizar a los estudiantes para que se retiren de manera ordenada, tal vez pueda salvar más vidas. En segundo lugar, incluso si solo un estudiante escapó debido a la persistencia de Fan Meizhong, el hombre modelo murió, pero debido a que este estudiante era mucho más joven que él, solo juzgue. A lo largo de su vida, la supervivencia de este estudiante fue que la felicidad de Fan Meizhong probablemente sea mucho mayor que la de Fan Meizhong. Al mismo tiempo, debido a que su comportamiento destruirá los conceptos morales tradicionales de las personas y hará infelices a las generaciones posteriores, Fan está "usando". el concepto de libertad negar la virtud y la nobleza bajo la bandera de la libertad. Esto no es sólo una violación de la libertad." ¡Un grave malentendido y una blasfemia contra la libertad! "

El 12 de junio de 2008, el internauta Gan publicó "Merecer ir a la Universidad de Pekín". El artículo registraba su cambio de opinión hacia Fan Meizhong y señalaba: "Una moral tradicional que se ha formado durante un Durante mucho tiempo en nuestra sociedad, el concepto es impecable y razonable en la superficie, pero está lleno de lagunas en el medio. "Este artículo provocó una gran controversia en la Universidad de Pekín. Algunas personas señalaron: 1. La Universidad de Pekín siempre ha asumido la búsqueda de la verdad como su propia responsabilidad. La verdad no es clara para todos y nunca sucumbirá a la llamada "opinión pública". " y saliva; 2. La Universidad de Pekín siempre ha sido su deber reflexionar sobre la sociedad, y Fan Meizhong ha provocado una gran reflexión social sobre cuestiones morales a su manera.

El 12 de junio de 2008, Phoenix. com publicó "La mezquindad del maestro Fan Meizhong es despreciable". El comentario "Teacher's Pass" señaló: "Maestros como Tan Qianqiu y Qu Wanrong nos han conmovido, porque nos dijeron con sus acciones que" la moral de un maestro es como una montaña. ". El profesor Fan odia el sistema educativo actual y espera aportar algunas ideas nuevas a la educación básica. Acogemos esto con ambas manos, pero no queremos verlos huir ante el desastre. El pensamiento de una persona es activo y vanguardista, pero si no tiene ni un poquito de moralidad de maestro y ni siquiera un vestigio de humanidad, entonces sólo puede ser un pensador hipócrita. ”

El 14 de junio de 2008, Xiao Bo comentó en Xinhuanet: “Mira el acalorado baile entre Fan Paopao y los informes de los medios”. El artículo cree que “Fan Paopao” puede sentarse en el estudio de Phoenix Satellite TV. Hablar libremente confundirá a la audiencia sobre el bien y el mal. Si algo es antihumano e inmoral, será favorecido por los medios. No sé cuántas personas seguirán a la hermana Furong y Fan Paopao.

El 12 de junio de 2008, el famoso escritor anticorrupción Lu Tianming publicó un comentario en su blog: "En este momento, Fan Meizhong debe ser clavado en el pilar de la vergüenza histórica". El artículo señalaba: "El trabajo de socorro en el". La zona del terremoto todavía continúa. En este momento crítico, muchas vidas todavía están enterradas en las ruinas. En este momento, solo puede haber una voz, ¡y es la de salvar a la gente! Como comportamiento "antihumano", se puede disparar en el acto.

Finalmente, el autor dijo: ¡En este momento crítico, un "Fan Meizhong" tan despreciable debe ser clavado en el pilar de la vergüenza de la historia para dejar las cosas claras!

El 14 de junio de 2008, el blogger de ifeng.com, Zhu Guangbing, grabó una entrevista telefónica con la escuela Guangya por la noche. El registro de la entrevista muestra: "El departamento de educación nos ha informado oficialmente que la calificación docente del profesor Fan está revocada, al igual que un conductor sin licencia de conducir. Ya no podemos contratarlo. Los profesores de la escuela también dijeron: "La mayoría de los profesores piensan que es suyo". El discurso es inapropiado, no es digno de ser maestro; entre los estudiantes, algunos dicen que es bueno y otros dicen que es malo, sin embargo, los padres de los estudiantes reaccionaron fuertemente y expresaron que no quieren personas en nuestra escuela que “. Ni siquiera se preocupan por sus madres para enseñar a sus hijos. Fan Meizhong dijo que cree que el enfoque del Ministerio de Educación no es razonable: si dice que no salvó a los estudiantes y se escapó primero, no es digno. de ser docente, entonces siente que ha violado la Ley del Docente. "¿Existe algún requisito para que los profesores arriesguen sus vidas o incluso sacrifiquen sus propias vidas para salvar a los estudiantes?" Si no puede ser maestro porque el primer párrafo de "En ese momento, la tierra tiembla" muestra que no es patriota, piensa que eso es una tontería. "No puedo decir que soy antipatriótico sólo porque critico los problemas del país; y no puedo cancelar mis títulos de profesor por ser antipatriótico". Fan Meizhong dijo que hay demasiados ciudadanos en China que no se resisten. el abuso de poder por parte del poder ejecutivo, pero él es diferente. Defenderá sus derechos y su dignidad a toda costa. "La cuestión no es si puedo ganar esta demanda. Incluso si pierdo mi trabajo, defenderé mis derechos y la libertad de expresión".

El 15 de junio de 2008, "Utopía" celebró una reunión de académicos. En el simposio de expertos, Guo y otros participaron. Algunos expertos en la reunión creyeron: "¡Debemos derrotar a toda la moralidad dominante! ¡Intentar abrir la moralidad de toda la raza humana! ¡Es muy descarado!"; Phoenix TV es un 'raspador de estiércol'. Es aún más vergonzoso. Lo que están haciendo es discutir temas que no necesitan ser discutidos a gran escala, confundiendo los valores originalmente claros. "¡Las personas que apoyan a Fan Meizhong son particularmente descaradas!" !” “El éxito de nuestra educación actual es el resultado de nuestra educación china del colectivismo, el socialismo y el heroísmo. ¡Resultado! "Utopia también abrió una columna especial para criticar a Fan Paopao, realizando un análisis y una crítica más profunda del "liberalismo representado por". Admirador".

El 15 de junio de 2008, el Beijing News publicó el comentario de Wu Jiaxiang: "Fan Paopao blasfemó contra la "libertad"". El artículo señalaba: "El profesor Fan y sus alumnos no son pasajeros comunes y corrientes en un barco de madera, sino sujetos legales con derechos y responsabilidades: el profesor Fan ejerce la tutela de los alumnos en nombre de la escuela y también tiene responsabilidades de tutela; a los estudiantes se les confía la escuela por sus padres y disfrutan de derechos de tutela. En caso de un incidente catastrófico que ponga en peligro la vida, el tutor tiene la responsabilidad de arriesgar su propia vida para ayudar al pupilo. La responsabilidad de rescate en esta situación no es diferente de la de los soldados. en el campo de batalla. "No hay simetría entre libertad y responsabilidad." La libertad de responsabilidad sólo puede ser la libertad de los animales (caza) o de los ratones (escape), no la libertad humana "

El 16 de junio. En 2008, Fang, un crítico conocido por su oposición a la pseudociencia, publicó "El artículo "Definitivamente expulsado de la escuela en los Estados Unidos" señala que los "Códigos de ética para la profesión educativa" formulados por la Asociación Nacional de Educación estipulan que " Se deben hacer esfuerzos razonables para proteger a los estudiantes de situaciones que son perjudiciales para el aprendizaje, la salud y la seguridad". Si esto sucediera en los Estados Unidos, Fan Meizhong definitivamente sería expulsado de la escuela. No querría volver a ser maestro en su vida. La razón es simple: su enfoque fue extremadamente poco profesional.

El 16 de junio de 2008, Wang Xuming, portavoz del Ministerio de Educación, dijo en una entrevista que el despido del "Maestro número uno" Fan Meizhong fue decidido por su escuela y no era una instrucción oficial. del Ministerio de Educación. Wang Xuming dijo que el Ministerio de Educación no emitió ningún aviso para cancelar las calificaciones de maestro de Fan Meizhong. Sin embargo, según su entendimiento actual, la escuela de Fan Meizhong efectivamente emitió un aviso formal por escrito para rescindir su empleo. Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Promoción de la Educación Privada de la República Popular China, la Escuela Guangya, una escuela privada donde enseña Fan Meizhong, tiene derecho a despedir a Fan Meizhong. El mismo día, He Bing, vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo en una entrevista con Youth Weekend: "Este es un caso que merece un estudio en profundidad. Si Fan Meizhong quiere apelar, le proporcionaremos asistencia jurídica.

”

El 17 de junio de 2008, Qing Guangya, director de la escuela secundaria Dujiangyan Guangya, dijo en una entrevista telefónica con un periodista de Xinkuai que en la mañana del 16 de junio, la Oficina de Educación de Dujiangyan lo encontró nuevamente y Realizó más de una hora de entrevista. “Los líderes de la Oficina de Educación le dijeron que debido a que los comentarios inapropiados de Fan Meizhong tuvieron demasiado impacto, ahora solicitaron verbalmente a la escuela que despidiera a Fan Meizhong. Zhou Zebang, secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria de la Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan, dijo: “El despido y la contratación de maestros en las escuelas privadas son sus comportamientos escolares. "Cuando un periodista preguntó a la Oficina de Educación si había solicitado el despido de Fan Meizhong, Zhou Zebang dijo: "Ejercemos los derechos de gestión educativa de acuerdo con nuestras funciones". Zhang Qing, director de la Oficina Municipal de Educación de Dujiangyan, dijo a los periodistas ese día que, según regulaciones de gestión pertinentes, si la Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan emite un certificado, él será Según su investigación, Fan Meizhong no solicitó la certificación de la oficina. La oficina le pidió a la Escuela Guangya que proporcionara los certificados relevantes para Fan Meizhong, pero no lo hizo.

El 17 de junio de 2008, el Yangtze Evening News publicó un artículo de comentario "El trabajo de Fan Meizhong es sospechoso de abuso de poder". Según la "Ley de Maestros" y otras leyes y reglamentos pertinentes, su castigo debe ser estricto. Usar un método ilegal para castigar otro acto ilegal de acuerdo con los procedimientos legales es una tragedia para una sociedad regida por el estado de derecho. He Bing de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China dijo en su blog que "la descalificación está dentro de las disposiciones de la Ley de Sanciones Administrativas de mi país". "Según las normas pertinentes, los departamentos pertinentes deben al menos realizarlas". los siguientes procedimientos al manejar el incidente de Fan Meizhong: Primero, realizar una investigación de los hechos y formar pruebas. 2. Realizar una audiencia antes del castigo; 3. Preparar un documento de castigo formal, informar los hechos y la base legal del castigo y enviarlo a la persona responsable correspondiente, Fan Meizhong. 4. En el documento de sanción se debe informar a Fan Meizhong de su derecho a iniciar una reconsideración administrativa y un litigio administrativo. "Obviamente, en términos de procedimientos, los departamentos pertinentes han violado gravemente la ley.

El 17 de junio de 2008, el "China Youth Daily" publicó el comentario de Ye Zhijun "¿Puede el despido de Fan Meizhong corregir la situación?" El artículo decía: Despedir a Fan Meizhong puede enderezar el estilo de enseñanza y poner orden en las cosas, pero hay cierto optimismo que es casi vanidad como ex estudiante destacado de la Universidad de Pekín, si hay pensamientos que no están permitidos por los valores convencionales. son realmente fomentados, ¿despedir a algunos maestros puede resolver el problema?

El 18 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el comentario de Wang Wenqi "La tolerancia social es más propicia para salvar a Fan Meizhong", argumentando que Fan Meizhong todavía está Un joven en crecimiento, aunque tiene más de 30 años, aún no se ha formado en valores completos y sólidos. Aunque tiene conocimientos, no conoce el significado del conocimiento y el talento para las personas. entiende la libertad de forma aislada y no comprende su verdadero significado. No puede comprender la relación entre libertad y responsabilidad. "Si hay otros valores además del incidente de Fan Meizhong, esta prueba de tolerancia social debería ser uno de ellos. "

El 18 de junio de 2008, Wang, secretario del Comité del Partido del Departamento de Historia de la Universidad de Pekín, dijo en una entrevista con el Information Times: "¡Nos avergonzamos de tener estudiantes así! ¡Acordamos expulsarlo de la escuela! Al mismo tiempo, Wang Shuji dijo: "Después de que Fan Meizhong dejó la escuela, regañó en Internet a los profesores que conoció en la Universidad de Pekín. ¡No estudia bien en la escuela y es muy irrespetuoso con sus profesores! "

El 19 de junio de 2008, el Oriental Daily publicó el comentario de Cao Lin: "No subestimes el valor de Fan Meizhong". El artículo creía que Fan Meizhong revelaba sus verdaderos pensamientos y el lado oscuro de la naturaleza humana. Esta es nuestra reflexión. Una oportunidad para la naturaleza humana, la moralidad y la superación personal. Sin embargo, los pseudotaoístas y los cínicos de Internet han considerado un recurso de reflexión tan excelente como un movimiento de crítica moral para construir un arco de castidad. Se publicó "Feeling Guangya Director Wants" El artículo "Criticando al hombre que reparó el edificio derrumbado" señala que cuando una casa se derrumba, el hecho de que el maestro pida a los estudiantes que escapen solos puede no ser el resultado de una consideración cuidadosa, sino una supervivencia instintiva. La reacción de las personas cuando llega el peligro es un instinto inmoral, pero se puede perdonar, porque todos pueden tener este instinto, pero no han cumplido con su obligación moral de ayudar a los demás y no han perjudicado sus propios intereses. Sin embargo, toman atajos en la construcción. una casa, usar alambre en lugar de barras de acero y agregar arena al cemento, son todos imperdonables.

Ese no es el instinto de supervivencia, sino matar por los propios intereses egoístas y poner en peligro la vida de otros por los propios intereses. Por el contrario, quienes más merecen ser reprendidos son, por supuesto, quienes reparan y derriban edificios.

El 20 de junio de 2008, Lu Guoping comentó: "El despido del 'Maestro de la Ilustración' Fan Meizhong no tiene nada que ver con procedimientos legales. ¡Fue condenado por sus palabras!" país según la ley, esto no lo es. Esto significa que las lagunas en el sistema institucional y legal pueden usarse como una razón para que Fan Meizhong escape del castigo. En China, normalmente buscamos soluciones después de encontrar problemas, que es el llamado modelo administrativo fragmentado..." Por lo tanto, "debido a que la exageración mediática y el debate nacional han convertido a Fan Meizhong en un típico villano, sus puntos de vista sobre el impacto social de ¡El castigo apropiado es de gran alcance! "

El 20 de junio de 2008, Cao Lin, editor en jefe del China Youth Daily, publicó un comentario titulado "La Universidad de Pekín se avergüenza de Fan Paopao por perder el espíritu universitario". Creía que la Universidad de Pekín podría expresar sus opiniones durante el incidente de la fuga. Debe criticar a sus propios estudiantes basándose en su propia postura moral, pero en el tema de la "expulsión", debe atenerse a la postura de valor de la libertad de pensamiento y expresión, y mantenerse firme en la postura. lado de sus estudiantes como su alma mater y bastión de la libertad

El 20 de junio de 2008, Qian Wenzhong, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Fudan, señaló en un discurso en Zhenjiang: "Además de él (). Fan Meizhong), ¡no hay otro maestro! "El profesor Qian finalmente señaló que "no hay excusa" para "correr" porque todos deberían tener un sentimiento de vergüenza. "Fan Paopao" no solo se escapó, sino que también se "justificó" frente a tantos medios. Lo que pasa es "Yong Bei" ¡Una defensa intelectual de la Universidad! "

El 21 de junio de 2008, "Beijing News" publicó el artículo de Linda "¿Debería despedirse a Fan Meizhong?" El artículo tomó como ejemplo al Sr. Churchill durante el incidente del 911 en los Estados Unidos, señalando que aunque sus comentarios provocaron la indignación pública del pueblo estadounidense, su escuela "todavía apoya sus debidos derechos porque debe adherirse al principio de libertad académica sin interferencias". El artículo propone que "tenga buen carácter ideológico y moral". la ley de educación es una condición necesaria para la cualificación docente. Como disposición legal, su definición no está clara. ¿Quién debe juzgar y definir las disposiciones legales pueden ser interpretadas al azar? El "China Youth Daily" publicó un artículo titulado "Nadie tiene la obligación de cambiar su vida por su vida" escrito por Ma Shaohua, profesor de la Universidad Renmin de China. El artículo señalaba: "No creo que los profesores tengan la obligación de sacrificar sus propias vidas para salvar las vidas de los estudiantes. Si Guo le pidió a Fan que hiciera tal sacrificio, no debería ser..." La "Ley de Maestros "Ha sido revisado nuevamente y los maestros no pueden escribir. Debemos sacrificar nuestras vidas para proteger a los estudiantes. Sólo podemos enfatizar más claramente la obligación de los profesores de proteger a los estudiantes. "

El 25 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el comentario del psicólogo Zhang: "Somos demasiado tolerantes con los 'comentarios inapropiados'. El artículo está basado en el libro americano "James?" ¿El incidente de Watson y el ex presidente de Harvard, Larry? El incidente de Summers señaló que Estados Unidos también es un país que cumple su palabra. El artículo concluía: "Curar su 'pecado', objetivamente equivalente a animar a todos los profesores a aprender de él".

El 25 de junio de 2008, "Southern People Weekly" publicó el experimento "La moralidad de los herejes". . El artículo enumeraba varios comentarios desde el incidente de Fan y creía que Fan se había convertido en blanco de críticas públicas. El artículo citaba a Zhan Jiang, decano de la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad Juvenil de Ciencias Políticas de China, diciendo: "Fan Meizhong probó los conceptos morales actuales de China y descubrimos que en realidad es un 'sabio'". >

25 de junio de 2008 El mismo día, en una entrevista con el China Economic Herald, un portavoz del Ministerio de Educación expresó su opinión sobre el incidente de Fan Meizhong. Dijo: "Podemos ser desobedientes, pero no podemos. tolerar la desvergüenza." Esa tarde, Fan Meizhong emitió una declaración: No es noble ni quiere serlo, pero no se cree un descarado. En cambio, Fan Meizhong recordó al Ministerio de Educación que prestara atención a los edificios escolares derrumbados. "Los funcionarios y funcionarios de educación que construyeron estos edificios escolares son los más descarados".

El 26 de junio de 2008, el Ministerio de Educación anunció el "Código de Ética Profesional para Profesores de Escuela Primaria y Secundaria (borrador para comentarios)" recientemente revisado en su sitio web oficial, que incluía el artículo "Protección de los estudiantes". Seguridad" por primera vez. Se inició una gran discusión en Internet sobre los "Detalles para la implementación de la Ley y el Reglamento de Ética Docente".

La opinión pública en general cree que se trata de una contribución de Fan. Sin embargo, Jingchu.com publicó "¿Cómo se puede culpar al Ministerio de Educación por proteger la seguridad de los estudiantes?" "El artículo señala: En comparación con la renovación de edificios en ruinas y la concienciación sobre la seguridad de los estudiantes, la protección de la seguridad de los estudiantes por parte de los profesores está al final de la cadena y desempeña el papel más limitado. En este momento, el Ministerio de Educación debería utilizar el prestigio de la opinión pública y trabajar con los departamentos pertinentes para resolver el problema. Diversos problemas profundamente arraigados que amenazan la seguridad de profesores y estudiantes, presentan medidas, políticas y cronogramas específicos para hacer que la cadena de protección de los estudiantes sea fuerte y segura. p>

El 29 de junio de 2008, "Southern Figures" Weekly entrevistó a Qing Guangya, director de la escuela secundaria de Guangya. Analizó que el hecho de que el profesor Fan "corriera primero" en Internet fue una "reacción morbosa" después del terremoto. En la entrevista, reveló cómo llegó Fan Meizhong a la escuela secundaria Guangya y su desempeño en la escuela. También enfatizó: “La escuela está a 15 o 20 kilómetros del centro del terremoto. En ese momento la casa se abanicaba como un papel. Durante ese corto período de tiempo, la mente de la gente se quedó en blanco. En la memoria de muchos de nuestros profesores se dedica media hora a pensar en sus madres, sus hijos y sus lugares de origen. Al mismo tiempo, también creía: "Fan Meizhong puede estar diciendo la verdad, pero no es hermosa". ".