¿Quién pagará las lesiones y lesiones durante los juegos deportivos?
Base jurídica:
La "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula claramente la aplicación de la ley para 11 tipos específicos de infracción.
El artículo 7 de la "Interpretación" estipula que "las escuelas, jardines de infancia u otras instituciones educativas que tienen la obligación de educar, gestionar y proteger a los menores de conformidad con la ley no cumplen las obligaciones pertinentes en el ámbito de sus funciones". deberes, resultando en el incumplimiento de Si un adulto sufre daños personales, o si un menor causa daños personales a otros, será responsable de una indemnización proporcional a su culpa”
Información relacionada:
En los últimos años, los estudiantes de primaria y secundaria han sufrido lesiones personales en el campus. Los accidentes aumentan año tras año. "¡Por supuesto que la escuela es responsable de los estudiantes que resultan heridos mientras están en la escuela y debe compensarlos!" Muchas personas, incluidos los padres de los estudiantes, creen que las escuelas deben asumir la responsabilidad de los tutores de los menores, y las escuelas no pueden eximir a los estudiantes de ningún daño. forma.
¿Es realmente así? El juez en este número declaró que, basándose en diferentes circunstancias, el juez estableció los principios de compensación por accidentes con lesiones en el campus...
Cada vez hay más casos de lesiones en el campus ante el juez. "Las escuelas son las guardianas de los estudiantes de primaria y secundaria. Las escuelas deben actuar como padres. Una vez que un niño sufre un daño, la escuela debe compensarlo". Muchos padres de estudiantes así lo creen. ¿Es difícil para las escuelas evitar casos de lesiones en el campus? Sin embargo, un reciente accidente con lesiones causado por estudiantes de primaria que jugaban ajedrez en el campus dio una respuesta negativa: no significa que las escuelas deban asumir la responsabilidad de la compensación mientras se produzcan casos de lesiones en el campus.
Un estudiante resultó herido durante la pausa del almuerzo y la escuela no fue responsable.
Liu Cheng, de ocho años, nunca imaginó que quedaría discapacitada después de jugar ajedrez en la escuela.
El 20 de junio del año pasado, Liu Cheng y Wang Liang, estudiantes de la escuela primaria central de Dongling Street en el distrito de Dongling, se reunieron en el campus. Era la hora del almuerzo después de clase, así que jugaron ajedrez con piedras. Pero en el proceso, Wang Liang hirió accidentalmente el dedo índice de Liu Cheng, lo que provocó que Liu Cheng se fracturara la falange distal de su dedo índice izquierdo. Según la evaluación forense de la Universidad Médica de China, el nivel de discapacidad de Liu es el nivel nueve. Después del accidente, Liu y Wang no lograron llegar a un acuerdo sobre la compensación. A principios de este año, Liu Cheng demandó a Wang Liang, el padre de Wang Liang y a la escuela primaria central de Dongling Street. Los tres demandados deben compensar al demandante por gastos médicos, gastos de transporte, gastos de enfermería, subsidios por discapacidad, etc., por un total de casi 20.000 yuanes. "La escuela tiene la obligación de proteger la seguridad personal de los estudiantes menores de edad mientras están en la escuela. Si un estudiante se lesiona en el campus durante la hora del almuerzo, la escuela no cumple con sus obligaciones debidas y tiene la culpa. Debería asumir la responsabilidad correspondiente por indemnización." El demandante propuso ante el tribunal. Sus razones. El demandado, la escuela primaria central de Dongling Street en el distrito de Dongling, creía que la escuela no tenía la culpa y no aceptó compensar.
El tribunal sostuvo que el demandante Liu Cheng resultó físicamente herido por el demandado y que el demandado Wang Liang debería asumir la responsabilidad de la indemnización. Debido a que el acusado Liu Cheng es menor de 18 años, su tutor, el padre del acusado, debe asumir la responsabilidad de la indemnización. Además, el accidente ocurrió durante la pausa del almuerzo. La escuela primaria central de la calle Dongling del distrito de Dongling, demandada, no tiene responsabilidad en este caso y, por lo tanto, no debe ser responsable de ninguna indemnización. Si un tutor necesita asumir la responsabilidad civil por infracción, la asumirá, salvo pacto en contrario. Finalmente, el tribunal dictaminó que los padres del acusado Wang Liang deberían compensar al demandante Liu Cheng por los gastos médicos, de transporte y otros gastos relacionados.
En este caso, ¿por qué la escuela no puede asumir la responsabilidad? El abogado Liu Yanmin del bufete de abogados Liaoning Donglai, abogado defensor de la escuela primaria central de Dongling Street en el distrito de Dongling, dijo en una entrevista:
En primer lugar, las escuelas no son tutoras de los estudiantes menores mientras estén en la escuela y no debe tratar con menores. El estudiante asumirá responsabilidad sin culpa por cualquier lesión o daño causado. La relación entre escuelas y estudiantes es principalmente una relación educativa. Los estudiantes ingresan a las escuelas para recibir educación. La escuela no es niñera ni guardaespaldas y no tiene la obligación de observar y controlar el comportamiento de los estudiantes de vez en cuando. Las escuelas son instituciones de enseñanza y es imposible e imposible adoptar un modelo de enseñanza y gestión de la educación uno a uno o uno a uno. Por lo tanto, la inscripción de un estudiante no significa la transferencia de los derechos de custodia, y no se puede exigir a la escuela que asuma la responsabilidad de un tutor, ni se le puede exigir a la escuela que asuma obligaciones de tutela ilimitadas más allá del alcance de sus funciones.
En segundo lugar, la escuela sólo asumirá la correspondiente responsabilidad de indemnización si no cumple con sus obligaciones debidas y es subjetivamente culpable. Si la escuela no tiene la culpa y causa lesiones o daños a los estudiantes de la escuela, la escuela no debe ser considerada responsable. En este caso, Liu Cheng resultó herido después de la escuela al mediodía, lo que era un receso legal y no era un momento para que la escuela implementara actividades educativas y docentes. En este momento, la escuela no tiene obligaciones legales de gestión educativa. Y después del accidente, la escuela implementó activamente sus obligaciones de tratamiento y la gestión y protección de la escuela estaban en su lugar.
Por lo tanto, la escuela no tuvo la culpa en este caso y no debe ser considerada responsable.
El abogado Liu explicó además: "En este caso, el tribunal dictaminó que la escuela no asumió la responsabilidad. El tribunal se refirió a las disposiciones de las "Medidas para el manejo de accidentes con lesiones estudiantiles", que estipulan que los estudiantes deben , la escuela no es responsable de las lesiones que ocurrieron mientras permanecía en la escuela o mientras asistía a la escuela por su cuenta. Debido a que la lesión en este caso ocurrió después de la escuela en la mañana y durante el descanso del almuerzo, se dictaminó que la escuela no estaba abierta. responsable de la compensación.”
Nunca estuvo mal. Hay algo mal.
Con el aumento de los casos de lesiones escolares, la cuestión de cómo las escuelas deben asumir la responsabilidad ha atraído la atención de la gente.
A este respecto, el juez dijo a los periodistas que los juicios actuales de casos similares se basan generalmente en las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales" del Tribunal Supremo Popular y las "Medidas para el manejo de Accidentes con Lesiones Estudiantiles" promulgada por el Ministerio de Educación.
En septiembre de 2002, se implementaron oficialmente las "Medidas para el manejo de accidentes con lesiones estudiantiles". Las "Medidas" estipulan claramente que las escuelas no asumen responsabilidades de tutela de estudiantes menores de edad. Los padres u otros tutores de estudiantes menores de edad deben desempeñar sus deberes de tutela de acuerdo con la ley y cooperar con la escuela en la educación, gestión y protección de la seguridad de los estudiantes.
La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales" de 2004 estipula: "Las escuelas, jardines de infancia u otras instituciones educativas que tienen la obligación de educar, gestionar y proteger a los menores de conformidad con con la ley incumplen sus obligaciones si las obligaciones correspondientes dentro del ámbito de sus deberes causan daños personales a un menor, o si un menor causa daños personales a otra persona, asumirá la responsabilidad de la indemnización correspondiente a su culpa. Un tercero infringe y causa daños personales al menor, será responsable de la indemnización. Si las escuelas, jardines de infancia y otras instituciones educativas tienen la culpa, deberán asumir la responsabilidad suplementaria correspondiente."
El espíritu de las "Medidas" y la "Interpretación" aquí son consistentes, y se establece el principio de atribución de responsabilidad a la escuela por responsabilidad por culpa, es decir, la relación entre la escuela y los estudiantes es educación y educación. educar, administrar y proteger a los estudiantes, y no existe responsabilidad de tutela. Sólo se puede incurrir en responsabilidad por compensación si hay culpa en el accidente por lesiones en el campus. Anteriormente, en los casos de lesiones escolares, las escuelas asumían responsabilidad sin culpa, es decir, la escuela asumía la responsabilidad de la custodia de los estudiantes menores de edad en la escuela, o creía que los derechos de custodia de los estudiantes menores se transferían después de que sus padres los enviaran a la escuela.
De hecho, discutir cómo culpar a las escuelas no es el objetivo final de este artículo. Permitir que nuestros niños reciban la atención más segura en la escuela y crezcan libremente es responsabilidad tanto de los maestros como de los padres. Este puede ser nuestro objetivo final.
¿Cuándo asumirá la responsabilidad el colegio? ¿Cuándo no hay responsabilidad?
La promulgación de las "Medidas para el tratamiento de accidentes con lesiones estudiantiles" y las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por lesiones personales" han aclarado las responsabilidades por los accidentes con lesiones en el campus. Entonces, ¿bajo qué circunstancias se debe responsabilizar a una escuela por las lesiones en el campus? ¿En qué circunstancias la escuela no es responsable? De acuerdo con las "Medidas para el manejo de accidentes con lesiones estudiantiles", si un accidente con lesiones estudiantiles es causado por una de las siguientes circunstancias, la escuela ha cumplido con sus responsabilidades correspondientes y no existe mala conducta ni se asume ninguna responsabilidad legal:
(1) Terremoto, rayo causado por factores naturales irresistibles como tifones e inundaciones;
(2) Violaciones repentinas y accidentales desde fuera de la escuela;
(3) Estudiantes con físicos especiales, enfermedades específicas o anormalidades mentales que la escuela desconoce o es difícil de conocer; (4) estudiantes se suicidan o se autolesionan (5) lesiones accidentales que ocurren en competencias deportivas peligrosas o de confrontación; >
(6) Causado por otros factores inesperados. Siempre que el comportamiento de la escuela no sea inapropiado, la escuela no será responsable de los accidentes que causen lesiones personales a los estudiantes bajo las siguientes circunstancias. La responsabilidad por accidentes se determina con base en las leyes, reglamentos u otras disposiciones pertinentes: (1) ocurre cuando los estudiantes van y vienen de la escuela, salen de la escuela, regresan a la escuela o al salir de la escuela;
(2) Ocurrió mientras los estudiantes estaban fuera o saliendo de la escuela sin permiso;
(3) Después de la escuela, durante las vacaciones u otras horas de trabajo escolar, los estudiantes permanecían en la escuela o iban a la escuela solos;
(4) Otros sucesos fuera del alcance de las responsabilidades de la gestión escolar.
Las principales situaciones en las que las escuelas tienen la responsabilidad correspondiente de compensación en accidentes con lesiones en el campus incluyen 12: Los edificios escolares, lugares y otras instalaciones públicas de la escuela, así como las herramientas, las instalaciones de enseñanza y de vivienda y el equipo en el campus proporcionados por la escuela para los estudiantes. no cumple con los estándares nacionales, o hay factores inseguros obvios en la escuela. Hay omisiones obvias en la seguridad, protección contra incendios, gestión de instalaciones y equipos y otros sistemas de gestión de seguridad, o la gestión es caótica, existen riesgos y medidas de seguridad importantes; no se toman de manera oportuna; los medicamentos, alimentos y agua potable proporcionados por la escuela a los estudiantes no cumplen con los estándares nacionales o industriales pertinentes y son requeridos, la escuela organiza a los estudiantes para participar en actividades educativas y docentes o actividades extracurriculares; no brinda la educación de seguridad correspondiente a los estudiantes y no toma las medidas de seguridad necesarias dentro del alcance previsible. Los maestros de la escuela u otros miembros del personal aplican castigos corporales o acciones encubiertas en el desempeño de sus funciones. Castigan corporalmente a los estudiantes o violan los requisitos laborales, los procedimientos operativos y los procedimientos profesionales; ética u otras regulaciones relevantes...
Caso de responsabilidad escolar
Caso 1: Xiaogang, estudiante de escuela primaria, estaba en la clase de educación física y el maestro dejó que otro estudiante Xiao Qiang se hiciera cargo de Xiaogang , y Xiao Qiang empuja a Xiaogang. Como resultado, Xiaogang cayó al suelo de cemento del patio de recreo y se rompió dos dientes frontales. El tribunal sostuvo que una escuela primaria en el distrito de Heping tenía la culpa de instruir a estudiantes sin capacidad de conducta cívica para que se controlaran entre sí durante la clase y tenía medidas de supervisión y gestión desfavorables. Al mismo tiempo, la escuela permite a los estudiantes realizar ejercicios extenuantes sobre pisos de concreto duro, lo que fácilmente puede causar lesiones y no cumple con su deber de garantizar la seguridad de las instalaciones educativas. Debido a estas dos razones, la lesión personal de Xiaogang ocurrió directamente y el tribunal dictaminó que la escuela debía asumir el 30% de responsabilidad por la compensación.
Caso 2: Wang Fang y Li Hua son compañeros de clase. En la clase de chino, los dos se pelearon por un asunto trivial y luego empezaron a pelear. Como resultado, Wang Fang hirió los ojos de Li Hua. El maestro no pudo detener el incidente a tiempo y, como resultado, la escuela del maestro asumió cierta responsabilidad por la compensación.