¿La retractación del acusado de su confesión afecta al abogado?
En los procesos penales, durante la etapa de custodia, la agencia de investigación generalmente requerirá que el sospechoso de un delito haga una confesión, que será utilizada como prueba en procesos posteriores. Sin embargo, en la práctica, muchos acusados niegan sus confesiones anteriores durante la etapa del litigio, es decir, se retractan de sus confesiones. ¿Cuáles son entonces las consecuencias legales de retractarse de una confesión? Hoy, echémosle un vistazo más de cerca con el editor.
1. ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas de retractarse de una confesión?
Dado que existen muchas razones para las confesiones de los sospechosos y acusados de delitos, los investigadores y el personal judicial no pueden adoptar contramedidas simples y mecánicas para hacer frente a las confesiones de los sospechosos y acusados de delitos, sino que deben tomar decisiones basadas en diferentes situaciones. Tome un rumbo diferente.
1. Impacto en el poder judicial
La contramedida más importante es prestar atención a las pruebas y a la investigación, y no confiar fácilmente en las confesiones. Siempre que las pruebas distintas de la confesión oral sean suficientes y concluyentes, incluso si el sospechoso o imputado se retracta de su confesión, ello no afectará la investigación y el juicio de las autoridades judiciales. Si, después del examen, se determina que la confesión original del sospechoso de un delito o del acusado puede corroborarse mutuamente con otras pruebas reunidas por las autoridades investigadoras y judiciales, pero la confesión del sospechoso de un delito o del acusado no puede corroborarse mutuamente con otras pruebas que se hayan reunido, el sospechoso o acusado será Si la confesión del sospechoso o acusado es inválida, la autoridad judicial aún puede dictar una sentencia definitiva basada en la confesión original del sospechoso o acusado que esté corroborada por otras pruebas suficientes y confiables distintas de la confesión.
2. Impacto en los acusados
En respuesta a las confesiones irrazonables de sospechosos y acusados criminales, los investigadores y el personal judicial deben utilizar el principio del Partido de "lenidad para la confesión y severidad para la resistencia". política para ayudar a los sospechosos y acusados de delitos a corregir sus actitudes y comprender plenamente los principios de aplicación de pruebas de conceder importancia a las pruebas, hacer hincapié en la investigación y no tomar las confesiones a la ligera, de modo que los sospechosos y acusados de delitos se den cuenta de que la negación no sólo es inútil, sino que puede afectar su actitud ante las declaraciones de culpabilidad y la aplicación de las sanciones correspondientes. Cuando sea necesario, los ataques políticos contra sospechosos o acusados de delitos pueden llevarse a cabo citando ciertos ejemplos o casos reales reportados a través de medios publicitarios relevantes, como periódicos, estaciones de radio y estaciones de televisión.
3. Excepciones a las confesiones
Para algunas retractaciones causadas por errores de memoria, los investigadores deben hacer todo lo posible para descubrir el meollo de la memoria errónea que provocó que el sospechoso del delito se retractara de su confesión. , y con base en la correspondiente Los hechos del caso reflejados en otras pruebas deben ser analizados y evaluados de manera integral y no pueden simplemente afirmarse o negarse. De hecho, debido a los errores de memoria del sospechoso, las inconsistencias moderadas en las confesiones suelen ser normales, mientras que las inconsistencias excesivas probablemente sean falsas. Los investigadores no deben limitar sus ideas de investigación a las razones de las diferencias fácticas entre investigación y condena y sentencia.
4. El impacto de las confesiones en las pruebas
Los investigadores deben conceder gran importancia a que los presuntos delincuentes se retracten de sus confesiones debido a tortura, inducción, engaño o confesiones dirigidas. Primero, debemos identificar legalmente las razones por las cuales el sospechoso de un delito se retractó de su confesión y determinar si el procedimiento original para obtener la confesión fue legal con base en los resultados de la investigación. Si se determina que la evidencia original fue obtenida mediante tortura, se puede confirmar que la confesión original del sospechoso criminal es inválida según la ley, porque no importa si la confesión original del sospechoso criminal es objetiva y relevante, no cumple con las condiciones para ser legal. procedimientos para confirmar que la confesión es inválida.
En segundo lugar, las agencias de investigación deben volver a interrogar y obtener la confesión del sospechoso de un delito de acuerdo con los procedimientos legales de recopilación de pruebas. Al determinar el valor probatorio de la confesión de un sospechoso de un delito recuperado, se deben seguir estrictamente los tres elementos de prueba y los principios legales para el uso de pruebas. Además, si se descubre que las circunstancias de la extorsión de una confesión mediante tortura son lo suficientemente graves como para constituir un delito, el organismo de investigación debe informar sin demora al sospechoso de que los investigadores pertinentes serán considerados penalmente responsables de conformidad con la ley, a fin de establecer la confianza del sospechoso de un delito en las agencias judiciales y de investigación y cooperar con las agencias judiciales y de investigación para hacer confesiones veraces.
5. El impacto de la retirada en las agencias de investigación.
Se debe prestar atención a la recolección de evidencia reciclada durante la investigación. Cuando los sospechosos o acusados de delitos han confesado o no han confesado plenamente sus hechos delictivos, para evadir o reducir las sanciones legales, a menudo pueden confabularse con el personal pertinente una vez que tienen la oportunidad de ponerse en contacto con el mundo exterior, cambiando así su percepción de la situación. confesión delictiva original.
Por lo tanto, se debe prestar atención a un control efectivo sobre su propia actuación y las personas con las que entra en contacto, y al uso apropiado de métodos técnicos de investigación para encontrar evidencia de reproducción para frenar su retractación.
2. Razones para la confesión
1. Extorsionar una confesión mediante tortura o obtener una confesión hace que el acusado se retracte de su confesión.
Después de que ocurre un crimen, es responsabilidad ineludible de los investigadores capturar al sospechoso. Por un deseo indebido de éxito, algunos investigadores no están dispuestos a realizar investigaciones en profundidad ni a recopilar pruebas, y utilizan la tortura para extraer confesiones de los sospechosos de delitos, lo que hace que los sospechosos confiesen. Este método permitió que algunos criminales reales que se resistieron confesaran sus crímenes y el caso se resolviera, pero también hizo que algunas personas inocentes se sintieran agraviadas y confesaran sus crímenes en contra de su voluntad. Las confesiones serán retiradas cuando el caso sea transferido a otra agencia.
2. Familiares y abogados avisaron al acusado, lo que provocó que éste se retractara de su confesión.
Cuando algunos acusados fueron interrogados por primera vez después de ser detenidos, estaban muy asustados y no tenían las condiciones ni la capacidad para manejar la investigación, por lo que confesaron sinceramente sus crímenes. Pero con el tiempo, los familiares avisaron al acusado a través de algunos abogados que carecían de ética profesional, lo que provocó que el acusado anulara su confesión verdadera anterior y se retractara de ella.
3. El acusado se retractó de su confesión tras conocer las consecuencias de encubrir a otros.
Algunos acusados cometen actos delictivos en solitario por hermandad, con el fin de evitar que sus amigos sean castigados, o para permitir que otros cómplices del mismo delito reduzcan sus delitos. Sin embargo, cuando el acusado tuvo algún conocimiento de la ley y supo que sustituir el delito sería severamente castigado por la ley, anuló su confesión original e hizo una confesión verdadera.
4. La posibilidad de evadir el castigo llevó al acusado a retractarse de su confesión.
Después de cometer un delito, algunos acusados, una vez capturados por las autoridades judiciales, rápidamente rompen sus defensas psicológicas y confiesan sinceramente sus hechos delictivos. Luego de su detención, luego de un período de adaptación, adquirieron cierta experiencia en el manejo de juicios judiciales, o los coacusados aprovecharon oportunidades de contacto como la expresión de opiniones para retractarse de sus confesiones. Afortunadamente, el imputado fue expulsado y anuló la suya. anterior confesión verdadera y se retractó de su confesión.
El artículo 122 de la "Ley de Procedimiento Penal" será revisado por el presunto delincuente. Si no sabe leer, se le leerá. Si existen omisiones o errores en los registros, el presunto delincuente podrá presentar complementos o correcciones. Después de que el sospechoso de un delito admita que la transcripción es correcta, la firmará o sellará. El investigador también deberá firmar el acta. Si un sospechoso de un delito solicita escribir su propia declaración, se le permitirá hacerlo. Cuando sea necesario, los investigadores también pueden exigir a los sospechosos de delitos que escriban una confesión en persona.
¿Cuáles son las consecuencias legales de darse por vencido? Al leer el contenido anterior, descubrimos que retractarse de confesiones es un fenómeno común. En la práctica, aunque la confesión no aumentará la pena, la confesión maliciosa hará que el acusado pierda la oportunidad de obtener una pena reducida, libertad condicional, pena más leve, etc. , esta es en realidad una práctica que no favorece al perpetrador. Sin embargo, dado que las situaciones en la práctica son diferentes, el editor sugiere que pueda obtener asesoramiento profesional después de informarle al abogado penalista sobre la situación específica, lo que será más propicio para resolver su problema rápidamente.