¿Qué significa solicitar un reembolso?
Pregunta 1: ¿Se puede aplicar una orden de reembolso de una indemnización para su ejecución? 1. Desde el punto de vista jurídico, "ordenar el reembolso de una indemnización" es esencialmente una indemnización civil. "Ordenar una compensación" es un método de compensación para que la víctima restablezca su propiedad legítima a su estado original después de que los delincuentes se hayan apropiado ilegalmente de ella. La llamada "devolución" significa recuperar las ganancias ilegales originales del delincuente y devolverlas a la víctima; la llamada "indemnización" significa hacer valer los bienes legales del delincuente de acuerdo con el monto de la indemnización determinado por la sentencia; indemnizar a la víctima si la devolución es insuficiente. Dado que el objeto de "ordenar la devolución de una compensación" son los bienes obtenidos ilegalmente por los delincuentes, y los bienes aún serán devueltos a la víctima después de que se devuelva la compensación, esto es esencialmente diferente de la "multa" y la "confiscación de los bienes". no pertenece a la categoría de castigo penal por naturaleza. Aunque según la "Ley de Procedimiento Penal", "si la víctima sufre pérdidas materiales debido a la conducta delictiva del imputado, tiene derecho a presentar una demanda civil incidental durante el proceso penal", cualquier pérdida material sufrida debido a la conducta delictiva del acusado Se pueden interponer demandas civiles adjuntas, pero debido a que el artículo 64 de la Ley Penal estipula que las pérdidas económicas sufridas por la víctima pueden compensarse mediante la recuperación y devolución u ordenando una indemnización, este tipo de causa penal queda excluida de la demanda civil adjunta. procedimientos. Por lo tanto, la esencia de "ordenar el reembolso de una compensación" es la compensación civil. Precisamente porque su naturaleza jurídica es la compensación civil, muchos países la han incluido en la categoría de litigio civil incidental o litigio civil, sin prever por separado la "orden de reembolso". compensación." Se puede ver que "ordenar el reembolso de la compensación" " y presentar una demanda son ambas formas de reparar los derechos de las víctimas, pero aparecen de otra forma
2. Desde la perspectiva de la ejecutabilidad, "ordenar el reembolso de una indemnización" tiene certeza y poder de ejecución "ordenar una indemnización" lo realiza el tribunal popular después de confirmar el hecho de que la víctima sufrió pérdidas debido a la posesión y disposición ilegal de sus bienes con base en los hechos comprobados y de conformidad con las principios establecidos en el derecho sustantivo penal. La sentencia que ordena al imputado la devolución de una indemnización es la disposición física definitiva de los bienes correspondientes obtenidos ilegalmente por el delincuente, lo que incluye la confirmación de las pérdidas patrimoniales sufridas por la víctima y la responsabilidad del imputado por ello. El contenido específico debe considerarse como prueba de que el tribunal popular ha dictado sentencia sobre los hechos concretos y que la víctima ha ejercido además sus derechos. Como la parte patrimonial relacionada con el delito en el texto principal de la sentencia, tiene el mismo. poder obligatorio del Estado como parte sancionadora, y no es sólo la parte penal. Es la declaración de principios del Estado para el manejo de bienes relacionados con el delito. Por lo tanto, si. el demandado no cumple la sentencia, la víctima debe poder hacerlo, en consecuencia, solicitar al tribunal la ejecución forzosa. Además, el artículo 101 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula claramente: “La parte patrimonial de las sentencias civiles con fuerza jurídica y. Las sentencias, así como las sentencias y fallos penales, serán determinadas por el tribunal popular de primera instancia. Las sentencias penales con el contenido de "ordenar la devolución de la indemnización" se incluyen naturalmente en esta lista. "Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la labor de ejecución de los tribunales populares (juicio)" no enumera explícitamente sentencias penales con el contenido de "ordenar el reembolso de la indemnización". Obviamente es incompatible con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Procedimiento Civil".
3. Con base en el principio de economía de litigio, los procesamientos separados son sospechosos de "doble razonamiento" e impiden que los delincuentes obtengan beneficios a través de delitos ilegales. Responsabilidades por cualquier acto delictivo que involucre dinero robado y propiedad robada, si. Sólo se castiga penalmente la libertad personal o la vida del delincuente, y el dinero robado y los bienes robados relacionados con el delito no se recuperan, se ordena la devolución de una indemnización o se confiscan de conformidad con la ley, entonces se castigarán las pérdidas materiales causadas por el acto delictivo. a la sociedad no se pueden recuperar según sea necesario. Tales sentencias penales son incompletas y carecen de equidad. Por lo tanto, si los bienes obtenidos ilegalmente por los delincuentes pertenecen a la víctima, deben ser devueltos a la víctima después de la recuperación o compensación, los derechos de la víctima se realizan. y no es necesario presentar una demanda civil incidental o una demanda civil separada. Si la pérdida no puede compensarse mediante recuperación o compensación, la posibilidad de hacer realidad los derechos mediante un litigio civil ya es muy pequeña. La ejecución después de la confirmación todavía tiene el problema de. siendo difícil de implementar, por lo que no tiene importancia práctica. Es más, incluso si la víctima presenta una demanda civil dentro del plazo de prescripción, el criminal a menudo ha cumplido su condena en otro lugar o incluso ha sido ejecutado. llevar a cabo litigios civiles. Si es necesario presentar una demanda civil separada para remediar las pérdidas sufridas, será costosa e ineficaz para la víctima.
Además, las ganancias ilegales del acusado son parte de los hechos del caso penal y están relacionadas con la condena y sentencia del acusado. Han sido investigadas después del juicio del caso penal... >>
Pregunta 2. : Respecto a las infracciones disciplinarias Lo que se obtiene de las infracciones disciplinarias debe ser confiscado u ordenado su reembolso. Lo que se obtiene de las infracciones disciplinarias (beneficios económicos) debe ser confiscado u ordenado su devolución.
Pregunta 3: Qué. Los beneficios obtenidos de infracciones disciplinarias deben confiscarse o ordenarse su reembolso y la indemnización debe tomarse en serio.
"Reglamento sobre las penas disciplinarias del Partido Comunista de China" (2016)
Artículo 20: Cualquiera que sea castigado por violaciones intencionales de las disciplinas y luego deba ser castigado con la disciplina del partido por Las violaciones intencionales de las disciplinas serán severamente castigadas.
Si posteriormente se descubre que un miembro del Partido que viola la disciplina y es castigado por la disciplina del Partido ha cometido violaciones disciplinarias antes de ser castigado y debería ser castigado por la disciplina del Partido, será severamente castigado.
Pregunta 4: ¿Qué bienes obtenidos de infracciones disciplinarias deben confiscarse u ordenarse su reembolso y compensación?
Pregunta 5: ¿Cómo manejar los casos de ejecución de reembolso e indemnización ordenados en casos penales? Según el nuevo procedimiento penal de la Corte Suprema Según la interpretación de la ley, si el acusado posee o dispone ilegalmente de la propiedad en un delito de infracción de la propiedad, la víctima debe recuperar las pérdidas económicas recuperando el dinero robado y los bienes robados o No se permite que se le ordene devolver una indemnización, ni que se presente una demanda civil por separado después de la demanda penal. Según esta disposición, las sentencias penales en casos de malversación de bienes deben ordenar al acusado el pago de una indemnización. También debe utilizarse como base para la ejecución una sentencia que ordene una indemnización. De lo contrario, equivale a privar a la víctima de su derecho a demandar.
Artículo 64 del Código Penal: Bienes robados y multas Todos los bienes obtenidos ilegalmente por los delincuentes serán recuperados o se ordenará su devolución como compensación, los bienes legales de la víctima serán devueltos en el momento oportuno; utilizados para cometer delitos serán devueltos en el momento oportuno. Los bienes serán confiscados. Todos los bienes confiscados y las multas se entregarán al tesoro estatal y uno mismo no podrá apropiarse ni disponer indebidamente de ellos.
Artículo 139 de la Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal del Tribunal Supremo: Si el imputado posee o dispone ilegalmente de bienes de la víctima, deberá recuperarlos o ordenar una indemnización conforme a la ley. Si la víctima presenta una demanda civil incidental, el tribunal popular no la aceptará. Las circunstancias de recuperación e indemnización pueden considerarse circunstancias de sentencia.
Pregunta 6: Lo que se obtenga de violaciones disciplinarias debe ser confiscado u ordenado su reembolso. Se trata del manejo de artículos criminales del artículo 64 de la "Ley Penal de la República Popular China". los bienes obtenidos se recuperarán o se ordenará su reembolso; los bienes legítimos de la víctima se devolverán sin demora y los bienes personales utilizados para el delito serán confiscados; Todos los bienes confiscados y las multas se entregarán al tesoro estatal y uno mismo no podrá apropiarse ni disponer indebidamente de ellos.
Pregunta 7: Las ganancias ilegales deben recuperarse y devolverse a las víctimas, y cualquier déficit debe devolverse como compensación. La forma de entenderlo depende de las pérdidas reales sufridas por las víctimas y del monto real de la compensación recibida. . El derecho a una indemnización por daños y perjuicios puede hacerse valer y ejercer mediante un litigio civil. Sin embargo, si durante el juicio de una causa penal se ha interpuesto una demanda civil incidental y en la sentencia se dicta sentencia sobre la parte civil incidental, no se podrá interponer otra demanda civil.
Pregunta 8: Cómo redactar una carta de indemnización por el mismo delito: 1. La base legal es el artículo 77 de la "Ley Penal": Un delincuente declarado comete un nuevo delito durante el período de prueba. Si se comprueba que existen otros delitos que no han sido condenados antes de que se pronuncie la sentencia, se revocará la pena suspendida, se dictará sentencia por el delito recién cometido o por el delito recién descubierto, y se impondrán las penas impuestas por el primero y Los delitos posteriores se determinarán de conformidad con las disposiciones del artículo 69 de esta Ley y las penas determinadas.
2. Ejemplo de expresión: “Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou de la Provincia de Zhejiang - Sentencia Penal - (2015) Zhewen Xingzhongzi No. 563”
Antigua Fiscalía de Cangnan, Condado de la Provincia de Zhejiang Fiscalía del Pueblo.
Apelante (acusado en el juicio original) Yu Changan. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del condado de Cangnan.
El apelante (acusado en el juicio original) Xiao se encuentra actualmente detenido en el centro de detención del condado de Cangnan.
El Tribunal Popular del condado de Cangnan, provincia de Zhejiang, escuchó el caso en el que la Fiscalía Popular del condado de Cangnan acusó a los acusados originales Yu Changan y Xiao de cometer fraude y emitió un veredicto el 16 de marzo de 2015 (2014). ) Primera sentencia de Wen Cang, sentencia penal núm. 1422. Los acusados en el juicio original, Yu Changan y Xiao, no estaban satisfechos y apelaron.
Este tribunal formó una sala colegiada conforme a derecho, luego de revisar los expedientes e interrogar al recurrente, consideramos que los hechos estaban claros y decidimos no celebrar juicio. El juicio ya ha concluido.
La sentencia original encontró:
1. El 18 de abril de 2013, después de que el acusado Xiao y "A Dong" (manejado en otro caso) conspiraran para alquilar vehículos de manera fraudulenta para préstamos hipotecarios. , Xiao Cierta persona fue a la tienda de alquiler de automóviles Hongxin de la víctima Chen Yiyi en el número 348 de Yongning Road, ciudad de Oubei, condado de Yongjia y alquiló de manera fraudulenta un automóvil Zhejiang c ××××× (valorado en 182.044 yuanes) propiedad de Zheng Yingzhi. Después de eso, los dos falsificaron el automóvil. El certificado de registro del vehículo de motor y otros materiales se utilizaron para hipotecar el vehículo a Chen Moujia por un préstamo de 46.500 yuanes a nombre del propietario Zheng Yingzhi, y el préstamo se utilizó para apostar. El coche implicado ha sido recuperado por la víctima.
2. El 29 de mayo de 2013, el acusado Yu Changan, junto con Jin Shunliang (tratado en un caso separado) y "Ding Mingjun" (no identificado), planearon alquilar vehículos de manera fraudulenta para obtener préstamos hipotecarios. Se hizo pasar por Chen Xianhu como arrendatario real, fue a Wenzhou Zhongxin Car Rental Co., Ltd., propiedad de las víctimas Liu y Cai en el número 49 de la calle Yongzhong Luo Dongbei, distrito de Longwan, ciudad de Wenzhou, y alquiló fraudulentamente el vehículo. Vehículo todoterreno Toyota ××××× Zhejiang de la víctima Liu (valorado en 158.272 yuanes). Después de eso, Jin Shunliang falsificó un permiso de conducir de vehículo motorizado, un documento de identidad y otros materiales, y pidió prestados 36.000 yuanes a la víctima Chen A como hipoteca a nombre del propietario del vehículo, Liu, con Yu Changan como garantía. El coche implicado ha sido recuperado por la víctima.
3. El 14 de junio de 2013, Yu Changan, junto con "Ding Mingjun", fueron a Zhongxin Car Rental Co., Ltd. de las víctimas Liu y Cai en el número 49 de la calle Yongzhongluo noreste. , distrito de Longwan, ciudad de Wenzhou, haciéndose pasar por Chen Xianhu como arrendatario real, "Ding Mingjun" firmó un contrato de arrendamiento y alquiló de manera fraudulenta el vehículo todoterreno Toyota ××××× Toyota de Cai en Zhejiang (valorado en 150.103 yuanes). Después de eso, Yu Changan hipotecó el coche a Chen Moujia y pidió prestados 36.000 yuanes para apostar. El coche implicado ha sido recuperado por la víctima.
Las pruebas para determinar los hechos anteriores incluyen: las declaraciones de las víctimas Chen B, Liu, Cai y Chen A, contrato de compraventa de automóviles usados, contrato de préstamo personal, declaración de liquidación de entrega del vehículo, licencia de conducir. y opiniones de tasación de precios, sentencias penales, decisiones de sanciones administrativas, certificados de liberación, el proceso de llevar el caso a juicio, información demográfica y las confesiones de los acusados Xiao y Yu Changan.
El tribunal de primera instancia determinó que el acusado Yu Changan era culpable de fraude y fue sentenciado a cinco años y seis meses de prisión y una multa de 50.000 RMB; el acusado Xiao era culpable de fraude y fue sentenciado a tres; años y seis meses de prisión, y se le impuso una multa de 30.000 RMB; se revocó la sentencia suspendida dictada al acusado Xiao por la sentencia penal núm. 542 de Wen Ou Xing Chu Zi (2013) del Tribunal Popular del Distrito de Ouhai de la ciudad de Wenzhou, provincia de Zhejiang. y fue sentenciado a una pena fija con el delincuente original de fraude con tarjetas de crédito. Fue sentenciado a seis meses de prisión y una multa de 20.000 RMB. Se decidió ejecutar una pena de prisión fija de tres años y nueve meses y una multa de 50.000 RMB. Se ordenó al acusado Yu Changan que devolviera las ganancias ilegales *** por un total de 72.000 RMB. El acusado Xiao *** también reembolsó los ingresos ilegales de 46.500 RMB, los cuales fueron devueltos en su totalidad a la víctima Chen Moujia.
El acusado en el juicio original, Yu Changan, apeló y afirmó que (1) los hechos de la segunda sección no fueron a Zhongxin Car Rental Company para alquilar un vehículo, y él solo proporcionó garantía para Jin El préstamo de Shunliang; (2) los hechos en la tercera sección le indicaron que "" La razón por la que Ding Mingjun fue a alquilar un automóvil fue porque no tenía una licencia de conducir, y alquilar un automóvil era conveniente para apostar y no tenía. premeditación para utilizar el automóvil como hipoteca; y al pedir dinero prestado, informó a la víctima, Chen Moujia, que el automóvil era un arrendamiento y que había pagado intereses de 12.000 RMB durante tres meses consecutivos; >
Pregunta 9: Si en un caso penal se ordena devolver una indemnización, ¿el tribunal embargará la propiedad? Respuesta del abogado: "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre el alcance de los litigios civiles que acompañan a los casos penales" No. El artículo 5 estipula: Si un delincuente posee o dispone ilegalmente de los bienes de la víctima y le causa pérdidas materiales, el Tribunal Popular recuperará los bienes de conformidad con la ley o ordenará una indemnización. El tribunal popular podrá considerar como circunstancia condenatoria la situación de recuperación o devolución de la indemnización. Al mismo tiempo, las "Opiniones orientativas sobre sentencias del Tribunal Supremo Popular" (juicio) (Fafa [2010] No. 36) estipulan que: para la devolución de bienes robados o la compensación, la naturaleza del delito y el alcance de la devolución de los bienes robados o se tendrá en cuenta la indemnización que pueda compensar los daños. Dependiendo de la cantidad de los bienes robados y la indemnización y el grado de iniciativa, etc., la pena base podrá reducirse en menos del 30%.
Pregunta 10: Si el acusado no reembolsa a la víctima por sus pérdidas, ¿se debe ordenar en la sentencia penal reembolsar a la víctima por pérdidas que no pueden ir acompañadas de una demanda civil? Se le ordenará reembolsar a la víctima las pérdidas que no puedan ser acompañadas de una demanda civil. De lo contrario, la víctima no tendrá otro recurso.