Determinación de delitos consumados y en tentativa de robo transformacional

Análisis jurídico: El delito de robo transformacional no es un delito, sino una ficción jurídica. La razón por la cual el derecho penal establece una ficción jurídica se basa en la similitud o proximidad de ambos actos de vulneración de intereses jurídicos. El delito de robo transformacional es homogéneo con el delito de robo y muestra el mismo daño social.

El delito de robo transformacional es una elección realista del derecho penal racional, persiguiendo o acercándose a la justicia sustantiva dentro del ámbito jurídico. Las condiciones para el establecimiento del delito de robo transformacional no pueden establecerse mecánicamente sobre la base de que el delito de robo es un delito conductual. La existencia de una tentativa de delito de robo transformacional sólo puede determinarse en función de la forma penal del delito transformacional, es decir, el delito de robo, y en función de los atributos especificados por la ley.

En segundo lugar, la existencia del delito de tentativa de transformación del robo es una exigencia inevitable del principio de proporcionalidad del delito y de la pena. La determinación de un delito es tanto una evaluación cualitativa del delito como una evaluación cuantitativa del delito. La tentativa de delito y el delito consumado se manifiestan en diferentes grados de vulneración de bienes jurídicos, y el grado de daño social de la conducta también es diferente, lo que en última instancia determina que se deban aplicar diferentes principios punitivos a la hora de dictar sentencia. Dado que el delito de robo tiene la forma de tentativa de delito, negar la forma de tentativa de delito del delito de robo transformacional viola el principio de proporcionalidad del delito y la pena.

Considerando la culpa subjetiva del delincuente, la malignidad subjetiva de los delitos de robo general es a menudo peor que la de los delitos de robo transformacional. En pocas palabras, en los robos en general, el comportamiento de las personas que roban propiedades es principalmente un tipo de "violencia activa". En el delito de robo transformacional, se trata de una especie de "violencia pasiva". En el robo general, si el autor utiliza medios violentos sin obtener la propiedad, o la propiedad es recuperada por el propietario en el acto, causando heridas leves, solo puede constituir un intento de robo. Sin embargo, si el autor intenta hurto, fraude o robo y se resiste violentamente al arresto en el lugar para escapar, causando heridas leves, esto constituye un delito de robo, lo que obviamente viola el principio de proporcionalidad del delito y la pena. Por lo tanto, si se abandona la naturaleza de la ficción jurídica, se enfatiza ciegamente la teoría de los elementos constitutivos y se considera el delito de robo como un delito conductual, negando así la forma tentativa del delito de robo transformacional, inevitablemente se dañará la equidad. de la pena.

Base jurídica: Artículo 263 de la “Ley Penal de la República Popular China” Quien hurte bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros métodos será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años pero no más de diez años, y también será multado el que cometa alguna de las siguientes circunstancias, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de diez años, cadena perpetua o muerte, y también será multado o multado; bienes confiscados: (1) Robo en el hogar; (2) Robo en el transporte público (3) Robo de un banco u otras instituciones financieras (4) Robos múltiples o grandes cantidades de robo (5) Robo que resulte en lesiones graves o; muerte; (6) Robo haciéndose pasar por personal militar y policial; (7) Robo a mano armada (8) Robo de suministros militares o suministros de emergencia, ayuda en casos de desastre o desastres;