No sé cuántas generaciones de chips se han desarrollado desde su invención hasta la actualidad. Entonces, ¿en qué nivel se encuentra China?
Como una de las pocas empresas en China que tiene su propia investigación, desarrollo y diseño de SoC, Huawei puede ser considerada la luz de China. Sin embargo, hasta el día de hoy, el Kirin 970 de Huawei todavía no es una China. SoC móvil con derechos de propiedad intelectual completamente independientes.
La CPU utiliza núcleos CortexA73 y A53 autorizados por ARM, y la GPU también es la versión pública de ARM Mali-G72 MP12. Sin embargo, la arquitectura es desarrollada de forma independiente por Huawei, incluida la conexión de comunicación de la que estamos orgullosos. Algunos de ellos son desarrollados por la propia Huawei.
La característica más importante es que Kirin SoC es un procesador de inteligencia artificial de alto rendimiento, también conocido como NPU. Se trata de un chip de red neuronal profunda desarrollado por China Cambrian Company, incubado por la Academia de Ciencias de China. permite a Huawei integrarlo en el Kirin 970 para acelerar aplicaciones como el procesamiento de imágenes.
Lo anterior son los esfuerzos de Huawei en la investigación y el desarrollo del Kirin 970. Sin embargo, dado que el nivel actual de tecnología de semiconductores de China aún se encuentra en la etapa de crecimiento, no puede proporcionar la mejor tecnología considerando que Kirin SoC se utiliza en dispositivos móviles. Los teléfonos móviles, por su consumo de energía y rendimiento, son particularmente sensibles, por lo que se eligió para la producción TSMC, una fundición de semiconductores de clase mundial.
Entonces, puedes decir que Kirin SoC es "producido" (diseñado) por Huawei, o puedes decir que no es producido por Huawei. Pero es innegable que el SoC de la serie Kirin de Huawei representa el progreso de China en circuitos integrados.
ZTE Communications, una de las principales empresas de alta tecnología de China, fue atacada por Estados Unidos por supuestamente violar las políticas estadounidenses de control de exportaciones a Irán. Esta fue una pequeña ronda de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, pero ZTE no pudo defenderse y de repente la compañía estuvo al borde del colapso en todos los ámbitos. La razón es que a ZTE todavía le faltan núcleos y almas y todavía depende de Estados Unidos para su tecnología central.
La solución transceptor de un solo chip ha elevado el umbral para los chips de estaciones base, lo que dificulta la entrada de los fabricantes nacionales. La tasa de autosuficiencia de los chips de estaciones base es casi 0, lo que se ha convertido en el tema más espinoso del embargo de ZTE.
En diciembre del año pasado, en un foro en Guangzhou, tuve la suerte de conocer a un alto ejecutivo de ZTE. Mostró un hermoso PPT, enumeró las ventajas de la IA de ZTE y habló ambiciosamente sobre la "ciudad inteligente". plan. . Para decirlo de otra manera, esta persona actuó con mucha fuerza y no tomó en cuenta los sentimientos de los demás invitados. Simplemente habló consigo mismo y se lució.
También en este foro, algunos académicos concluyeron que el nivel de inteligencia artificial de China es comparable al de Estados Unidos.
Ahora parece que algunas palabras llegan demasiado pronto.
Aunque conozco desde hace mucho tiempo la brecha entre China y Estados Unidos en el campo de la alta tecnología, realmente no esperaba que perdieran tan rápido.
En el medio mes transcurrido desde que comenzó la guerra comercial entre China y Estados Unidos, he tenido tres conversaciones inolvidables. Los tres interlocutores eran cada uno de ellos un ingeniero senior que solía trabajar en Tencent. Lo llamaré A. Uno es un académico que estudia las relaciones entre China y Estados Unidos. Lo llamaré B. La tercera persona es un científico estadounidense que alguna vez trabajó para la NASA y fue responsable del desarrollo de satélites espías. Lo llamaré C. Era amigo de mi arrendador en Estados Unidos. No quiero revelar sus identidades porque sus nombres se pueden encontrar en Google Scholar o CNKI.
La razón por la que me concentro en resumir estas tres conversaciones es porque involucran tres aspectos importantes del "incidente ZTE":
El primero es, ¿cómo se está desarrollando la industria de alta tecnología de China? ? ¿En el mundo en qué nivel estás?
La segunda pregunta es si China ha juzgado mal a nivel estratégico. ¿Cómo desarrolló China su mentalidad advenediza en los últimos años?
La tercera es, desde la perspectiva de un científico extranjero, ¿cuáles son las ventajas y desventajas de nuestro país?
“El chip no lo inventó un grupo de gente pobre”