Se descubrió que vender "Miyuan" en la sala de transmisión en vivo de Viya era una infracción. ¿De quién fueron los derechos específicamente infringidos?

El 27 de abril, se informó que el Tribunal Popular Superior Provincial de Hunan había concluido previamente la segunda instancia de este caso de disputa por infracción de propiedad intelectual de conformidad con el "Reglamento sobre el caso del buen uso por parte de Mi Yuan del nombre y la imagen de Yuan Longping".

En 2020, la "vendedora" Viya estaba vendiendo arroz de un grupo de empresas agrícolas en la sala de transmisión en vivo de Tmall y de repente apareció un cartel de "Miyuan". Longping Hi-Tech envió cartas de advertencia a una empresa agrícola, Qianxun (Hang) Culture Media Co., Ltd., Weiya y Taobao. Más tarde, debido a que una empresa agrícola todavía usaba el nombre y la imagen de Yuan Longping en su cuenta oficial de WeChat y en artículos relacionados en su sitio web, Longping High-tech presentó una demanda ante los tribunales.

Se entiende que para garantizar el uso estandarizado y rentable del nombre y los derechos de retrato del académico Yuan Longping, el académico Yuan Longping firmó el "Acuerdo de licencia de derechos de marca Yuan Longping" con Longping High-Tech durante su vida. Y Longping High-Tech obtuvo los derechos de producción y operación. El derecho exclusivo de aprobar el uso rentable del nombre y los derechos de retrato del académico Yuan Longping durante las actividades.

Después de una revisión, el tribunal determinó que una empresa agrícola y el académico Yuan Longping solo cooperaban a nivel industrial en el sabor del arroz y en la higiene y seguridad de los alimentos, y no tenían nada que ver con el desarrollo, comercialización y promoción de nuevos productos del mar. productos de arroz. Sin embargo, los métodos utilizados por las empresas agrícolas pueden confundir a los clientes y creer erróneamente que sus productos están fuertemente recomendados o respaldados por el académico Yuan Longping.

El académico Yuan Longping es conocido como el "padre del arroz híbrido" en China. El tribunal sostuvo que el académico Yuan Longping ha hecho contribuciones sobresalientes a la seguridad de la producción de alimentos de toda la humanidad, y que varios actores del desarrollo social deben prestar atención a su nombre y semejanza y aplicarlo de manera prudente y normativa. En particular, los actores de la industria deben adherirse a estándares pragmáticos y de búsqueda de la verdad al publicitar y planificar la cooperación con el académico Yuan Longping, y no deben fabricar ni exagerar el nivel de cooperación entre los dos para engañar a los clientes y buscar beneficios.

¡Este tipo de comportamiento de utilizar celebridades para traer sus propios productos para aumentar su popularidad es realmente vergonzoso! ¡Espero que la ley pueda castigar severamente este tipo de comportamiento! ¿Qué opinas sobre esto?