Sobre la naturaleza jurídica de los anuncios de recompensa
Esta teoría sostiene que la naturaleza de un anuncio de recompensa es esencialmente un acto jurídico unilateral en lugar de un contrato. El anunciante está obligado a pagar unilateralmente una remuneración a la persona que completa el acto específico sin completarlo. el acto específico. La persona que actúa asume un compromiso válido. Las razones son las siguientes: en primer lugar, según la teoría de la acción legal unilateral, siempre que el anunciante emita un anuncio de recompensa, puede tener efectos legales sin el consentimiento de otros, y el anunciante debe estar obligado por el anuncio. Si el autor no sabe que el anunciante ha publicado un anuncio de recompensa y ha cumplido el comportamiento estipulado en el anuncio, aún puede obtener el derecho a solicitar una compensación al anunciante. El anunciante no se negará a pagar una compensación por el hecho de que lo sabe. No conocer el contenido del anuncio. Los anunciantes deben estar sujetos a la publicidad y, una vez que se emite un anuncio de recompensa, no se puede retirar a voluntad. En segundo lugar, las personas con capacidad limitada para la conducta civil y las que no tienen capacidad para la conducta civil también pueden disfrutar del derecho a solicitar una compensación al anunciante después de completar los actos especificados en el anuncio. En tercer lugar, cualquier comportamiento estipulado en el anuncio se cumple y será un comportamiento fáctico, más que una promesa con significado legal. De esta manera, siempre que el actor cumpla el comportamiento estipulado en el anuncio, tiene derecho a reclamar. compensación sin la necesidad de una identificación precisa. En qué circunstancias es un compromiso válido y el tiempo del compromiso puede reducir en gran medida la carga de la prueba del perpetrador al presentar un reclamo. En cuarto lugar, la adopción de la teoría de la acción legal unilateral puede evitar el derecho de defensa del actor a realizar simultáneamente y evitar las desventajas de negarse a completar la conducta publicitaria especificada porque la otra parte no realiza el pago.
Esencialismo contractual
Esta teoría cree que la esencia de la publicidad de recompensa es un contrato, es decir, la naturaleza de un contrato. Un anuncio de recompensa es una oferta hecha por un anunciante a una mayoría no especificada de personas. Siempre que alguien complete el comportamiento especificado, constituye un compromiso y se forma un contrato entre las dos partes. La persona que realizó el acto publicitario tiene derecho a exigir una compensación y el anunciante tiene la obligación de pagar una compensación de conformidad con el acuerdo sobre la publicidad recompensa. Esta teoría se ha convertido en una teoría común en la comunidad teórica y se ha aplicado en operaciones prácticas.
Un gran inconveniente de la teoría de la acción legal unilateral es que mientras el anunciante emita un anuncio de recompensa, debe estar obligado por el anuncio. Incluso antes de que el perpetrador complete la recompensa, el anunciante no puede cancelarla a voluntad, lo que limita el derecho del anunciante a cambiar la expresión de la intención en función de las necesidades reales. Por la naturaleza del contrato, un anuncio de recompensa es una oferta dirigida a una persona no especificada. Una oferta puede revocarse si es necesario antes de que el actor complete un acto específico. Una vez que el actor cumple la conducta estipulada, ésta constituye un compromiso y forma una relación contractual, la cual está sujeta al acuerdo alcanzado por ambas partes. Cambiar el contenido publicitario constituye un incumplimiento de contrato y puede salvaguardar y equilibrar mejor los intereses de ambas partes.
La publicidad de recompensa es un contrato práctico. El elemento constitutivo de una promesa es que el actor completa el comportamiento requerido en el anuncio de recompensa. Es decir, todos los comportamientos especificados en el anuncio de recompensa se consideran promesas válidas. , y el comportamiento se considera como un estándar de compromiso. En base a esto, los problemas que preocupan a los académicos, como "aquellos que no conocen los anuncios de recompensa no podrán comprometerse" y "es difícil demostrar el compromiso", no existen. En cuanto a las restricciones a las actuaciones realizadas por personas con capacidad e incapacidad, podemos solucionar este problema mediante técnicas legislativas. La legislación sólo necesita estipular que siempre que el acto sea realizado por una persona con capacidad de derechos civiles y cierta capacidad de identificación, está calificado para ser el autor del anuncio de recompensa. Y aunque la naturaleza de un anuncio de recompensa es un contrato, el autor no tiene derecho a realizar una defensa de desempeño al mismo tiempo. Al mismo tiempo, el requisito previo para ejercer el derecho de defensa es que el contrato se haya establecido efectivamente. Una vez emitido el anuncio de recompensa y el perpetrador cumpla el comportamiento estipulado en el anuncio, se podrá establecer el contrato. En este momento, el compromiso y el cumplimiento del contrato se completan simultáneamente. El compromiso y el cumplimiento son un solo acto, y no hay que preocuparse por el cumplimiento simultáneo del derecho de defensa.