Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Qué tal Guizhou Shangyun Wuji Trading Co., Ltd.?

¿Qué tal Guizhou Shangyun Wuji Trading Co., Ltd.?

Guizhou Shangyun Wuji Trading Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada registrada el 10 de julio de 2015 (una empresa unipersonal de una persona jurídica invertida o controlada por una persona no física. Su domicilio social se encuentra en el Edificio Norte de). el Centro de Convenciones y Exposiciones de la ciudad de Baiguo, condado de Hezhang, ciudad de Bijie, provincia de Guizhou.

El código de crédito social unificado/número de registro de Guizhou Shangyun Wuji Trading Co., Ltd. es 91520100347035894N, y Tian Zhimei es la persona jurídica corporativa. Actualmente, el negocio está abierto al público.

El ámbito comercial de Guizhou Shangyun Wuji Trading Co., Ltd. es: no se permite ningún negocio si lo prohíben las leyes, reglamentos y decisiones del Consejo de Estado si las leyes exigen una licencia (aprobación); regulaciones y decisiones del Consejo de Estado, debe ser aprobado por la autoridad de aprobación, operar con documentos de licencia (aprobación) si las leyes, regulaciones y decisiones del Consejo de Estado estipulan que no se requiere licencia (aprobación), las entidades del mercado deben optar por hacerlo; operar de forma independiente. (Compra y venta de: artesanías, productos cerámicos, productos de cuero, productos plásticos, tejidos de punto, prendas de vestir, ropa de cama, muebles, artículos sanitarios, materiales de construcción, fertilizantes, pesticidas, hormigón; consultoría de gestión empresarial; consultoría de información empresarial; planificación de imagen corporativa; empresa planificación de marketing; planificación de intercambios culturales y artísticos (excluidos intermediarios); servicios de exhibición; importación y exportación de bienes y tecnología, procesamiento y venta de productos agrícolas; desarrollo, procesamiento y venta de proyectos de logística de cadena de frío; gestión de alimentos; ingeniería de carreteras Construcción, operación y gestión; reparación de automóviles, limpieza, decoración y servicios relacionados; venta de piezas de automóviles y equipos electrónicos; compra y venta de carbón y turba; cría de ganado y aves; compra de piensos; y venta de equipos e infraestructuras médicas Compra y venta de equipos de oficina; desarrollo e instalación de accesorios informáticos y productos electrónicos de red; compra y venta de productos agrícolas, productos agrícolas complementarios y productos agrícolas especializados; e instalaciones de apoyo relacionadas; compra de suministros hoteleros y productos de apoyo relacionados y venta de plantación y comercialización de materiales medicinales chinos (los proyectos que deben ser aprobados de acuerdo con la ley solo pueden llevarse a cabo después de la aprobación de los departamentos pertinentes)

Ver más de Guizhou Shangyun Wuji Trading Co., Ltd.

上篇: ¿Cuánto cuesta generalmente contratar a un abogado en Beijing? 下篇: Disculpe, ¿cuál es el significado de nuestro estudio de las acciones y omisiones en el delito? La omisión es relativa a la acción. Se refiere a un acto que el actor tiene la obligación jurídica específica de realizar una determinada conducta positiva y puede realizar pero no realizar. La inacción es una forma especial de comportamiento que se opone a la acción. Debido a su complejidad, la inacción ha sido un foco de debate en la teoría del comportamiento. (1) Un acto de omisión Si una omisión es un acto es en sí mismo una cuestión que debe demostrarse. Varias teorías conductuales han intentado demostrar la inacción, pero los resultados han sido insignificantes. [1] En cierto sentido, se puede decir que la inacción es la piedra de toque para probar varias teorías del comportamiento. La dificultad para probar un acto de omisión surge del hecho de que se trata de una quietud del cuerpo, es decir, no hay ningún movimiento externo del cuerpo como una acción. Por tanto, es un estado de "nada" en un sentido puramente físico. La teoría del comportamiento causal enfatiza la materialidad del comportamiento, por lo que es difícil explicar eficazmente el comportamiento de la inacción. Algunos estudiosos incluso llegan a la conclusión de que la inacción difícilmente puede llamarse conducta. [2] Atribuir omisión a la conducta, en la teoría de la conducta causal, o, como Behringer, abandonar los elementos que definen el significado en el concepto de conducta, adaptando el concepto de conducta a una abstracción sin contenido - actitud humana; De esta manera, se abandonan los elementos físicos en el concepto de conducta y se enfatiza la relación causal entre la función de significado y el resultado en la conducta. Sin embargo, en este caso es difícil mantener la posición básica de su teoría del comportamiento causal. La teoría del comportamiento intencional se basa en los propósitos subjetivos de las personas. La naturaleza mecánica del comportamiento negativo tiene cierta importancia para comprender la naturaleza del comportamiento. La teoría del comportamiento intencional se aplica principalmente a la explicación del comportamiento intencional y es difícil presentar argumentos científicos a favor de la inacción. [3] Para ello se propuso el concepto de "MenschlichesVerhalten" y, basándose en él, se amplió el "finale Tatmacht" para conectar acciones y omisiones de modo que pertenezcan juntas a las acciones. [4] Esta teoría del comportamiento basada en el propósito todavía puede explicar acciones y omisiones intencionales dentro del alcance de las acciones intencionales, pero aún es difícil dar una explicación satisfactoria para el comportamiento negligente, especialmente las omisiones negligentes. La introducción de la evaluación normativa en la teoría del comportamiento social rompe con las limitaciones ontológicas y aporta esperanza a la explicación de la naturaleza de la inacción. En el sentido físico, Wuwei es "nada". Pero en un sentido social, mientras tenga importancia social, todavía puede evaluarse como "sí". [5] Sin embargo, la excesiva dependencia de las evaluaciones normativas sociales y la completa separación de la base física del comportamiento también generalizarán el concepto de comportamiento y eliminarán la función definitoria del comportamiento. En cuanto a la teoría conductual de la personalidad, también tiene un gran poder explicativo de la inacción, pero también tiene los defectos antes mencionados. [6] La teoría proporciona la racionalidad del principio de control para la explicación incompleta de las omisiones. Debido a que el principio de control se basa en la capacidad del actor para controlar la situación, no hay necesidad de distinguir entre acción y omisión. No es de extrañar que los propios defensores del principio de control consideren que ésta es una idea radical. [7] El Principio de Control fundamentalmente hace que las omisiones no sean problemáticas, pero todavía no estamos de acuerdo con el Principio de Control e insistimos en abordar las omisiones dentro de un marco de teoría del comportamiento. La explicación de las omisiones no debe limitarse a un solo aspecto, sino que debe adoptar una explicación integral. Entre ellos, la evaluación normativa social y la actitud del actor son muy importantes. En una determinada sociedad, las personas forman determinadas relaciones sociales, que están establecidas por la ley, formando así relaciones jurídicas con derechos y obligaciones como núcleo. Derechos y obligaciones son dos aspectos diferentes de una misma relación jurídica, interdependientes y transformándose uno en otro. Asumir ciertas obligaciones legales es en realidad un requisito previo para la realización de los derechos de otros, y el ejercicio de mis derechos también debe basarse en el cumplimiento de ciertas obligaciones por parte de otros. Por lo tanto, al igual que una violación flagrante de los derechos de los demás, la omisión de cumplir una obligación es también una violación de los derechos de los demás. En este sentido, omisión y acción son equivalentes, es decir, son lo mismo en términos de valor negativo. Ésta es una conclusión inevitable que se extrae de la evaluación normativa de la sociedad. No sólo eso, aunque la inacción es "nada" en el sentido físico, este estado de "nada" en sí mismo está controlado por la voluntad subjetiva del actor, por lo que desde la perspectiva de la actitud de las personas, es una especie de "existencia". En el caso de omisión intencional, la omisión es exactamente lo que pretendía el actor. En el caso de omisión negligente (olvido de cometer un delito), en la superficie parece que la omisión del actor no se ha realizado, pero [8] con base en la discusión anterior, creo que se puede establecer la omisión. (2) Obligación de omisión La obligación de omisión es la clave para probar la fuerza causal de la omisión y su carácter delictivo.

Artículos populares