¿Cómo maneja los casos el bufete de abogados Pingxiang Botao?
Está bien. El bufete de abogados Jiangxi Botao se estableció en 2003 y está ubicado en la ciudad de Pingxiang, provincia de Jiangxi. Brinda servicios legales en diversos aspectos, como asesoramiento legal corporativo comercial y civil, penal, financiero, inmobiliario, de propiedad intelectual, inversión extranjera y litigios administrativos. . Los abogados son muy responsables y es una empresa muy responsable.
上篇: Disculpe, ¿cuál es el significado de nuestro estudio de las acciones y omisiones en el delito? La omisión es relativa a la acción. Se refiere a un acto que el actor tiene la obligación jurídica específica de realizar una determinada conducta positiva y puede realizar pero no realizar. La inacción es una forma especial de comportamiento que se opone a la acción. Debido a su complejidad, la inacción ha sido un foco de debate en la teoría del comportamiento. (1) Un acto de omisión Si una omisión es un acto es en sí mismo una cuestión que debe demostrarse. Varias teorías conductuales han intentado demostrar la inacción, pero los resultados han sido insignificantes. [1] En cierto sentido, se puede decir que la inacción es la piedra de toque para probar varias teorías del comportamiento. La dificultad para probar un acto de omisión surge del hecho de que se trata de una quietud del cuerpo, es decir, no hay ningún movimiento externo del cuerpo como una acción. Por tanto, es un estado de "nada" en un sentido puramente físico. La teoría del comportamiento causal enfatiza la materialidad del comportamiento, por lo que es difícil explicar eficazmente el comportamiento de la inacción. Algunos estudiosos incluso llegan a la conclusión de que la inacción difícilmente puede llamarse conducta. [2] Atribuir omisión a la conducta, en la teoría de la conducta causal, o, como Behringer, abandonar los elementos que definen el significado en el concepto de conducta, adaptando el concepto de conducta a una abstracción sin contenido - actitud humana; De esta manera, se abandonan los elementos físicos en el concepto de conducta y se enfatiza la relación causal entre la función de significado y el resultado en la conducta. Sin embargo, en este caso es difícil mantener la posición básica de su teoría del comportamiento causal. La teoría del comportamiento intencional se basa en los propósitos subjetivos de las personas. La naturaleza mecánica del comportamiento negativo tiene cierta importancia para comprender la naturaleza del comportamiento. La teoría del comportamiento intencional se aplica principalmente a la explicación del comportamiento intencional y es difícil presentar argumentos científicos a favor de la inacción. [3] Para ello se propuso el concepto de "MenschlichesVerhalten" y, basándose en él, se amplió el "finale Tatmacht" para conectar acciones y omisiones de modo que pertenezcan juntas a las acciones. [4] Esta teoría del comportamiento basada en el propósito todavía puede explicar acciones y omisiones intencionales dentro del alcance de las acciones intencionales, pero aún es difícil dar una explicación satisfactoria para el comportamiento negligente, especialmente las omisiones negligentes. La introducción de la evaluación normativa en la teoría del comportamiento social rompe con las limitaciones ontológicas y aporta esperanza a la explicación de la naturaleza de la inacción. En el sentido físico, Wuwei es "nada". Pero en un sentido social, mientras tenga importancia social, todavía puede evaluarse como "sí". [5] Sin embargo, la excesiva dependencia de las evaluaciones normativas sociales y la completa separación de la base física del comportamiento también generalizarán el concepto de comportamiento y eliminarán la función definitoria del comportamiento. En cuanto a la teoría conductual de la personalidad, también tiene un gran poder explicativo de la inacción, pero también tiene los defectos antes mencionados. [6] La teoría proporciona la racionalidad del principio de control para la explicación incompleta de las omisiones. Debido a que el principio de control se basa en la capacidad del actor para controlar la situación, no hay necesidad de distinguir entre acción y omisión. No es de extrañar que los propios defensores del principio de control consideren que ésta es una idea radical. [7] El Principio de Control fundamentalmente hace que las omisiones no sean problemáticas, pero todavía no estamos de acuerdo con el Principio de Control e insistimos en abordar las omisiones dentro de un marco de teoría del comportamiento. La explicación de las omisiones no debe limitarse a un solo aspecto, sino que debe adoptar una explicación integral. Entre ellos, la evaluación normativa social y la actitud del actor son muy importantes. En una determinada sociedad, las personas forman determinadas relaciones sociales, que están establecidas por la ley, formando así relaciones jurídicas con derechos y obligaciones como núcleo. Derechos y obligaciones son dos aspectos diferentes de una misma relación jurídica, interdependientes y transformándose uno en otro. Asumir ciertas obligaciones legales es en realidad un requisito previo para la realización de los derechos de otros, y el ejercicio de mis derechos también debe basarse en el cumplimiento de ciertas obligaciones por parte de otros. Por lo tanto, al igual que una violación flagrante de los derechos de los demás, la omisión de cumplir una obligación es también una violación de los derechos de los demás. En este sentido, omisión y acción son equivalentes, es decir, son lo mismo en términos de valor negativo. Ésta es una conclusión inevitable que se extrae de la evaluación normativa de la sociedad. No sólo eso, aunque la inacción es "nada" en el sentido físico, este estado de "nada" en sí mismo está controlado por la voluntad subjetiva del actor, por lo que desde la perspectiva de la actitud de las personas, es una especie de "existencia". En el caso de omisión intencional, la omisión es exactamente lo que pretendía el actor. En el caso de omisión negligente (olvido de cometer un delito), en la superficie parece que la omisión del actor no se ha realizado, pero [8] con base en la discusión anterior, creo que se puede establecer la omisión. (2) Obligación de omisión La obligación de omisión es la clave para probar la fuerza causal de la omisión y su carácter delictivo. 下篇: ¿Qué marca de crema de semillas de coix y poria es buena?