La aprobación del laboratorio de Suzhou es controvertida: ¿Es el laboratorio nacional tan valioso como las 985 mejores universidades?
Hay muchos laboratorios clave locales y pocos laboratorios locales, y el nivel es mucho más alto que el de los laboratorios clave locales. Los cinco laboratorios locales existentes son: el laboratorio local de radiación sincrotrón, el laboratorio local del colisionador electrón-positrón, el laboratorio local de física nuclear del acelerador en tándem de Beijing, el laboratorio local del acelerador de iones pesados de Lanzhou y los laboratorios locales piloto de ciencia y tecnología marinas de Qingdao.
También hay un Laboratorio Local (Conjunto) de Ciencia de Materiales de Shenyang. En la secuencia del laboratorio local, ahora se ha transferido al Centro de Investigación Local de Ciencia de Materiales de Shenyang y debería haber sido degradado. En los documentos explicativos de los departamentos pertinentes, el centro de investigación está al mismo nivel que los laboratorios clave locales, pero la inversión será mayor que la de los laboratorios clave locales (este es el término para los laboratorios "financiados").
La polémica suscitada por la aprobación del laboratorio de Suzhou está relacionada principalmente con la financiación de inversiones y la asignación de recursos de investigación. Algunas personas creen que puede haber cierto grado de injusticia y trato preferencial para que una nueva institución de investigación científica como el Laboratorio de Suzhou obtenga resultados de investigación científica y contenido valioso equivalente a los de las 985 universidades más importantes en un corto período de tiempo.
Al mismo tiempo, algunos expertos dijeron que el desarrollo del laboratorio de Suzhou requiere más pruebas de su desempeño en la capacitación de talentos, la calidad de la investigación científica y la transformación de logros, para poder juzgar verdaderamente si tiene el estatus de un laboratorio de primer nivel. Por lo tanto, aunque el Laboratorio de Suzhou ha obtenido la certificación de Laboratorio Nacional Clave, el nivel de investigación científica específico y el contenido de oro requieren mayor observación y evaluación.
Criterios de evaluación de la calidad del laboratorio
1. Cantidad de resultados de investigaciones científicas: el número de artículos de investigación científica de alta calidad y solicitudes de patentes publicadas por el laboratorio son indicadores importantes para evaluar la calidad. y cantidad de los resultados de sus investigaciones científicas.
2. Premios: El número y la calidad de los premios internacionales, nacionales y regionales de ciencia y tecnología ganados por los laboratorios es uno de los indicadores importantes para evaluar el contenido de oro de sus logros en investigación científica.
3. Influencia académica: La reputación e influencia de un laboratorio en el mundo académico, incluyendo el número de citas, el número de artículos SCI, la cooperación e intercambios internacionales, etc., son factores clave para medir su influencia. contenido de oro.
4. Equipo de talento: el nivel y el número de pilares de investigación científica de laboratorio, becarios postdoctorales y estudiantes de doctorado son factores importantes para evaluar su calidad.
5. Financiación de la investigación: la cantidad de financiación de la investigación y las asignaciones obtenidas por un laboratorio también es uno de los indicadores importantes para evaluar sus capacidades de investigación y su contenido de oro. En resumen, los criterios de evaluación del contenido de oro de laboratorio son diversos y multidimensionales. Pueden ser diferentes en diferentes campos y diferentes instituciones, y deben evaluarse en función de circunstancias específicas.