¿Quién puede discutir esta sentencia desde la perspectiva del derecho procesal penal: la justicia demorada no es justicia real?

Para responder si la justicia tardía es justicia, primero debemos resolver qué es la "justicia tardía", si "justicia tardía" es "justicia tardía no es justicia", "justicia tardía" justicia" Justicia es sinónimo de justicia.

El autor de "Ye" divide la "justicia" en tres categorías: una es la "justicia temprana", es decir, el caso concluye justamente antes de que expire el período de prueba estipulado por la ley y la otra es el "juicio"; a tiempo", es decir, el caso debe concluir de manera justa cuando expire el período de prueba estipulado por la ley; el tercero es "justicia retrasada", es decir, el caso no obtiene un resultado justo después del proceso de juicio legal, y se tarda mucho tiempo y más procedimientos de solicitud para obtener un resultado justo. Además, "aún no ha llegado la justicia", es decir, el caso no ha recibido un resultado judicial justo de principio a fin. Se puede ver que el autor de "Ye" define "justo a tiempo" y "justo tarde" basándose únicamente en el tiempo, específicamente si el "resultado del juicio justo" excede el período de prueba estipulado por la ley.

Si el autor y el autor de "Ye" no tienen objeción al significado de "justicia demorada", se refiere a la decisión final de justicia sustantiva tomada por la autoridad judicial luego de conocer el caso. El autor considera que si bien es razonable juzgar y determinar si se trata de "justicia tardía" en función de si se ha excedido el límite legal del juicio, no puede ser simplificada, absoluta o extrema, y ​​se cree que todo se obtiene dentro o fuera del límite legal del juicio.

En mi opinión, la equidad de la tardanza no es sólo una cuestión judicial, sino también una cuestión legislativa. En lo que respecta a la legislación, el período de prueba de un caso lo determina el legislador. Al determinar la duración del período de prueba, el legislador inevitablemente considerará y debería considerar cuánto tiempo se estipula generalmente para que la autoridad judicial tenga el período de prueba. suficiente tiempo para escuchar casos, emitir juicios sustantivos justos y ser capaz de cumplir o adaptarse a las expectativas psicológicas de las partes de lograr resultados de juicio justos de manera oportuna. Si el período de prueba estipulado es demasiado corto para permitir que el juez conozca el caso normalmente y emita un juicio justo, no sólo el juez tendrá opiniones, sino que también las tendrán las partes e incluso el público. Por el contrario, si el período de prueba prescrito es demasiado largo, excede las necesidades normales del juez para conocer el caso y excede las expectativas o la asequibilidad de las partes y el público, naturalmente objetarán. Imagínese, si la ley estipula que el período de juicio de los casos civiles generales es de tres a cinco años, ¿la gente seguirá pensando que un juicio justo después de que un caso civil ha sido juzgado durante tres a cinco años es un "juicio a tiempo"? Por lo tanto, incluso si la legislación estipula el plazo para conocer de los casos, todavía existe una cuestión de "grado". Dentro de este "grado", la gente puede pensar que es apropiado, y más allá de este "grado", la gente puede pensar que es inapropiado. Esto no significa que, independientemente de cómo estipule la legislación el plazo del juicio, "la justicia llega a tiempo" y no hay problema de que "la justicia se retrase".

En cuanto a la justicia, en abstracto, decir que un caso no ha recibido una decisión justa más allá del período de prueba legal no es "justicia retrasada". Pero el problema es que las actividades judiciales siempre se llevan a cabo para un caso específico y no hay actividades judiciales abstractas o generales. Este es uno de los atributos esenciales que distingue al poder judicial de la legislación. Por tanto, en la actividad judicial la justicia es siempre concreta y específica, y no existe una justicia abstracta o universal. Determinar si el resultado de un fallo sustantivo imparcial es "la justicia se retrasa" o "la justicia llega a tiempo" es una cuestión específica en sí misma, que requiere un análisis detallado de las circunstancias específicas y varía de un caso a otro. No debe ni puede haber un estándar objetivo absoluto que se aplique a todas las evaluaciones de casos, independientemente de si el resultado de un juicio justo es "justicia a tiempo" o "justicia tarde". Si este es el caso, aquellos casos que han sido divulgados en los periódicos durante tres, cinco o incluso ocho o diez años y han pasado por tres, cinco o incluso ocho veces de primera instancia-segunda instancia-detención para nuevo juicio-segunda instancia- Detención para un nuevo juicio, siempre que el resultado sea justo. Siempre que cada procedimiento de juicio no exceda el límite de tiempo legal para el juicio, se trata de "justicia a tiempo" en lugar de "justicia tardía". Me temo que es difícil estar de acuerdo con esto. Por lo tanto, juzgar si el resultado de un juicio justo es "justicia demorada" no puede basarse simple, mecánica o absolutamente en si se ha excedido el plazo legal para el juicio.

Un caso con hechos simples, hechos claros, responsabilidades claras y base legal clara puede decidirse poco tiempo después de la audiencia, pero se retrasa artificialmente medio año antes de que se tome una decisión incluso justa. el procedimiento de primera instancia no se realiza en primera instancia sino que se realiza artificialmente después del procedimiento de segunda instancia. No se puede decir que estas situaciones sean “justicia a tiempo” sino “justicia tarde”.

Se puede ver del análisis anterior que el autor y el autor de "Ye" tienen el mismo significado, comprensión y uso de "justicia retrasada". Ambos se refieren a las decisiones sustantivas tomadas por los órganos judiciales. después del juicio del caso. La diferencia es que existen diferentes interpretaciones del significado de "tarde". Pero esta diferencia no es sustancial. La diferencia fundamental es si "la justicia demorada no es justicia" o "la justicia demorada también es justicia".

2. ¿Qué es “justicia demorada no es justicia”?

¿Qué es “justicia” en la justicia? En los últimos años, ha habido un entendimiento básico en los círculos teóricos y judiciales de que la equidad judicial incluye la equidad sustantiva y la equidad procesal. La justicia sustantiva se refiere a la equidad del resultado, es decir, el resultado del juicio del caso es justo desde un punto de vista sustantivo. La justicia procesal se refiere a la justicia procesal, es decir, las oportunidades y el tratamiento brindado por el proceso de juicio del caso son justos para los litigantes y otras personas involucradas en el proceso de juicio. Y la "justicia en el proceso de juicio del caso" ciertamente incluye eso. el juez no protegerá a una de las partes para proteger a una de las partes. El litigio se retrasa artificialmente debido a intereses u otras razones, de modo que las partes no pueden obtener resultados de juicio sustantivos justos en el momento oportuno.

El famoso dicho "La justicia demorada no es justicia" se basa en la comprensión anterior de la justicia judicial. Entre ellos, la "justicia" en "justicia tardía" sólo se refiere al resultado de la justicia sustantiva, y la "justicia" en "injusticia" se refiere a la justicia judicial, incluida la justicia sustantiva y la justicia procesal. Debido a las diferentes connotaciones y extensiones de "justicia" en diferentes contextos, se ha llegado a la conclusión de que "la justicia tardía no es justicia" en mi opinión, su significado básico es el siguiente:

Primero, ". Justicia demorada” no debe hacerse incluso si se trata de un juicio correcto sobre el fondo del caso. Debido a que "llegar tarde" significa no llegar a tiempo, esto les cuesta a las partes que esperan más tiempo, energía y recursos que no necesitan pagar.

En segundo lugar, "justicia retrasada" también significa que es causada por humanos, ya sea porque los investigadores son irresponsables en su trabajo o porque los investigadores necesitan proteger a una de las partes. En la práctica judicial, algunos jueces quieren ayudar a una parte por alguna razón, pero si no pueden ayudar en sustancia o procesalmente, retrasan deliberadamente el litigio y causan deliberadamente "retraso en la justicia". No es raro que el autor haya sido abogado a tiempo completo durante 10 años.

En tercer lugar, aunque la "justicia retrasada" puede permitir que la parte ganadora obtenga una evaluación jurídica justa, esta evaluación retrasada no sólo prolonga el daño indebido a la reputación de las partes, sino que también puede causar un daño indebido. pérdida de beneficios, como la pérdida de una oportunidad laboral o de negocio.

En cuarto lugar, la "justicia demorada" puede resultar en que la parte ganadora reciba un "desliz legal" en lugar de los beneficios económicos determinados por la sentencia. En la práctica judicial, a menudo hay partes que esperan mucho tiempo y finalmente obtienen una sentencia exitosa pero no pueden ejecutarla, o se desconoce el paradero de la otra parte, o todos los bienes de la otra parte se han evaporado, o la otra parte parece deshonesta. : "Si quieres dinero, lo hay".

En quinto lugar, la "justicia retrasada" puede causar consecuencias irreparables a las partes involucradas. Como defensor, el autor manejó en una ocasión un caso de homicidio intencional. El acusado estuvo detenido durante tres años y medio y finalmente fue puesto en libertad después de que el tribunal de primera instancia lo declarara inocente. Pero pase lo que pase, eso no puede salvarlo de la sentencia de prisión que sufrió.

Es precisamente por lo anterior que los pensadores burgueses han llegado desde hace mucho tiempo a la conclusión de que "la justicia tardía no es justicia". Son precisamente las cosas mencionadas anteriormente las que todavía existen en la vida real de China, incluida la práctica judicial. El famoso dicho "La justicia retrasada no es justicia" en el extranjero ha producido * * * voces y ha formado un * * * entendimiento.

Desafortunadamente, el autor de "Ye" propuso que "la justicia tardía también es justicia" y dijo que "la justicia no cambiará cualitativamente debido al orden cronológico" y "no importa cuál sea la razón". Para que la justicia llegue tarde, la llegada definitiva de la justicia es lo que espera toda la sociedad, los tribunales y los jueces.

"Obviamente, las palabras" justicia "y" último período de la justicia "en" Justice Ye "del autor son sinónimas, y ambas se refieren a los resultados de la justicia sustantiva. Aun así, no se puede decir que "la justicia no sufrirá cambios cualitativos". "por la secuencia del tiempo", y mucho menos. Dijo que "la justicia demorada es también el objetivo final que esperan la sociedad, los tribunales y los jueces". Soy abogado desde hace 10 años y sé que ya sea toda la sociedad o los litigantes, la justicia que la gente espera incluye justicia sustantiva y justicia procesal dentro del país. La justicia que la gente espera es "justicia que llega temprano" y "justicia que llega a tiempo", no "justicia que llega tarde". Han sufrido pérdidas y dolores mentales e incluso físicos, y las demandas han sido presentadas desde las bases hasta el gobierno central". Esto no se debe a que estén dispuestos a "esperar una justicia demorada", sino a que no tienen más opción que obtener justicia. que llegue temprano y a tiempo.

Entendamos correctamente el famoso dicho “la justicia tardía no es justicia” y trabajemos juntos para obtener una justicia judicial que incluya justicia sustantiva y procesal “temprana” y “a tiempo”. justicia.

Creo que la justicia no debe demorarse.

1. En primer lugar, la justicia es urgente y la justicia demorada no es verdadera justicia. >2. Los hechos son únicos, por lo que el resultado es el único y debe ser el único correcto.

3. 4. Aunque varias compañías gastan dinero en retrasos en los vuelos, las aerolíneas hacen todo lo posible para hacer trampa, pero aún así tienen que pagar el precio

5. El gran escritor británico Bernard Shaw dijo que el Premio Nobel de Literatura. es un bote salvavidas tardío. ¿La tardanza es igual a la justicia?

6. Como defecto legal, la justicia tardía debe ser pagada por el tribunal cada día de Año Nuevo. Se le dio un boleto para la Gala del Festival de Primavera de ayer (Nochevieja) para mostrar justicia.