Cómo juzgar las pruebas · El juez del Tribunal Popular Supremo interpreta la sentencia del nuevo juicio del caso Nie Shubin

El 2 de diciembre de 2016, el Tribunal del Segundo Circuito del Tribunal Popular Supremo pronunció públicamente su veredicto sobre el nuevo juicio de Nie Shubin por homicidio intencional y violación de una mujer, revocando el veredicto original y absolviendo a Nie Shubin. La Corte Suprema sostuvo que las pruebas contenidas en el veredicto original no formaban una cadena completa, no cumplían con el estándar de prueba de que las pruebas eran confiables y suficientes, y no cumplían con los requisitos para la convicción de que los hechos básicos son claros y los fundamentos básicos la evidencia es concluyente. El Tribunal Popular Superior de Hebei expresó sus disculpas a los padres y familiares de Nie Shubin. El Tribunal Superior de Hebei iniciará de inmediato el procedimiento de compensación estatal basado en la solicitud de compensación estatal presentada por los padres de Nie Shubin e investigará de inmediato si existe un juicio ilegal. Ejecutado hasta la muerte por homicidio intencional y violación El 5 de agosto de 1994, una mujer fue violada y asesinada en un campo de maíz cerca de la aldea de Kongzhai en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei. Posteriormente, Nie Shubin, un joven de 20 años de la aldea de Xianiezhuang en el condado de Luquan en ese momento, fue identificado como el asesino de este asesinato intencional y violación de una mujer. La Fiscalía Popular de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei, procesó a Nie Shubin por homicidio intencional y violación de mujeres. El Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang emitió un veredicto el 15 de marzo de 1995 y condenó a Nie Shubin a muerte por homicidio intencional y violación de mujeres, y decidió. para ejecutar la pena de muerte. Nie Shubin se negó a aceptar el veredicto de primera instancia y apeló. El 25 de abril de 1995, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei confirmó la condena y la sentencia de Nie Shubin por homicidio intencional, revocó la sentencia de Nie Shubin por violar a mujeres, conmutó la sentencia por 15 años de prisión y decidió ejecutarlo. El 27 de abril de 1995, Nie Shubin fue ejecutado. Diez años después de la inocencia del caso, se reveló que hubo "dos asesinatos en un caso". Diez años después de la ejecución de Nie Shubin, se reveló que hubo "dos asesinatos en un solo crimen". El 18 de enero de 2005, Wang Shujin, natural del condado de Guangping, provincia de Hebei, que había cometido múltiples casos de violación y asesinato, fue arrestado en Xingyang, provincia de Henan. Wang Shujin confesó voluntariamente que era responsable del caso del campo de maíz de 1994 en el oeste. suburbios de la ciudad de Shijiazhuang. Después de que los medios de comunicación informaran sobre el incidente, despertó la preocupación del público. El 4 de diciembre de 2014, a petición del Tribunal Superior de Hebei, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Superior de Shandong que revisara el caso. Después de la revisión, el Tribunal Superior de Shandong sostuvo que el veredicto original carecía de pruebas objetivas que pudieran identificar el crimen de Nie Shubin y no podía descartar la posibilidad de que otros cometieran el crimen. Recomendó que el Tribunal Popular Supremo volviera a juzgar el caso. El 6 de junio de 2016, el Tribunal Supremo Popular decidió conocer del caso. El 20 de junio, el Tribunal Popular Supremo decidió que el caso sería visto por el Tribunal del Segundo Circuito. El Tribunal Popular Supremo volvió a juzgar y revocó el veredicto original. En vista de que Nie Shubin había sido ejecutado, el Tribunal Popular Supremo decidió no celebrar un juicio en este caso y anunció que el veredicto original fue revocado y Nie Shubin fue absuelto. La Corte Suprema cree que este caso carece de pruebas objetivas que puedan identificar al acusado Nie Shubin en el juicio original. No se puede confirmar el momento en que Nie Shubin cometió el crimen, ni la fuente de la herramienta utilizada para cometer el crimen. no se pueden confirmar la hora ni la causa de la muerte de la víctima; faltan las transcripciones del interrogatorio de Nie Shubin en los primeros cinco días después de su captura, y las transcripciones del interrogatorio de muchos testigos importantes en los primeros 50 días después del incidente. falta la hoja de asistencia de documentos originales importantes; la autenticidad y legalidad de la confesión de culpabilidad de Nie Shubin son cuestionables, y la autenticidad y confiabilidad de la confesión de culpabilidad consistente con otras pruebas en el expediente son cuestionables, hay dudas sobre si alguien más cometió el crimen. ; las pruebas en las que se basó el veredicto original no formaron una cadena completa, no cumplieron con el estándar de prueba de que las pruebas son confiables y suficientes, y no cumplieron con los requisitos para la convicción de que los hechos básicos son claros y las pruebas básicas; es concluyente. Se informa que la indemnización estatal posterior, la asistencia judicial, la rendición de cuentas y otros trabajos en este caso se iniciarán de conformidad con la ley. El Tribunal Superior de Hebei se disculpó con los padres de Nie Shubin Ayer, después de que Nie Shubin fuera absuelto por el Tribunal Popular Supremo, el Tribunal Superior de Hebei declaró que el Tribunal Supremo anunció su decisión de absolver a Nie Shubin sobre la base de hechos poco claros y pruebas insuficientes en el caso. caso de homicidio intencional y violación. Como resultado, el Tribunal Superior de Hebei obedeció e implementó resueltamente la sentencia del nuevo juicio del Tribunal Supremo y expresó sus sinceras disculpas a los padres y familiares de Nie Shubin. El Tribunal Popular Superior de Hebei iniciará de inmediato el procedimiento de compensación estatal basándose en la solicitud de compensación estatal presentada por los padres de Nie Shubin y tomará una decisión de compensación en estricta conformidad con las disposiciones de la ley. El Tribunal Superior de Hebei afirmó que aprenderá profundas lecciones de este caso e investigará con prontitud si hay juicios ilegales. Cuenta la historia de "Después de 21 años de espera, la inocencia de mi hijo finalmente fue restaurada". En el tribunal solemne, un anciano rompió a llorar cuando su hijo fue reivindicado. En la galería, muchas personas se secaban las lágrimas en silencio. "He estado esperando este veredicto de inocencia durante demasiado tiempo. Estoy muy satisfecha con el resultado, pero mi hijo nunca volverá. Lo extraño mucho", dijo Zhang Huanzhi, la madre de Nie. Es difícil para otros imaginar la amargura de los diversos giros y obstáculos que atravesó el anciano para recuperar la inocencia de su hijo durante 21 años. "Sé que mi hijo no fue culpable de estos crímenes y esa creencia me ha mantenido adelante todos estos años.

Hubo muchas preguntas importantes en el juicio original y siempre creo firmemente que este caso se aclarará, es solo cuestión de tiempo. "Dijo que el sistema judicial está progresando y el entorno legal está mejorando. Desde el proceso de nuevo juicio de este caso, realmente sintió la determinación del país de corregir casos injustos, falsos e ilícitos. El abogado de Zhang Huanzhi, Li Shuting, tampoco pudo ocultar la Emoción en su rostro: "En el pasado solicitamos repetidamente una revisión pero no pudimos hacerlo. Sin embargo, después de que el Tribunal Popular Supremo ordenó revisar el caso en otro lugar, se nos permitió revisar no solo los más de 20 expedientes anteriores. , pero también los 18 expedientes formados durante la etapa de revisión del Tribunal Superior Provincial de Shandong y la investigación y recopilación de pruebas del panel colegiado de nuevo juicio del Tribunal Popular Supremo. Durante este nuevo juicio, la fiscalía y el panel colegiado de nuevo juicio hicieron un trabajo sólido y meticuloso. Creo que la sentencia final dio un resultado justo tanto en términos de procedimiento como de fondo. "Li Shuting dijo que han pasado 11 años desde que aceptó el encargo de Zhang Huanzhi de representar este caso, pero no fue hasta finales de 2014 que el Tribunal Popular Supremo inició una revisión del caso Nie Shubin que vio una sonrisa en Zhang. El rostro de Huanzhi. "Todos los giros y vueltas anteriores han terminado hoy. El veredicto en este caso demuestra plenamente que la justicia puede llegar tarde, pero nunca estará ausente. "En la sentencia, las pruebas recopiladas y citadas en el juicio original y utilizadas como base para finalizar el caso fueron revisadas y examinadas cuidadosamente una por una, y se emitió un juicio justo. Sobre esta base, se confirmaron una serie de puntos dudosos. Idea absolvió a Nie Shubin. Este veredicto refleja la justicia procesal. Yang Xingquan, presidente de la Asociación de Abogados Provinciales de Liaoning, que asistió a la sentencia, dijo que después de la sentencia, Hu Yunteng, el juez que preside el panel colegiado para el nuevo juicio, le presentó personalmente a Zhang Huanzhi que, de acuerdo con las leyes pertinentes. , la familia de Zhang Huanzhi podría presentar una compensación estatal al Tribunal Superior Provincial de Hebei dentro de dos años y contratar También puede solicitar asistencia jurídica para los honorarios del abogado “Este caso es histórico y la decisión puede cambiarse debido al progreso de. el poder judicial del país. Le dijo a Zhang Huanzhi: "La vida continuará, debes tener cuidado y mirar hacia adelante". "La interpretación del texto completo de la sentencia se anunció el mismo día y el juez explicó en detalle los motivos del cambio de sentencia. Después de que el Tribunal Supremo cambiara ayer la absolución de Nie Shubin, el Tribunal Popular Supremo publicó inmediatamente la sentencia penal del nuevo juicio de el caso en los documentos de la sentencia de China en línea En la sentencia, el juez del caso analizó en detalle a Nie Shubin 9 razones por las que el caso fue cambiado a absolución después del nuevo juicio Razón 1: Cuando Nie Shubin fue arrestado, no había pruebas ni pistas que apuntaran. a su conexión con el caso del asesinato de Kang. El Tribunal Popular Supremo sostuvo que no había pruebas ni pistas en el expediente del juicio original que sugirieran que Nie Shubin fuera sospechoso de cometer el crimen en este caso. Nie Shubin fue arrestado sólo porque era un. joven sospechoso de haber cometido el crimen, no porque el público informara que era sospechoso de haber cometido el crimen Razón 2: Faltaba gravemente el registro del interrogatorio antes de que Nie Shubin fuera arrestado. Afectando la integridad y autenticidad de las transcripciones del interrogatorio. expediente Desde el momento en que Nie Shubin fue arrestado alrededor de las 18:00 horas del 23 de septiembre de 1994, hasta la transcripción de la primera confesión culpable que aparece en el expediente el 28 de septiembre de ***, hubo 5 días en el expediente del juicio original. Transcripciones de estos cinco días Durante esos cinco días, Nie Shubin hizo una confesión de culpabilidad y una declaración de inocencia. El oficial del caso original no proporcionó una explicación razonable por la ausencia de las transcripciones del interrogatorio de los cinco días. y la autenticidad de la transcripción se ven gravemente afectadas. Razón 3: La autenticidad de la confesión culpable de Nie Shubin es dudosa y no se puede descartar la posibilidad de acusación o incitación. El expediente del juicio original muestra que desde el 28 de septiembre de 1994, cuando se realizó la primera confesión. se hizo, hasta abril de 1995. Nie Shubin, quien fue ejecutado el día 27, hizo 13 confesiones. La Corte Suprema sostuvo que la confesión de Nie Shubin de hechos clave era inconsistente e inconsistente. Hubo varias opiniones sobre el momento del crimen. Para el crimen, la edad de la víctima y la ropa que vestía. Los hechos y circunstancias como las características del vestido y la confesión de Nie Shubin también son inconsistentes. Por un lado, Nie Shubin siempre confiesa, pero por otro lado. No se puede descartar la autenticidad y confiabilidad de la confesión consistente. Posiblemente Razón 4: La Corte Suprema sostuvo que el oficial del caso original no proporcionó una explicación razonable por la falta de testimonios de testigos relevantes dentro de los primeros 50 días después de que se revisó el caso. Y durante este período, preguntamos a muchas personas involucradas en el caso original por qué no había testimonios de testigos de estos 50 días en el expediente del juicio original. Sin embargo, estas explicaciones eran obviamente inconsistentes con el sentido común. No fue coherente con el interrogatorio de testigos que estaban directamente relacionados con este caso. No era razonable que faltaran los testimonios de muchos testigos importantes en los primeros 50 días después del incidente, y el testigo clave Hou Moumou posteriormente hizo cambios significativos en sus testimonios, que afectó gravemente la autenticidad y el poder probatorio de los testimonios de los testigos del caso.

Razón 5: Independientemente de si Nie Shubin cometió el delito o no, se perdió importante evidencia documental original. La Corte Suprema sostuvo que existen pruebas que demuestran que la hoja de asistencia existe y ha sido obtenida por los órganos de seguridad pública. Durante la revisión, el testigo Ge Moumou confirmó que después del accidente de Nie Shubin, la agencia del caso le preguntó sobre la asistencia de Nie Shubin y le quitó la hoja de asistencia. Le pidió al oficial del caso que la devolviera después de su uso, pero la agencia del caso no la devolvió. Durante el nuevo juicio de este caso, el oficial del caso original también admitió que había investigado y visitado a Ge Moumou ese año y que había visto y debería haber tomado la hoja de asistencia. La hoja de asistencia tiene un valor probatorio importante para demostrar si Nie Shubin tuvo tiempo para cometer delitos. El oficial del caso original no proporcionó una explicación razonable por qué la hoja de asistencia no se incluyó en el expediente. La falta de hojas de asistencia resultó en la pérdida del soporte documental original para determinar si Nie Shubin cometió el crimen. Razón 6: Existen grandes dudas sobre el momento en que Nie Shubin cometió el crimen y no se puede confirmar. El Tribunal Popular Supremo cree que la confesión de Nie Shubin no puede probar que cometió el crimen el 5 de agosto de 1994. Entre las 13 confesiones de culpabilidad hechas por Nie Shubin en el caso, 9 de ellas confesaron el momento de cometer el crimen. Nie Shubin no pudo confesar la fecha específica del crimen en los primeros días del caso, pero unos meses después pudo hacer una confesión clara y estable. No hay ninguna explicación o explicación de por qué Nie Shubin pudo cambiar. memoria poco clara para borrar la memoria. El testimonio posterior del testigo Hou Moumou introdujo cambios significativos en la hora de la última reunión con la víctima, lo que generó grandes dudas sobre la hora del crimen de Nie Shubin determinada por el juicio original. Razón 7: El juicio original encontró que había grandes dudas sobre la herramienta del crimen. Los registros de la investigación en el lugar registraron que un top floral de manga corta estaba envuelto alrededor del cuello del cuerpo de Kang. El juicio original determinó que era la herramienta utilizada. para cometer el homicidio intencional de Nie Shubin. La Corte Suprema sostuvo que la confesión de Nie Shubin de robar un top floral corto y desgastado para usarlo él mismo no era razonable. El origen de la copa floral no está claro. Según la confesión de Nie Shubin, robó la parte superior floral de un lugar de recolección de residuos en la aldea de Zhangying, un suburbio de la ciudad de Shijiazhuang. Después de la investigación, el testimonio del recolector de residuos Liang era obviamente inconsistente con la confesión de Nie Shubin. El lugar específico donde Nie Shubin entregó la copa floral robada era inconsistente. Faltaban pruebas para confirmar el origen de la copa floral. Razón 8: Las pruebas sobre la hora y la causa de la muerte de la víctima eran inexactas e insuficientes. El juicio original determinó que la víctima Kang fue violada por Nie Shubin y estrangulada hasta la muerte cuando se dirigía a salir del trabajo alrededor de las 17:00 del 5 de agosto. , 1994. La Corte Suprema sostuvo que del informe de la autopsia no se infería el momento de la muerte de Kang. El testimonio del caso no puede confirmar el momento de la muerte de Kang. La opinión del informe de la autopsia sobre la causa de la muerte de Kang no es concluyente. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong consultó dos veces a expertos forenses. Los expertos no llegaron a una conclusión definitiva sobre la causa de la muerte de Kang. Sólo creían que la posibilidad de muerte por asfixia mecánica era mayor o que no se podía descartar la asfixia mecánica. Razón 9: Hubo fallas obvias en el procedimiento del caso original que afectaron el poder probatorio de las pruebas relevantes. La Corte Suprema sostuvo que la vigilancia residencial de Nie Shubin violaba las regulaciones. La agencia del caso arrestó a Nie Shubin sin ninguna pista sobre su crimen y lo puso bajo vigilancia residencial, lo que violó las regulaciones pertinentes. Durante la inspección in situ no hubo testigos de la violación. No se invitó a ningún testigo a participar en la investigación in situ y, excepto el registrador, ningún otro personal que participara en la investigación o inspección firmó la transcripción de la investigación, lo que violó las normas pertinentes. La identificación y la identificación no estaban estandarizadas, lo que resultó en un poder probatorio obviamente insuficiente de los registros de identificación y de identificación. Texto/Reportero Li Tiezhu Nie Shubin Revisión del caso ●El 5 de agosto de 1994, una mujer fue violada y asesinada en un campo de maíz cerca de la aldea de Kongzhai en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei. Nie Shubin fue condenado a muerte porque se descubrió que era el asesino de este asesinato intencional y violación de una mujer, y fue ejecutado poco después. ●En enero de 2005, Wang Shujin del condado de Guangping, provincia de Hebei, que cometió múltiples casos de violación y asesinato, fue arrestado en Xingyang, provincia de Henan, entonces subdirector de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Guangping, ciudad de Handan, provincia de Hebei. , llevó a los agentes de policía a Henan para arrestar a Wang Shujin, quien había estado huyendo durante diez años y escoltado de regreso a Guangping. Mientras verificaba uno por uno el presunto caso de asesinato de Wang Shujin, Zheng Chengyue se enteró del caso de Nie Shubin. ●En 2005, Ma Yunlong, entonces asesor general del Henan Business Daily (Weibo), publicó el informe "Dos asesinos en un caso, quién es el verdadero asesino", informando por primera vez sobre el caso Nie Shubin, lo que atrajo enorme atención. ●En diciembre de 2014, 19 años después de su ejecución, el caso Nie Shubin finalmente logró avances sustanciales y el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Superior Provincial de Shandong que revisara el caso. Después de una revisión, el Tribunal Superior de Shandong recomendó que la Corte Suprema volviera a juzgar el caso Nie Shubin. ●El 6 de junio de 2016, el Tribunal Popular Supremo decidió procesar el caso de Nie. El 20 de junio, el Tribunal del Segundo Circuito del Tribunal Popular Supremo se hizo cargo oficialmente del nuevo juicio del caso de Nie. ●El 2 de diciembre de 2016, el Tribunal Segundo de Circuito de la Corte Suprema emitió una sentencia de nuevo juicio, declarando que la sentencia original fue revocada y el veredicto fue cambiado a no culpable.