¿Cuáles son los métodos de demostración?
1. Demostración con ejemplos: utilice ejemplos específicos para demostrar que el argumento sea más específico y convincente.
Formato de respuesta: Utilizar el método de argumentación,... (resumir ejemplos) probar... (si hay subargumentos, escribir los subargumentos que prueba, en caso contrario escribir el argumento central), haciendo así que el argumento sea más específico y más convincente.
2. Argumento inferencial: probar el argumento mediante el razonamiento, haciendo que el argumento sea más general y profundo.
Formato de respuesta: Utilice el método de argumentación del argumento racional para demostrar el punto de vista de..., haciendo así el argumento más general y profundo.
Nota: Citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas y anécdotas de celebridades puede mejorar el interés del argumento y atraer a los lectores a leer.
Formato de respuesta: utilice el método de argumentación del argumento de citación, el punto de vista es... o más interesante, atraiga a los lectores a seguir leyendo
3. El papel es resaltar.
Formato de respuesta: Utilice el método de argumento comparativo para comparar... con... para resaltar el punto de vista de...
4. Argumento metafórico: la verdad es fácil de entender y aceptar. Haga que el contenido del argumento sea más vívido y más fácil de entender para los lectores.
Formato de respuesta: Utilice métodos de argumento metafóricos, comparación
Pregunta 2: ¿Cuáles son los métodos de argumento comunes? Existen varios métodos de argumentación, los más comunes son los siguientes: 1. Demostración con ejemplos: Demostrar un argumento citando ejemplos concluyentes, típicos, suficientes o novedosos. Este es el método de argumentación más básico y común. Su ventaja es que es persuasivo y fácil de aceptar por los lectores. 2. Citas y argumentos: cite citas famosas como argumentos, cite clásicos para analizar problemas y explicar métodos de razonamiento. Este método puede enriquecer el contenido del argumento, fortalecer la connotación del argumento, probar plenamente el punto de vista, mejorar la persuasión y al mismo tiempo mostrar el cultivo y la acumulación del autor, haciendo que el argumento sea autoritativo y persuasivo. 3. Argumentos comparativos: Compare argumentos o argumentos positivos y negativos, y pruebe los argumentos en la comparación. El papel de la proporción al revelar diferencias es realzar la prominencia de un argumento y causar una impresión duradera. 4. Argumento por analogía: Es un método de comparar cosas diferentes que tienen propiedades y características iguales o similares en algunos aspectos, e inferir que pueden ser similares en otras características basándose en las similitudes en algunas características, para sacar conclusiones. . La analogía se centra en mostrar * * * relaciones entre las cosas. 5. Argumento metafórico: es un método de argumento que utiliza cosas concretas, vívidas y vívidas como metáforas para probar verdades más abstractas. Simplemente haga inferencias a partir de un caso. Su función es hacer que las verdades sean más fáciles de comprender, más fáciles de aceptar para las personas y hacer que las discusiones sean animadas y contagiosas. 6. Argumentación inductiva: Es un método de argumentación de lo individual a lo general. Se necesitan muchos ejemplos o argumentos individuales para llegar a una conclusión general y luego se resumen sus características. 7. Argumento deductivo: Es un método de argumentación de lo general a lo específico. Deriva conclusiones sobre casos individuales a partir de principios generales, y la relación entre sus premisas y conclusión es necesaria. 8. Prueba por contradicción: Utilice el método de refutación de "atacar la contradicción con contradicciones". Demuestre la falacia del argumento de la otra parte suponiendo primero que es correcto y luego ampliándolo hasta llegar a conclusiones absurdas. La prueba por contradicción también se denomina "reductio ad absurdum".
Pregunta 3: ¿Cuáles son los métodos de demostración y sus funciones?
Ilustrar el uso de ejemplos específicos que sean auténticos y creíbles, mejorando la persuasión del artículo y haciéndolo fácil de entender. Los argumentos razonables pueden mejorar la persuasión o el estilo literario de un artículo, haciendo que el argumento sea más fuerte o atractivo. El argumento comparativo es impresionantemente claro acerca del bien y el mal, del bien y del mal. El razonamiento metafórico es fácil de entender, el lenguaje es vívido y vívido y es fácil de aceptar. Citar citas famosas como argumento tiene autoridad y poder. La argumentación de causa y efecto permite a las personas comprender la secuencia de eventos; qué es causa y qué es efecto.
Pregunta 4: ¿Cuáles son los métodos de argumentación? Método de demostración
① Demostración con ejemplos.
Enumere hechos concretos: ejemplos suficientes y representativos para ilustrar su punto. Los ensayos argumentativos, a diferencia de los ensayos narrativos, deben resumir y simplificar los hechos.
Dependiendo de la necesidad de exponer un punto, a menudo es necesario resaltar un aspecto de los hechos sin necesariamente cubrirlo todo.
②Argumento
También llamado argumento de citación (razonamiento): usar las filosofías que aprendí en la vida o las explicaciones correctas de mis mentores y sabios, aforismos famosos y reconocimientos de personajes famosos en casa y en el extranjero. Fórmula del teorema para probar mi argumento. Al citar los debates relevantes de mis mentores, sabios y celebridades, debo adoptar una actitud científica rigurosa y no cometer errores ni omisiones, y mucho menos sacarlos de contexto.
③Argumentos comparativos
Compara los argumentos o argumentos positivos y negativos, y prueba los argumentos en la comparación. Comparar argumentos a favor y en contra, y probar los argumentos en la comparación, puede mejorar la prominencia del argumento y permitir que los lectores sepan cuáles son los pros y los contras del autor.
④Argumento metafórico
(Metáfora) prueba un argumento comparando cosas que son familiares para las personas. Además, en la refutación se utilizan a menudo los métodos de refutación de "lanza y cinturón, escudo y ataque" y "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
⑤Argumento inductivo
También llamado “argumento fáctico”. Este es un método para demostrar una conclusión general citando ejemplos específicos.
⑥Argumento deductivo
También conocido como "argumento teórico", es un método para demostrar casos individuales basado en principios o conclusiones generales, es decir, utilizar argumentos universales para demostrar la particularidad.
⑦Argumentación por analogía
Es un método para deducir ejemplos de cosas similares a partir de cosas conocidas, es decir, un método de argumentación de lo general a lo específico.
8 Argumento Causal
Prueba un argumento analizando cosas y revelando la relación causal entre el argumento y el argumento. Los argumentos de causalidad pueden utilizar la causalidad para probar resultados, o la causalidad para probar causas, y las causalidades también pueden probarse entre sí.
Los métodos de argumentación requeridos por las escuelas intermedias incluyen la argumentación racional, la argumentación fáctica, la argumentación comparada, la argumentación metafórica y la prueba por contradicción.
Patrones argumentativos, argumentos y refutaciones.
Argumentos teóricos, incluidas citas célebres, refranes, fórmulas y reglas, etc.
Argumentos fácticos, todos los hechos, hechos históricos, datos, etc.
Las oraciones sucintas, concisas y claras generalmente están limitadas por el número de palabras.
Ser decente, civilizado, educado y humano.
Pregunta 5: ¿Cuáles son los métodos de argumentación comúnmente utilizados? Los 40 puntos de los métodos de argumentación incluyen: argumentación y refutación.
Los métodos de argumento incluyen: argumento de ejemplo, argumento de razón, argumento de comparación, argumento de metáfora y argumento de cita.
1. Demostración con ejemplos: Enumere ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento;
2. Demostración teórica: Utilice ideas incisivas de clásicos marxistas-leninistas nacionales. Utilice citas famosas. y aforismos de celebridades extranjeras y teoremas y fórmulas reconocidas para probar argumentos;
3. Argumento comparativo: comparar argumentos o argumentos positivos y negativos, y probar el argumento mediante comparación;
4. Argumento metafórico: utilice cosas familiares como metáforas para probar un argumento. Además, en la refutación se utilizan a menudo los métodos de refutación de "lanza y cinturón, escudo y ataque" y "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
5. Argumento de la cita: El argumento de la cita es más complejo y está relacionado con los materiales citados específicos, incluidas citas de citas famosas, aforismos, datos autorizados, anécdotas de celebridades, chistes, etc., y se debe analizar su papel. en detalle. Por ejemplo, citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad de un argumento; citar anécdotas y anécdotas famosas puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a leer.
Pregunta 6: Método de argumentación y su función [Editar este párrafo] El método de argumentación es el siguiente
① Demostración con ejemplos: Dé ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento. ;
(2) Razonamiento: utilice ideas incisivas de clásicos marxistas-leninistas, citas famosas y aforismos de celebridades nacionales y extranjeras, y teoremas y fórmulas generalmente aceptados para probar argumentos;
③ Argumento comparativo: compare pros y contras. O argumentos y pruebe el argumento mediante comparación;
(4) Argumento metafórico: utilice cosas familiares como metáforas para probar el argumento. Además, en la refutación se utilizan a menudo los métodos de refutación de "lanza y cinturón, escudo y ataque" y "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
⑤El argumento inductivo también se denomina "argumento fáctico".
Este es un método para demostrar una conclusión general citando ejemplos específicos.
⑥ El argumento deductivo, también conocido como "argumento teórico", es un método para demostrar casos individuales basándose en principios o conclusiones generales. Es decir, se utilizan argumentos de universales para probar particularidades.
⑦ El argumento por analogía es un método para derivar instancias de cosas similares a partir de cosas conocidas, es decir, un método de argumento de especial a especial.
(8) Argumento causal, prueba el argumento analizando cosas y revelando la relación causal entre argumentos y argumentos. Un argumento de causalidad puede probarse por causa y efecto, o por efecto, o por causa y efecto.
⑨Argumento de cita: una especie de "argumento teórico", que utiliza citas famosas, citas de clásicos como argumentos, analiza el problema y explica las razones. Hay dos formas de citar: una es una cita explícita, que explica quién dijo las palabras citadas o explica su fuente; la otra es una cita implícita, que no explica quién dijo las palabras citadas ni su fuente;
[Editar este párrafo] Hay cinco métodos de argumento comunes:
1. Argumentación fáctica (argumentación inductiva)
Este es un método de argumentación desde los materiales hasta los puntos de vista, desde lo individual hasta lo general. Es un tipo de razonamiento que extrae * * * conclusiones del análisis y la investigación de muchas cosas individuales. . forma. El uso de este método generalmente se divide en dos partes, es decir, proponer directamente el tema, luego usar materiales para demostrar los argumentos capa por capa alrededor del tema y finalmente resumir la conclusión. Este método estructural está más en consonancia con el pensamiento y las leyes cognitivas de las personas. Hay dos formas de enumerar hechos cuando se utilizan argumentos fácticos: resumir los hechos generales y enumerar hechos individuales. La persuasión de resumir los hechos generales radica en la universalidad que encarnan los hechos, que es una estadística integral o un resumen de los hechos en su conjunto o de la situación general. El método argumentativo de citar casos individuales no requiere una consideración exhaustiva, sólo se pueden citar unos pocos casos. Los ejemplos enumerados deben ser típicos hasta cierto punto y, al mismo tiempo, se deben tener en cuenta los principios económicos y no se debe repetir el mismo tipo tanto como sea posible.
Segundo argumento teórico (argumento deductivo)
El propósito del argumento teórico es demostrar la universalidad y regularidad del argumento. Debido a que los argumentos generalmente se abstraen de materiales específicos y son de naturaleza inductiva, son difíciles de completar en muchas condiciones. Por tanto, si los medimos teóricamente, podemos asegurar su fiabilidad.
La forma lógica de la argumentación teórica es el razonamiento deductivo, es decir, los argumentos extraídos mediante inducción se miden mediante principios científicos conocidos por la humanidad. Además de citar principios y principios universales, las teorías de diversas disciplinas también pueden servir como argumentos. Como la teoría física y la teoría literaria. Los argumentos teóricos también pueden basarse en algunos proverbios, máximas y modismos probados a lo largo del tiempo y de amplia circulación.
Tercero, argumento comparativo (argumento comparativo)
El argumento comparativo es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías: una es analogía y la otra es comparación.
1. Un argumento por analogía se basa en la similitud o semejanza entre dos objetos en ciertos atributos e infiriendo que también son similares o similares en otros atributos. Su forma lógica es: A tiene los atributos de A, B, C y D, B tiene los atributos de A, B y C, por lo que B puede tener los atributos de D. Este es el razonamiento inductivo en lógica formal. El argumento por analogía pertenece al razonamiento probabilístico, que es un modo de razonar de particular a particular y de individuo a individuo. Sus conclusiones no son necesariamente ciertas, sino sólo fiables hasta cierto punto. En algunos casos, a veces resulta imposible obtener un argumento más preciso. Usar analogías para demostrar a veces funciona.
El método de analogía es inspirador, facilita a los lectores la comprensión de los principios abstractos y hace que el artículo sea conciso y vívido. Al utilizar este método, cabe señalar que los objetos analógicos deben tener propiedades iguales o similares y se deben evitar las analogías mecánicas. Dado que la premisa de la analogía son cosas especiales y la conclusión del razonamiento analógico es probabilística, será insuficiente discutir cuestiones complejas utilizando únicamente el razonamiento analógico.
La analogía tiene un cierto fundamento filosófico, porque el mundo es diverso pero unificado...》》;
Pregunta 7: El método argumentativo y su función [Editar este párrafo] El método argumentativo es el siguiente
① Demostración con ejemplos: proporcione ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento
(2) Razonamiento: utilice ideas esclarecedoras de los clásicos marxistas-leninistas nacionales; y extranjeros Utilice citas y aforismos famosos, teoremas y fórmulas reconocidos para probar argumentos;
③Argumento de contraste: compare argumentos o argumentos positivos y negativos, y pruebe el argumento mediante comparación;
(4 ) Argumento metafórico: utilice metáforas familiares para demostrar su punto. Además, en la refutación se utilizan a menudo los métodos de refutación de "lanza y cinturón, escudo y ataque" y "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
⑤El argumento inductivo también se denomina "argumento fáctico". Este es un método para demostrar una conclusión general citando ejemplos específicos.
⑥ El argumento deductivo, también conocido como "argumento teórico", es un método para demostrar casos individuales basándose en principios o conclusiones generales. Es decir, se utilizan argumentos de universales para probar particularidades.
⑦ El argumento por analogía es un método para derivar instancias de cosas similares a partir de cosas conocidas, es decir, un método de argumento de especial a especial.
(8) Argumento causal, prueba el argumento analizando cosas y revelando la relación causal entre argumentos y argumentos. Un argumento de causalidad puede probarse por causa y efecto, o por efecto, o por causa y efecto.
⑨Argumento de cita: una especie de "argumento teórico", que utiliza citas famosas, citas de clásicos como argumentos, analiza el problema y explica las razones. Hay dos formas de citar: una es una cita explícita, que explica quién dijo las palabras citadas o explica su fuente; la otra es una cita implícita, que no explica quién dijo las palabras citadas ni su fuente;
[Editar este párrafo] Hay cinco métodos de argumento comunes:
1. Argumentación fáctica (argumentación inductiva)
Este es un método de argumentación desde los materiales hasta los puntos de vista, desde lo individual hasta lo general. Es un tipo de razonamiento que extrae * * * conclusiones del análisis y la investigación de muchas cosas individuales. . forma. El uso de este método generalmente se divide en dos partes, es decir, proponer directamente el tema, luego usar materiales para demostrar los argumentos capa por capa alrededor del tema y finalmente resumir la conclusión. Este método estructural está más en consonancia con el pensamiento y las leyes cognitivas de las personas. Hay dos formas de enumerar hechos cuando se utilizan argumentos fácticos: resumir los hechos generales y enumerar hechos individuales. La persuasión de resumir los hechos generales radica en la universalidad que encarnan los hechos, que es una estadística integral o un resumen de los hechos en su conjunto o de la situación general. El método argumentativo de citar casos individuales no requiere una consideración exhaustiva, sólo se pueden citar unos pocos casos. Los ejemplos enumerados deben ser típicos hasta cierto punto y, al mismo tiempo, se deben tener en cuenta los principios económicos y no se debe repetir el mismo tipo tanto como sea posible.
Segundo argumento teórico (argumento deductivo)
El propósito del argumento teórico es demostrar la universalidad y regularidad del argumento. Debido a que los argumentos generalmente se abstraen de materiales específicos y son de naturaleza inductiva, son difíciles de completar en muchas condiciones. Por tanto, si los medimos teóricamente, podemos asegurar su fiabilidad.
La forma lógica de la argumentación teórica es el razonamiento deductivo, es decir, los argumentos extraídos mediante inducción se miden mediante principios científicos conocidos por la humanidad. Además de citar principios y principios universales, las teorías de diversas disciplinas también pueden servir como argumentos. Como la teoría física y la teoría literaria. Los argumentos teóricos también pueden basarse en algunos proverbios, máximas y modismos probados a lo largo del tiempo y de amplia circulación.
Tercero, argumento comparativo (argumento comparativo)
El argumento comparativo es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías: una es analogía y la otra es comparación.
1. Un argumento por analogía se basa en la similitud o semejanza entre dos objetos en ciertos atributos e infiriendo que también son similares o similares en otros atributos. Su forma lógica es: A tiene los atributos de A, B, C y D, B tiene los atributos de A, B y C, por lo que B puede tener los atributos de D. Este es el razonamiento inductivo en lógica formal. El argumento por analogía pertenece al razonamiento probabilístico, que es un modo de razonar de particular a particular y de individuo a individuo. Sus conclusiones no son necesariamente ciertas, sino sólo fiables hasta cierto punto.
En algunos casos, a veces resulta imposible obtener un argumento más preciso. Usar analogías para demostrar a veces funciona.
El método de analogía es inspirador, facilita a los lectores la comprensión de los principios abstractos y hace que el artículo sea conciso y vívido. Al utilizar este método, cabe señalar que los objetos analógicos deben tener propiedades iguales o similares y se deben evitar las analogías mecánicas. Dado que la premisa de la analogía son cosas especiales y la conclusión del razonamiento analógico es probabilística, será insuficiente discutir cuestiones complejas utilizando únicamente el razonamiento analógico.
La analogía tiene cierto fundamento filosófico, porque el mundo es diverso pero unificado...》》;
Pregunta 8: ¿Cuáles son los métodos de argumentación? 1. Demuestre con ejemplos: enumere ejemplos representativos para ilustrar su punto de vista, haciendo así que el argumento sea más específico y convincente.
2. Argumento razonado: utilice verdades de la vida o citas famosas para probar el argumento, haciéndolo más general y profundo.
3. Contrastar argumentos: Comparar los argumentos o argumentos positivos y negativos para enfatizar y resaltar los argumentos.
4. Argumento metafórico: utilice cosas familiares como metáforas para probar argumentos y hacerlos fáciles de entender.
Pregunta 9: ¿Cuáles son los métodos de argumento comunes? Existen varios métodos de argumentación, los más comunes son los siguientes: 1. Demostración con ejemplos: Demostrar un argumento citando ejemplos concluyentes, típicos, suficientes o novedosos. Este es el método de argumentación más básico y común. Su ventaja es que es persuasivo y fácil de aceptar por los lectores. 2. Citas y argumentos: cite citas famosas como argumentos, cite clásicos para analizar problemas y explicar métodos de razonamiento. Este método puede enriquecer el contenido del argumento, fortalecer la connotación del argumento, probar plenamente el punto de vista, mejorar la persuasión y al mismo tiempo mostrar el cultivo y la acumulación del autor, haciendo que el argumento sea autoritativo y persuasivo. 3. Argumentos comparativos: Compare argumentos o argumentos positivos y negativos, y pruebe los argumentos en la comparación. El papel de la proporción al revelar diferencias es realzar la prominencia de un argumento y causar una impresión duradera. 4. Argumento por analogía: Es un método de comparar cosas diferentes que tienen propiedades y características iguales o similares en algunos aspectos, e inferir que pueden ser similares en otras características basándose en las similitudes en algunas características, para sacar conclusiones. . La analogía se centra en mostrar * * * relaciones entre las cosas. 5. Argumento metafórico: es un método de argumento que utiliza cosas concretas, vívidas y vívidas como metáforas para probar verdades más abstractas. Simplemente haga inferencias a partir de un caso. Su función es hacer que las verdades sean más fáciles de comprender, más fáciles de aceptar para las personas y hacer que las discusiones sean animadas y contagiosas. 6. Argumentación inductiva: Es un método de argumentación de lo individual a lo general. Se necesitan muchos ejemplos o argumentos individuales para llegar a una conclusión general y luego se resumen sus características. 7. Argumento deductivo: Es un método de argumentación de lo general a lo específico. Deriva conclusiones sobre casos individuales a partir de principios generales, y la relación entre sus premisas y conclusión es necesaria. 8. Prueba por contradicción: Utilice el método de refutación de "atacar la contradicción con contradicciones". Demuestre la falacia del argumento de la otra parte suponiendo primero que es correcto y luego ampliándolo hasta llegar a conclusiones absurdas. La prueba por contradicción también se denomina "reductio ad absurdum".
Pregunta 10: ¿Cuáles son los métodos de argumentación? Método de demostración
① Demostración con ejemplos.
Enumere hechos concretos: ejemplos suficientes y representativos para ilustrar su punto. Los ensayos argumentativos, a diferencia de los ensayos narrativos, deben resumir y simplificar los hechos. Dependiendo de la necesidad de exponer un punto, a menudo es necesario resaltar un aspecto de los hechos sin necesariamente cubrirlo todo.
②Argumento
También llamado argumento de cita (razonamiento): usar las filosofías que he aprendido de la vida o las explicaciones correctas de mis mentores y sabios, y dichos famosos de personas famosas en casa y en el extranjero y fórmulas de teoremas generalmente aceptadas para probar mi argumento. Al citar los debates relevantes de mis mentores, sabios y celebridades, debo adoptar una actitud científica rigurosa y no cometer errores ni omisiones, y mucho menos sacarlos de contexto.
③Argumentos comparativos
Compara los argumentos o argumentos positivos y negativos, y prueba los argumentos en la comparación. Comparar argumentos a favor y en contra, y probar los argumentos en la comparación, puede mejorar la prominencia del argumento y permitir que los lectores sepan cuáles son los pros y los contras del autor.
④Argumento metafórico
(Metáfora) prueba un argumento comparando cosas que son familiares para las personas.
Además, en la refutación se utilizan a menudo los métodos de refutación de "lanza y cinturón, escudo y ataque" y "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
⑤Argumento inductivo
También llamado “argumento fáctico”. Este es un método para demostrar una conclusión general citando ejemplos específicos.
⑥Argumento deductivo
También conocido como "argumento teórico", es un método para demostrar casos individuales basado en principios o conclusiones generales, es decir, utilizar argumentos universales para demostrar la particularidad.
⑦Argumentación por analogía
Es un método para deducir ejemplos de cosas similares a partir de cosas conocidas, es decir, un método de argumentación de lo general a lo específico.
8 Argumento Causal
Prueba un argumento analizando cosas y revelando la relación causal entre el argumento y el argumento. Los argumentos de causalidad pueden utilizar la causalidad para probar resultados, o la causalidad para probar causas, y las causalidades también pueden probarse entre sí.
Los métodos de argumentación requeridos por las escuelas intermedias incluyen la argumentación racional, la argumentación fáctica, la argumentación comparada, la argumentación metafórica y la prueba por contradicción.
Patrones argumentativos, argumentos y refutaciones.
Argumentos teóricos, incluidas citas célebres, refranes, fórmulas y reglas, etc.
Argumentos fácticos, todos los hechos, hechos históricos, datos, etc.
Las oraciones sucintas, concisas y claras generalmente están limitadas por el número de palabras.
Ser decente, civilizado, educado y humano.