Dime qué piensas de la nueva ley de matrimonio.
En cuanto al tema inmobiliario que preocupa a todos, está claro que después del matrimonio, uno de los padres aporta dinero para comprar bienes inmuebles para el niño y los derechos de propiedad registrados en el nombre del niño debe ser reconocido como propiedad personal de la pareja. La Interpretación aclara por primera vez que los bienes adquiridos por una de las partes en un caso de divorcio pertenecerán a la parte que registró los derechos de propiedad. Para la parte que participa en el préstamo después del matrimonio, de acuerdo con el principio de cuidar los derechos e intereses de los niños y las mujeres, la parte que registra los derechos de propiedad compensará a la otra parte en caso de divorcio.
¡Qué chula está esta interpretación judicial! Después de eso, las chicas deben estar atentas para encontrar pareja. ¡Si el hombre no compra la casa en su totalidad, nunca se casará! Como los padres compraron una casa para su hijo, la nuera no tenía parte. El nuevo poder judicial explica que incluso si los padres sólo pagan el pago inicial y la nuera participa en el pago del préstamo después del matrimonio, ¡la nuera no tendrá participación en la casa divorciada! ¡Es solo que el hombre dará alguna compensación financiera según corresponda! Asimismo, aquellos yernos que vengan a tu casa, no sean estúpidos. Después del matrimonio, acompañarán a la mujer para pagar el préstamo. Incluso si lo echan, no tendrán la propiedad de la casa.
La Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio también estipula que si una de las partes vende la casa de propiedad conjunta de los cónyuges sin el consentimiento de la otra parte, y un tercero la compra de buena fe, pagará una contraprestación razonable. y pasa por los trámites de registro de la propiedad, y la otra parte reclama recuperar la casa, el Tribunal Popular No lo apoya. Si uno de los cónyuges dispone de la casa compartida por * * * y * * sin autorización, causando pérdidas a la otra parte, y la otra parte solicita compensación por las pérdidas durante el divorcio, el Tribunal Popular lo apoyará.
Es decir, si uno de los cónyuges vende la casa sin el conocimiento del otro, el cónyuge que no lo sabe no tiene derecho a recuperar su casa y sólo puede pedir una compensación al marido o la mujer que vendió la casa. No sé qué hace la Corte Suprema. ¿Cuánto mal generará esta regulación? ¡Cuántas familias serían estipuladas de esta manera y caerían en una larga guerra! Esta ley es una laguna jurídica que muy probablemente será aprovechada por personas con motivos ocultos. Aquellos cuyas casas están en buenas ubicaciones y tienen un gran potencial de valor agregado, pero los propietarios no lo saben, terminarán perdiendo a sus esposas o maridos o incluso una casa segura.
La interpretación judicial de la "Ley de Matrimonio" también estipula claramente que en un litigio sobre la relación entre padres e hijos, si una de las partes se niega a identificarse, el tribunal inferirá las consecuencias legales del reclamo de la otra parte. no pertenecen a la misma propiedad. La explicación simple para esto es que si una de las partes tiene evidencia para demostrar que el niño no es biológico y la otra parte rechaza la prueba de paternidad, se presumirá que el niño está consentido. Esto ayuda al niño a encontrar a su padre y merece reconocimiento. Pero el otro significado es mucho más frío, que es demostrar la existencia de hijos nacidos fuera del matrimonio. Es decir, si la mujer hace trampa y el hombre pide el divorcio, la mujer no recibirá compensación por el aumento de valor de la casa.
Por ejemplo, cuando te casas, la casa vale 200.000 y el pago inicial es de 60.000, que lo pagan los padres del novio. Después del matrimonio, el préstamo hipotecario y los intereses de 6,543,84 millones de yuanes correrán a cargo de la pareja. Si diez años después se descubre que el hijo no es suyo, el hombre sólo compensará a la mujer con un préstamo de 70.000 yuanes y parte de los intereses. Aunque la casa vale ahora 2 millones, la mujer sólo puede mirar. ¡La devoción de la mujer por el matrimonio será secuestrada en la casa!
Además, si las partes no llegan a un acuerdo de divorcio, el acuerdo de división de bienes alcanzado previamente bajo la condición de divorcio no será jurídicamente vinculante y no surtirá efecto. La explicación popular es que la amante quería deshacerse de la "tarifa de ruptura" prometida, pero el tribunal no la aprobó. La promesa de un hombre de proporcionar una casa y un coche en unos pocos años, aunque sea un millón de la noche a la mañana, no es fiable mientras no se cumpla inmediatamente. Incluso si hay un acuerdo de situación y la amante quiere presentar una demanda, ¡el tribunal no la apoyará! Dicho esto, ¡las mujeres reales son como la ropa y no tienen nada de qué preocuparse!
El artículo 9 de la "Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio" estipula que si un marido reclama una indemnización por la interrupción no autorizada del embarazo por parte de su esposa y la violación de sus derechos reproductivos, el tribunal popular no lo apoyará; disputas sobre si tener hijos, que resultan en Si la relación se rompe y una de las partes solicita el divorcio, y si la mediación fracasa, el Tribunal Popular tratará el asunto de conformidad con las disposiciones del artículo 32, párrafo 3, punto (5) de la Ley de Matrimonio. La explicación popular es que los derechos reproductivos estipulan que la mujer tiene la iniciativa de tener hijos y el hombre puede optar por divorciarse. Esta disposición proviene enteramente de la perspectiva de la mujer y es la única interpretación de esta ley que protege los intereses de la mujer enteramente desde la perspectiva de la mujer. Cuando una mujer no es madre, tiene total autonomía.