Estoy buscando urgentemente un experto en inglés jurídico que me ayude a traducir este artículo.

Obviamente, lo anterior se tradujo utilizando una herramienta de traducción. Mi traducción es la siguiente:

Tercera parte: Revisión de los reglamentos

Los redactores de la Constitución eran muy conscientes de que para que la Constitución tenga vitalidad a largo plazo, debe mantener al ritmo del desarrollo nacional, debe modificarse de vez en cuando. Al mismo tiempo, también se dan cuenta de que el proceso de enmienda de la Constitución no debería dar lugar a que se aprueben fácilmente proyectos de ley malos. Asimismo, no quieren que una minoría bloquee la aprobación de un proyecto de ley que la mayoría espera.

Su solución al problema fue idear un proceso dual para modificar la Constitución. Cada cámara del Congreso tiene dos tercios de los votos para proponer una enmienda constitucional. O dos tercios de los legisladores podrían pedir al Congreso que convoque una convención nacional para discutir y redactar enmiendas constitucionales. En cualquier caso, una enmienda constitucional debe recibir la aprobación de más de las tres cuartas partes para que entre en vigor.

Además de cambiar el procedimiento de enmienda de la Constitución misma, el significado de las disposiciones de la Constitución también se puede cambiar mediante la interpretación judicial. En los inicios de la historia de la República Popular China, en el caso histórico de Marbury v. Madison, la Corte Suprema estableció un sistema de revisión judicial, mediante el cual los tribunales tienen el poder de interpretar la legislación del Congreso y revisar si violan la Constitución. Una serie de decisiones judiciales a lo largo de los años, que van desde la legislación gubernamental sobre radiodifusión y televisión hasta los derechos de los acusados ​​en casos penales, han modificado la constitución sin cambiar fundamentalmente la propia constitución.

Para implementar las disposiciones de la Ley Fundamental o cambiar las condiciones de implementación, la legislación del Congreso amplía o cambia sutilmente el contenido de la Constitución. En cierto sentido, las normas y reglamentos de las agencias del gobierno federal tienen el mismo efecto. En ambos casos, la prueba de fuego es si, a los ojos de los tribunales, las leyes y reglamentos son consistentes con el contenido y los propósitos de la propia Constitución.