¿Cuál es la relación entre el defensor y el fiscal?

La defensa es una respuesta instintiva a la "queja". En términos de sus propiedades naturales, es un acto instintivo de resistencia cuando las personas son violadas por el mundo exterior. Sin defensa no hay justicia penal. "Como metáfora vívida, si la justicia penal es un edificio, ese edificio está sostenido por los tres pilares de la acusación, la defensa y el juicio. Si alguno de los tres pilares falta o está debilitado, el edificio de la justicia judicial se derrumbará o sufrirá graves consecuencias. daños.” ① Se puede decir que sin un sistema de defensa completo, es imposible establecer un sistema de persecución penal en el sentido moderno. En la actualidad, muchos académicos han realizado investigaciones muy exhaustivas sobre el sistema de defensa, pero su generalización de la cuestión básica del concepto de defensa es inapropiada. Por lo tanto, me gustaría expresar algunas opiniones sobre esta cuestión.

"Diccionario de Derecho Penal": Defensa es lo opuesto a acusación En el proceso penal, el imputado y su defensor defienden o refutan la acusación con base en la ley y los hechos, y argumentan que el imputado es inocente o del delito. Es menor. Deben ser conductas que mitiguen, mitiguen o eximan de la pena penal.

"Ley de Procedimiento Penal" (Editor en Jefe Cheng Rongfu): Defensa significa que en los procesos penales, los sospechosos, los acusados ​​y sus defensores prueban que los sospechosos y los acusados ​​son inocentes en respuesta a las acusaciones. formulada por el fiscal si el delito es grave o menor, la pena debe reducirse o eximirse, y deben protegerse los derechos e intereses legales de los sospechosos y acusados.

"Nuevo Tratado sobre Derecho Procesal Penal" (Editor en Jefe Zhang Zhonglin): La defensa en un proceso penal se refiere a la refutación y el enjuiciamiento del acusado y su defensor desde aspectos fácticos y legales para salvaguardar el derechos e intereses legítimos del imputado actividades de litigio que proporcionen pruebas y razones que sean favorables al imputado para demostrar que es inocente, que el delito es menor o que su responsabilidad penal se reduce o exime.

De los conceptos anteriores, podemos ver que existen los siguientes tres problemas:

1. En el concepto de defensa, se utilizan palabras como "argumento" y "prueba". , que no son lo mismo que prueba. Se confunden responsabilidades.

2. El contenido de la defensa versa sobre la inocencia, delito menor, reducción o exención de responsabilidad penal del sospechoso o imputado, la cual se refiere a la defensa sustantiva y no involucra defensa procesal.

3. La defensa se hace como respuesta a la acusación. Sin acusación no hay defensa. Esto elimina la defensa durante la fase de investigación.

El autor cuestiona las tres cuestiones anteriores.

(1) Respecto a la primera pregunta. Las leyes de nuestro país estipulan claramente que la defensa es un derecho de litigio del que disfrutan los sospechosos y acusados ​​de delitos, y que los sospechosos y acusados ​​de delitos no soportan la carga de demostrar su inocencia. Sólo en el caso del "delito de origen desconocido de grandes cantidades de bienes" se invierte la carga de la prueba, pero este artículo es sólo una excepción. En circunstancias normales, los sospechosos y acusados ​​de delitos no soportan la carga de la prueba. Sin embargo, el artículo 35 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país establece que “la responsabilidad del defensor es aportar materiales y dictámenes que demuestren que el presunto o imputado es inocente, que el delito es menor, o que el presunto o imputado está atenuado o eximido”. de responsabilidad penal, con base en los hechos y en el derecho, y para salvaguardar al sospechoso o imputado de un delito los derechos e intereses legítimos de la persona y del imputado”. Se puede observar que por un lado la legislación de nuestro país estipula que la carga de la prueba recaerá en la parte fiscal, y por otro lado, se estipula la responsabilidad del defensor como carga de la prueba, por un lado, la defensa; estipulado como un derecho contencioso, y por otra parte, el acto de ejercer el derecho de defensa se estipula como un acto de prueba. La ley estipula esto, lo que en realidad cambia la relación estructural entre la fiscalía y la defensa a una relación estructural equilibrada, es decir, el fiscal demuestra que el sospechoso o acusado es culpable, la defensa demuestra su inocencia, usted testifica por usted y Yo testifico. El resultado es que si la defensa no puede probar que el sospechoso o acusado es inocente, puede ser culpable, lo que inevitablemente conducirá a la presunción de culpabilidad. En el proceso penal, la función de la defensa sólo puede ser la de refutación correspondiente a la prueba, no la prueba. Por supuesto, este tipo de refutación puede utilizar métodos de prueba tanto técnica como intelectualmente, para presentar pruebas ojo por ojo, refutar las afirmaciones de la fiscalía y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados ​​criminales.

En la discusión anterior, la refutación es en realidad una forma de ejercer activamente el derecho a defender, pero si el acusado no puede proporcionar pruebas para refutar las afirmaciones de la fiscalía, ¿perderá definitivamente el caso? Esto implica la segunda forma de defensa, es decir, aunque el acusado no puede proporcionar pruebas sólidas para refutar la afirmación de la fiscalía, puede cuestionar las pruebas de la fiscalía y señalar los problemas en las pruebas de la fiscalía para que no alcancen el grado de prueba requerido. por la norma será contraproducente, causando así que la fiscalía pierda el caso y salvaguardando los intereses de la persona procesada. Esto se debe a que los requisitos para el establecimiento de la prueba y el establecimiento de la refutación son diferentes. El establecimiento de la prueba no solo requiere evidencia real y suficiente, sino que también el proceso de argumentación debe ajustarse a las leyes de la refutación. Se puede hacer planteando activamente y La fiscalía puede completar la refutación proporcionando pruebas directas, o no necesita presentar pruebas activamente. Solo necesita que la fiscalía pruebe los puntos dudosos y las faltas de lógica en el proceso. Algunos estudiosos llaman a este método de defensa "defensa mediante pruebas".

El concepto tradicional utiliza palabras como "argumento" y "prueba" para confundir la defensa con soportar la carga de la prueba, por lo que palabras como refutación y cuestionamiento deben usarse para reemplazar palabras como prueba y argumento. en el viejo concepto.

(2) Respecto a la segunda pregunta. Con el desarrollo de los conceptos modernos de derechos humanos y la mejora del sistema constitucional, la gente se ha dado cuenta gradualmente de que existe una forma independiente de defensa que es diferente de la defensa sustantiva: la defensa procesal.

La defensa procesal se refiere a la defensa y los reclamos hechos por la defensa contra las violaciones procesales del fiscal y las violaciones de los derechos personales y democráticos de los sospechosos y acusados ​​criminales. Algunos académicos definen directamente la defensa procesal como “las actividades defensivas llevadas a cabo por la defensa durante el proceso de adjudicación procesal”. ② Se puede ver que el objetivo directo de la defensa procesal no es incitar al tribunal a dictar un veredicto de inocencia o culpabilidad, sino ejercer un determinado derecho de litigio o realizar un determinado comportamiento de litigio mediante aplicaciones procesales. En palabras del famoso abogado estadounidense Dershowitz, la defensa procesal es la mejor defensa, porque esta defensa lleva al tribunal a cuestionar la legalidad de estas acciones, "acusando" a la policía, los fiscales y los jueces de violaciones procesales, debido a la revisión judicial. Ante esto, la defensa procesal se ha convertido en una forma de defensa que “convierte la defensa en ofensa”.

La defensa procesal se plantea contra las violaciones procesales del fiscal. Las violaciones procesales se refieren a violaciones de las normas procesales legales por parte de las autoridades públicas involucradas en el proceso penal. Dado que mi país adopta el modelo de delito político durante la etapa de investigación y carece del mecanismo de revisión judicial necesario, la mayoría de las violaciones procesales ocurren durante la etapa de investigación y son llevadas a cabo en su mayoría por la policía. derecho a oponer excepciones procesales. El artículo 75 de la "Ley de Procedimiento Penal" de mi país estipula: "Si el abogado encargado por el sospechoso de un delito adopta medidas coercitivas contra los órganos de seguridad pública que exceden el plazo legal, tiene derecho a solicitar el levantamiento de las medidas coercitivas". Se puede observar que la legislación de nuestro país ha estipulado algunas disposiciones en materia de defensa procesal, pero simplemente estipular estas cláusulas no es suficiente para implementar verdaderamente la defensa procesal, los abogados defensores deben tener un derecho más amplio a participar en el proceso y ejercerlo. una influencia efectiva en el resultado de la adjudicación a través de la participación significativa de los abogados y su función.

La defensa procesal está estrechamente relacionada con la teoría de la reparación de derechos. Básicamente, proporciona a los ciudadanos un canal de reparación de derechos. “No hay derecho sin alivio” y “el alivio está antes que los derechos”. Porque después de que se viola un determinado derecho, si la persona violada ni siquiera puede hacer su propia solicitud y su solicitud no puede llegar al árbitro, no podrá obtener reparación judicial y la existencia de este derecho carecerá de sentido. Los recursos para esos derechos constitucionales son aún más importantes. La defensa procesal es principalmente reparación por violaciones de derechos constitucionales. Este recurso es indispensable y debe ser poderoso.

El concepto tradicional de defensa sólo presta atención a la defensa sustantiva e ignora la defensa procesal. Deberíamos inyectar factores de defensa procesal en la defensa.

(3) Respecto a la tercera pregunta. "Una persona sólo está obligada a defenderse si es acusada de un delito."

③De esto se deduce naturalmente que no hay lugar para la defensa en la etapa de investigación solo puede comenzar desde la etapa de revisión y procesamiento como muy pronto. Sin embargo, es la tendencia de desarrollo de las leyes procesales penales en varios países del mundo. mundo que los abogados participan plenamente en la etapa de investigación para defender a los sospechosos de delitos " En la historia del desarrollo del litigio, a medida que las actividades del litigio penal se extienden hasta el período previo al juicio, el derecho de defensa en varios países ha experimentado un proceso lleno de obstáculos desde el principio. etapa de juicio al proceso previo al juicio." ④ Por lo tanto, es necesario que avancemos la defensa a la etapa de investigación.

En lo que respecta a la práctica judicial, tanto el procesamiento como el juicio dependen en gran medida de los resultados de la investigación. La tasa de veredictos de culpabilidad de más del 99% en realidad se mantiene mediante una investigación sólida. En cierto sentido, también se puede decir que el procedimiento que realmente determina el destino de los sospechosos y acusados ​​de delitos chinos no es el juicio, sino la investigación. ⑤Los resultados de la investigación son previsibles para el juez, y el juez emite un juicio basándose principalmente en los resultados de la investigación. Dado que el proceso de investigación tiene un impacto tan grande en la suerte de la persona procesada, si la persona procesada no puede ofrecer una defensa completa y efectiva durante la etapa de investigación, la efectividad de la defensa en cada etapa después de la investigación se verá enormemente debilitada. , y todo el proceso de justicia penal no será justo. No hay sexo en absoluto. Es más, el modelo de investigación de nuestro país es un modelo secreto y opaco para cometer delitos políticos, que carece de los mecanismos necesarios de supervisión y revisión judicial. El poder de las agencias de investigación es poco común en otros países. Según las leyes y reglamentos vigentes, salvo los arrestos que deben ser aprobados por la fiscalía, todas las demás medidas de investigación, incluidos registros, incautaciones, precintos y vigilancia, son decididas por los propios órganos de seguridad pública y no requieren la aprobación de la fiscalía. . Cuando la fiscalía investiga casos de corrupción y soborno, disfruta de los mismos poderes de investigación que los órganos de seguridad pública, pero ¿quién supervisará a los supervisores? La agencia de investigación tiene un poder tan grande y carece de las restricciones necesarias, razonables y efectivas. Si no hay una defensa letrada adecuada, el estado y la fuerza de la acusación y la defensa quedarán gravemente desequilibrados, lo que afectará a todo el sistema de justicia penal.

La participación de los abogados defensores inyecta poder social independiente en el patrón de litigio penal que combina funcionarios estatales e individuos, no sólo independientes de las agencias estatales, sino también independientes de las partes involucradas. ⑥ En comparación con la fiscalía, la participación de los abogados defensores implica una especie de supervisión y controles y contrapesos, fortalece la condición de persona débil del acusado y mantiene la equidad procesal al proteger los derechos humanos de los presuntos delincuentes. "Cuanto antes participe el abogado defensor en el litigio, más amplio será el alcance de su participación, más oportuna y efectiva será la ayuda legal que recibirá el acusado, y el acusado formará un equilibrio 'igualado' con la fiscalía en términos de capacidad de confrontación. . Los abogados defensores participan en la etapa de investigación. Las actividades de la defensa permiten al acusado realizar los preparativos adecuados para la defensa, investigar y reunir suficientes pruebas de la defensa y, por lo tanto, presentar argumentos sólidos durante el juicio y tener un impacto efectivo en la toma de decisiones del juez." ⑦Los abogados defensores intervienen en los litigios durante la etapa de investigación para brindar asistencia jurídica a los sospechosos de delitos. El ejercicio del derecho a la defensa es una práctica común en países de todo el mundo y ha sido confirmada por convenciones internacionales. Los "Principios básicos sobre la función de los abogados" adoptados por las Naciones Unidas en 1990 estipulan algunas normas mínimas sobre el alcance de las etapas en las que los abogados defensores pueden participar en un proceso penal. El artículo 1 de la Convención estipula: "Toda persona tiene derecho a solicitar. un abogado de su elección. "También se garantizará que todas las personas arrestadas o detenidas, independientemente de que se les hayan presentado cargos penales o no, tengan acceso inmediato". las circunstancias, a más tardar 48 horas después del momento del arresto o detención "Se puede ver que la plena participación de los abogados en el proceso de investigación también es una necesidad para que la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país esté en línea con los estándares internacionales. Para cumplir con las prácticas internacionales comunes, la Ley de Procedimiento Penal revisada de mi país adelanta el tiempo para que los abogados intervengan en los procesos penales desde la etapa de juicio hasta la etapa de investigación. El artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "El sospechoso de un delito no será acusado. involucrado en el proceso penal hasta el primer día de la investigación". Después de un interrogatorio o desde la fecha en que se toman las medidas obligatorias, se puede contratar a un abogado para que le proporcione asesoramiento jurídico y lo represente en apelaciones y acusaciones. Si el sospechoso de un delito es arrestado, el abogado contratado puede solicitar su libertad bajo fianza en espera de juicio "Este reglamento explica que los abogados pueden solicitar la libertad bajo fianza en espera de juicio. Durante la etapa de investigación de un caso, el sospechoso de un delito tiene derecho a intervenir en el proceso si así lo solicita.

Pero todavía hay muchas deficiencias:

En primer lugar, los sospechosos de delitos tienen derecho a contratar abogados durante la etapa de investigación, pero ¿cuál es la situación de los abogados involucrados en el litigio en este momento? En términos legales, un abogado no se llama "defensor" y sus derechos de litigio son muy limitados. Su función se limita a solicitar la libertad bajo fianza en espera de juicio para los sospechosos de delitos sólo cuando un abogado interviene en el proceso durante la etapa de revisión y procesamiento. lo llamó "defensor" y goza de todos los derechos de los defensores.

Debido a la inconsistencia en los términos, también ha desencadenado un importante debate en la comunidad académica sobre el estatus de los abogados en la etapa de investigación. Sin embargo, un análisis en profundidad de este tema fácilmente revelará que esto es así. Es el resultado de una comprensión incompleta del concepto de defensa. En la etapa de instrucción, una gran cantidad de defensas son defensas procesales, y la defensa procesal no se basa en acusaciones formales, por lo que debe aclararse la condición contenciosa del abogado como defensor en la etapa de investigación si aún se limita a la defensa contra acusaciones. , el abogado La situación litigiosa durante la fase de investigación siempre será ni pescado ni ave.

En segundo lugar, existen importantes restricciones a la participación de los abogados defensores. Estas restricciones se deben principalmente a consideraciones del efecto de la investigación, lo que demuestra que las agencias de investigación todavía tienen ciertas dudas sobre el papel activo de los abogados defensores. De hecho, desde la perspectiva general del mantenimiento de la dignidad jurídica, es necesario que los abogados participen en el proceso de investigación, porque el proceso de investigación es secreto y opaco, sin la supervisión y restricción de los abogados, ¿cómo puede la gente creer que el proceso de investigación es secreto? ¿Es legal y cómo se puede convencer a la gente de que el proceso de investigación es legal? ¿Cree que aquí no hay tortura para obtener confesiones? El resultado sólo puede generar sospecha y desconfianza pública en la ley. Además, debido a que es difícil probar la legalidad de la investigación, un gran número de acusados ​​se han retractado repetidamente de sus confesiones ante el tribunal alegando que la investigación era ilegal, lo que vuelve pasivo al fiscal, reduce la eficiencia del litigio y no es conducente a la realización del objeto del litigio.

De la discusión anterior se desprende que el concepto tradicional de defensa se limita a la defensa contra la acusación y no involucra a la defensa en la etapa de investigación, lo que ya no se ajusta a los requisitos. del desarrollo social actual. Debemos considerar la defensa como una extensión a la etapa de investigación, sólo así se podrá lograr mejor la justicia judicial.

Lo anterior ha analizado las deficiencias del concepto tradicional de defensa y explicado y demostrado cada una de ellas. De esto se puede concluir que el concepto de defensa es: la defensa es la refutación y refutación sustantiva y procesal por parte de los sospechosos, imputados y sus defensores contra las acusaciones y violaciones procesales de la Fiscalía durante los procesos de investigación, procesamiento y juicio. cuestionar y apelar para proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados ​​de delitos