Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - Causas de infracción de la ley y motivos de exclusión de responsabilidad.

Causas de infracción de la ley y motivos de exclusión de responsabilidad.

Si bien la conducta que cumple con los requisitos es ilegal en principio, existen excepciones, es decir, si existen razones y motivos especiales, se puede negar la ilegalidad de la conducta que cumple con los requisitos. Este es el motivo de vulneración del carácter preventivo de la ley, también llamado motivo de exclusión del delito. Por lo tanto, violar la ley impide que el sexo anule el estatus criminal de la conducta.

Tipos de motivos sexuales ilícitos

(1) Comportamiento legal y regulatorio

El comportamiento legal se refiere al ejercicio de derechos o cumplimiento de obligaciones de conformidad con las disposiciones de leyes escritas, decretos y reglamentos de conducta.

1. Por razones políticas, la ley excluye la conducta delictiva. Emitir loterías deportivas.

2. Comportamientos que la ley intencionalmente establece condiciones jurídicas. Por ejemplo, en países donde el aborto es un delito, las leyes de eugenesia a menudo estipulan que el aborto que cumple ciertas condiciones no es un delito de aborto.

3. Comportamiento autoritario (de servicio). Por ejemplo, un policía que lleva a cabo una ejecución dispara contra un criminal.

4. Comportamiento de derechos (obligaciones). Por ejemplo, los ciudadanos entregan prisioneros.

(2) Comportamiento empresarial legítimo

Se refiere a la vida social, aunque no existen disposiciones directas de leyes, decretos y reglamentos, se considera un comportamiento empresarial legal.

Por ejemplo:

(1) Las actividades deportivas profesionales no se consideran un delito siempre que cumplan con las reglas normales.

(2) Comportamiento médico. Excluye ensayos en humanos y experimentos excesivos más allá de los requisitos del paciente.

(3) Promesa de la víctima

Sólo cuando la promesa de la víctima cumple las siguientes condiciones se puede evitar la ilegalidad del acto:

1. El derecho a disponer de los bienes jurídicos que hayan sido infringidos. ——No hay límite para el compromiso de un individuo con su propia propiedad, y su compromiso con los derechos personales se limita a lesiones menores e inferiores.

2. El prometido debe ser capaz de comprender el significado y alcance de la materia prometida.

3. El compromiso debe basarse en los verdaderos deseos de la víctima. Una promesa en broma, una promesa hecha con base en la fuerza o la coerción, no impide la ilegalidad.

(1) La motivación del compromiso es errónea, pero sigue siendo válida. Por ejemplo, por conveniencia, una mujer piensa que tener una relación con la otra parte puede liberar a su marido de la prisión, pero después de la relación, la otra parte no libera a su marido.

(2) Una promesa hecha mediante engaño no es válida. La infracción es un delito. Cuando el autor se hace pasar por el marido de la mujer y comete adulterio, si la mujer inconscientemente piensa que la otra persona es su marido y accede a tener relaciones sexuales, su promesa será inválida.

4. Debe haber compromisos realistas. ——Mientras la víctima tenga una promesa realista, sigue siendo una promesa válida incluso si no se expresa externamente.

Incluso si el infractor no cumple la promesa de la víctima, siempre que la víctima haga una promesa, no es un delito.

5. El compromiso debe existir a más tardar cuando se produzca el resultado. (Las promesas hechas después no afectan el comportamiento y constituyen un delito; de lo contrario, el derecho de persecución del estado se verá afectado por la voluntad de la víctima).

6. promesa.

Nota: Si se cumplen las condiciones anteriores, no es ilegal que el actor cause daño a los intereses legales prometidos. Sin embargo, si la conducta prometida vulnera otros intereses jurídicos, puede constituir otros delitos. Por ejemplo, aunque una mujer consienta que varias personas tengan relaciones sexuales, no constituye el delito de violación, pero no descarta el delito de reunir a un grupo de personas para tener relaciones sexuales.

(4) Compromiso presuntivo

En realidad no existe ningún compromiso por parte de la víctima, pero si la víctima sabe la verdad, seguramente estará de acuerdo. En este caso, el acto que presume la voluntad de la víctima es un acto basado en la promesa presunta.

Nota: El comportamiento de un actor es beneficioso para otros basándose en una presunta promesa. Incluso si otros se oponen posteriormente, se considera coherente con la presunta promesa y no constituye un delito. En otras palabras, el hecho de que la víctima esté de acuerdo se basa en la voluntad razonable del público en general, más que en la voluntad real de la víctima.

(5) Comportamiento de autoayuda

Una persona cuyos intereses legales han sido vulnerados confía en sus propias fuerzas para proporcionar alivio a sus intereses legales cuando es imposible o obviamente difícil recuperarlos. a través de procedimientos legales y depende de agencias estatales. Por ejemplo, cuando el ladrón está a punto de destruir los bienes o huir a otros lugares, la víctima del robo no tiene tiempo de intercambiar las pérdidas a través de las autoridades judiciales y utiliza la violencia y otros medios para recuperar rápidamente la propiedad del ladrón.

Artículo 180 Si una parte no puede cumplir sus obligaciones civiles por causa de fuerza mayor, no asumirá responsabilidad civil. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

La fuerza mayor es una situación objetiva que no puede preverse, evitarse ni superarse.

Base jurídica:

Código Civil de la República Popular China

Artículo 181 Si el daño se causa por legítima defensa, no se asumirá responsabilidad civil.

Si la legítima defensa excede el límite necesario y causa un daño indebido, quien actuó en legítima defensa asumirá la responsabilidad civil correspondiente.

Artículo 182: Si el daño se causa con motivo de una evacuación de emergencia, la persona que causó el peligro asumirá la responsabilidad civil.

Si un peligro es causado por causas naturales, la persona que realiza la evacuación de emergencia no asumirá responsabilidad civil y podrá recibir una indemnización adecuada.

Si las medidas adoptadas para la evacuación de emergencia son inadecuadas o exceden los límites necesarios, causando daños indebidos, la persona que realiza la evacuación de emergencia asumirá la responsabilidad civil correspondiente.